署長白目？◎ 楊志良 (於自由時報之投書)

[gucci37]

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new ... day-o8.htm
2010-6-22
署長白目？
◎ 楊志良

緩和安寧療護的法案在二○○○年通過，但每年四萬癌症往生者，只四分之一接受安寧照護，且常時機過遲，讓每年至少三萬人及其家屬多受折磨，更不論多耗醫療資源。趙可式教授苦口推動十數年，我在常春月刊寫文章，衛生署網站上宣導，卻沒效果。一句「浪費生命」，媒體不少批評，但也因此引起不少正面回應。醫界朋友告知，接受安寧照護的人增加，不再是病房禁忌，不少人也從反對轉為贊成在健保卡註記。

一代健保論口計費，根本違反全民健保的基本精神。以家戶計算保費的改革一直受到很大阻力。「不懲罰家庭，就須懲罰單身」，媒體批評而招到若干未婚朋友的反彈，但經過一番討論，愈多朋友了解扶養父母或與父母同一戶，就不是「單身」，單身身分也可能改變，即使「單身」一生，老年也要靠別人交健保費支付醫療費用。以稅籍戶總所得計算保費以支持家庭，贊同的單身朋友也在增加。

此次在美國戰略暨國際研究中心（ＣＳＩＳ）智庫演講，重點在重大公衛緊急事件下，以莫拉克颱風及H1N1疫情為例，健保如何協助處理緊急事件。美國因無全民健保，而無此經驗，演講後引起不少討論，共一小時餘，然國內媒體卻無相關報導。會後被問及各國健保改革時，「討厭韓國人」一句嘲弄的話，卻成為媒體焦點。有這樣的想法，其原委是去年初，Economists Intelligence Unit的邀請到韓國開會（擔任署長前），飯店房內介紹韓國書籍上，不但說孔子是韓國人，還宣稱韓國是亞洲，甚至是全球文明的發源地。高度自尊是好事，但也有可笑之處。而且在當年台韓斷交、斷航時，韓方作為相當粗魯，未事先告知我方，並將大使館等我方財產移交中國大陸，及在雙方洽談航線復航上搶佔便宜。

總而言之，常自問，是自己要檢討？還是媒體要檢討？要有效推行衛生政策，爭取認同，是要四平八穩，還是繼續做個老頑童，一直「白目」下去？



（作者為行政院衛生署署長）

[brian1968]

(失魂) (失魂) (失魂) (失魂) (失魂) (失魂) (失魂) (失魂) (失魂) (失魂) (失魂) (失魂) (失魂) (失魂) (失魂) (失魂) (失魂) (失魂) (失魂) (失魂) (失魂) (失魂)

[newshine]

洋鼠長
萬歲
天天都有笑話看
大家心情都很好
白目萬歲

[forester]

公衛人有時太理想化了

那天去上戒菸門診的課
一位公衛人就說明了DRG及全人照護的觀念
乍聽之下很對
細想卻全不是這麼一回事

殺頭生意有人幹
賠錢生意沒人做
用道德約束所有的人是不可能的
不然台灣早成大同世界了
DRG確實會讓醫生更盡心照顧病人
但是一眼就看出難剃頭不容易"收散"的呢
一味要求要有"醫德"
讓醫生去收一個一定賠大錢的病人
合理嗎?
可能嗎?
醫生都變慈善家
不需要養家活口嗎?
經營都沒成本
員工都不支薪
大家吸空氣就能活嗎?

[image]

第一段有點硬ㄠ

原文根本不是在講安寧照顧啊 (咦)

[hsu]

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new ... day-o8.htm
2010-6-22
署長白目？
◎ 楊志良

緩和安寧療護的法案在二○○○年通過，但每年四萬癌症往生者，只四分之一接受安寧照護，且常時機過遲，讓每年至少三萬人及其家屬多受折磨，更不論多耗醫療資源。趙可式教授苦口推動十數年，我在常春月刊寫文章，衛生署網站上宣導，卻沒效果。一句「浪費生命」，媒體不少批評，但也因此引起不少正面回應。醫界朋友告知，接受安寧照護的人增加，不再是病房禁忌，不少人也從反對轉為贊成在健保卡註記。

一代健保論口計費，根本違反全民健保的基本精神。以家戶計算保費的改革一直受到很大阻力。「不懲罰家庭，就須懲罰單身」，媒體批評而招到若干未婚朋友的反彈，但經過一番討論，愈多朋友了解扶養父母或與父母同一戶，就不是「單身」，單身身分也可能改變，即使「單身」一生，老年也要靠別人交健保費支付醫療費用。以稅籍戶總所得計算保費以支持家庭，贊同的單身朋友也在增加。

此次在美國戰略暨國際研究中心（ＣＳＩＳ）智庫演講，重點在重大公衛緊急事件下，以莫拉克颱風及H1N1疫情為例，健保如何協助處理緊急事件。美國因無全民健保，而無此經驗，演講後引起不少討論，共一小時餘，然國內媒體卻無相關報導。會後被問及各國健保改革時，「討厭韓國人」一句嘲弄的話，卻成為媒體焦點。有這樣的想法，其原委是去年初，Economists Intelligence Unit的邀請到韓國開會（擔任署長前），飯店房內介紹韓國書籍上，不但說孔子是韓國人，還宣稱韓國是亞洲，甚至是全球文明的發源地。高度自尊是好事，但也有可笑之處。而且在當年台韓斷交、斷航時，韓方作為相當粗魯，未事先告知我方，並將大使館等我方財產移交中國大陸，及在雙方洽談航線復航上搶佔便宜。

總而言之，常自問，是自己要檢討？還是媒體要檢討？要有效推行衛生政策，爭取認同，是要四平八穩，還是繼續做個老頑童，一直「白目」下去？



（作者為行政院衛生署署長）

署長可能不知道健保法有這一條

第 40 條 因戰爭變亂，或經行政院認定並由政府專款補助之重大疫情及嚴重之地震、風災、水災、火災等天災所致之保險事故，不適用本保險。

歷年來各種重大疫情及災害的醫療責任
我們的政府都是賴給健保
讓健保的財務狀況雪上加霜

當然
總額嘛
沒差啦

[無名氏]

全篇都是為自己開脫之詞,不外是因為我講了...就有朋友告訴我他們的觀念改了...所以我就算白目,其實功不可沒.

[vs]

全篇都是為自己開脫之詞,不外是因為我講了...就有朋友告訴我他們的觀念改了...所以我就算白目,其實功不可沒.

您怎麼可以這麼白目地把事實講出來! (挖鼻孔)

[vsdog]

我不認為任何人白目
但是
與其說一些有爭議的話
不如聆聽大家的意見
讓醫師參與衛生政策的制定
認同不必爭取
政策合理
各界自然欣然接受

"寫文章，衛生署網站上宣導"
抱歉, 我們是面對家屬直接宣導, 不必上網, 有問必答
"H1N1疫情為例，健保如何協助處理緊急事件"
抱歉, 我們是第一線人員

醫界總是默默做事
我們不投書證明自己是否白目
管他健保幾代
管他薪水多少
我們總是善盡本分

[brian1968]

公衛人有時太理想化了

那天去上戒菸門診的課
一位公衛人就說明了DRG及全人照護的觀念
乍聽之下很對
細想卻全不是這麼一回事

殺頭生意有人幹
賠錢生意沒人做
用道德約束所有的人是不可能的
不然台灣早成大同世界了
DRG確實會讓醫生更盡心照顧病人
但是一眼就看出難剃頭不容易"收散"的呢
一味要求要有"醫德"
讓醫生去收一個一定賠大錢的病人
合理嗎?
可能嗎?
醫生都變慈善家
不需要養家活口嗎?
經營都沒成本
員工都不支薪
大家吸空氣就能活嗎?

醫師不僅是慈善家更要有神力 （阿飄）

請問大大戒菸門診好搞嗎??? (挖鼻孔)

個人對於一些專案(戒菸、米田共、口腔癌)的東西都沒興趣，不知是對是錯??? (咦)

[laymen]

此次在美國戰略暨國際研究中心（ＣＳＩＳ）智庫演講，重點在重大公衛緊急事件下，以莫拉克颱風及H1N1疫情為例，健保如何協助處理緊急事件。
-----------------------------------------------------------
健保法有這一條
第 40 條 因戰爭變亂，或經行政院認定並由政府專款補助之重大疫情及嚴重之地震、風災、水災、火災等天災所致之保險事故，不適用本保險。
-----------------------------------------------------------------
從此人思維就可知道 唬唬外行人 或是媒體 X改會 好像蠻神的

一旦細看他的所做作為 就破相了 (或許大家都禁不起照妖鏡的檢驗)

不過他也算為鬼島子民做到立德立功立言當中的立言: 理盲又濫情 (偽可愛)

果真以身作則 (挖鼻孔)

[poki]

楊說太多話了, 言多必失,
記者就等你說錯話

[X-MAN]

總而言之，常自問，是自己要檢討？還是媒體要檢討？要有效推行衛生政策，爭取認同，是要四平八穩，還是繼續做個老頑童，一直「白目」下去？

敬愛的署長:

你實在太客氣了.直接說媒體要檢討就可以了.

署長,如果媒體報導是具實以報,沒有妨害到國家機密,請問署長媒體要檢討什麼?

如果署長無法了解自己行政長官地位,言行皆受眾人注目,這已經不是用白目可以解釋.

民主國家推動任何政策本來就需要人民認同,這就是民主真諦.署長顯然你認為有效推行衛生政策,遠重於人民認同,因此我認為署長如果堅持這想法,署長可能置身於錯誤時代與國家,而這都與白目無關.

署長,你實在太客氣了也太含蓄了.

[hinsatib]

署長可能不知道健保法有這一條

第 40 條 因戰爭變亂，或經行政院認定並由政府專款補助之重大疫情及嚴重之地震、風災、水災、火災等天災所致之保險事故，不適用本保險。

歷年來各種重大疫情及災害的醫療責任
我們的政府都是賴給健保
讓健保的財務狀況雪上加霜

當然
總額嘛
沒差啦[/quote]

他是真的不知道
不然就不會白目地舉例