診所幫血友病患做注射服務如何申報?

愛它?恨它?大家集思廣益來檢討審查制度,並提出具體改善的方案。

版主: 版主013

回覆文章
brian1968
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 74984
註冊時間: 週一 5月 31, 2010 4:51 pm
來自: 食在不安心的地方
表達感謝: 33 次
擁有感謝: 30 次

診所幫血友病患做注射服務如何申報?

文章 brian1968 »

如題
當一場爭論演變成對人身而非對論點的攻擊(Ad Hominem)時,通常意味著以下幾點:
​對方已無計可施:對方無法在邏輯、證據或數據上反駁你的觀點,只好轉而攻擊你的特徵、背景或動機。這是一種防禦機制,顯示對方的邏輯彈藥已經耗盡。
​焦點的轉移:當一個人試圖透過貶低你的格調來取勝時,他們實際上是在承認你的論點具有威脅性,且他們無法正視這個威脅。
頭像
mhsing
CR
CR
文章: 757
註冊時間: 週四 11月 13, 2008 9:06 am

Re: 診所幫血友病患做注射服務如何申報?

文章 mhsing »

brian1968 寫:如題
注射什麼?? (咦)
一般自備針劑大多都自行吸收吧 (窮)
跟家人吃飯重要
brian1968
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 74984
註冊時間: 週一 5月 31, 2010 4:51 pm
來自: 食在不安心的地方
表達感謝: 33 次
擁有感謝: 30 次

Re: 診所幫血友病患做注射服務如何申報?

文章 brian1968 »

mhsing 寫:
brian1968 寫:如題
注射什麼?? (咦)
一般自備針劑大多都自行吸收吧 (窮)
注射抗凝血劑(病人自備)
可報健保嗎???(不開葯、不報注射費、只報診察費)
(咦)
當一場爭論演變成對人身而非對論點的攻擊(Ad Hominem)時,通常意味著以下幾點:
​對方已無計可施:對方無法在邏輯、證據或數據上反駁你的觀點,只好轉而攻擊你的特徵、背景或動機。這是一種防禦機制,顯示對方的邏輯彈藥已經耗盡。
​焦點的轉移:當一個人試圖透過貶低你的格調來取勝時,他們實際上是在承認你的論點具有威脅性,且他們無法正視這個威脅。
頭像
mhsing
CR
CR
文章: 757
註冊時間: 週四 11月 13, 2008 9:06 am

Re: 診所幫血友病患做注射服務如何申報?

文章 mhsing »

brian1968 寫:
mhsing 寫:
brian1968 寫:如題
注射什麼?? (咦)
一般自備針劑大多都自行吸收吧 (窮)
注射抗凝血劑(病人自備)
可報健保嗎???(不開葯、不報注射費、只報診察費)
(咦)
應該可以
診斷血友病
申請診察費
不過後續風險跟問題.... (壓力) (壓力)
跟家人吃飯重要
brian1968
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 74984
註冊時間: 週一 5月 31, 2010 4:51 pm
來自: 食在不安心的地方
表達感謝: 33 次
擁有感謝: 30 次

Re: 診所幫血友病患做注射服務如何申報?

文章 brian1968 »

mhsing 寫:
brian1968 寫:
mhsing 寫:
brian1968 寫:如題
注射什麼?? (咦)
一般自備針劑大多都自行吸收吧 (窮)
注射抗凝血劑(病人自備)
可報健保嗎???(不開葯、不報注射費、只報診察費)
(咦)
應該可以
診斷血友病
申請診察費
不過後續風險跟問題.... (壓力) (壓力)
可請大大釋疑嗎 (眼汪汪)
當一場爭論演變成對人身而非對論點的攻擊(Ad Hominem)時,通常意味著以下幾點:
​對方已無計可施:對方無法在邏輯、證據或數據上反駁你的觀點,只好轉而攻擊你的特徵、背景或動機。這是一種防禦機制,顯示對方的邏輯彈藥已經耗盡。
​焦點的轉移:當一個人試圖透過貶低你的格調來取勝時,他們實際上是在承認你的論點具有威脅性,且他們無法正視這個威脅。
頭像
mhsing
CR
CR
文章: 757
註冊時間: 週四 11月 13, 2008 9:06 am

Re: 診所幫血友病患做注射服務如何申報?

文章 mhsing »

brian1968 寫:
mhsing 寫:應該可以
診斷血友病
申請診察費
不過後續風險跟問題.... (壓力) (壓力)
可請大大釋疑嗎 (眼汪汪)
可以參考另一討論串
http://forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=81&t=45184
跟家人吃飯重要
回覆文章

回到「★ 審查制度的善與惡」