曾正仁掏空台中銀 10放款審查銀行員每人判賠8千萬元
版主: 版主021
-
mhc130588
- 註冊會員
- 文章: 972
- 註冊時間: 週四 2月 02, 2012 10:36 pm
曾正仁掏空台中銀 10放款審查銀行員每人判賠8千萬元
台中商銀前董事長曾正仁，利用人頭戶貸款，掏空銀行新台幣七十四億五千萬元後潛逃大陸，當時配合他辦理貸款的前常務董事葉健人、前副總林勇、陳福水、曾品源等十人，被以債務不履行、損害賠償為由求償；最高法院昨天判決，十人須各賠八千三百七十五萬元，賠償的總額高達八億多元，創下銀行經理人未善盡職責遭判決賠償的新紀錄。
Re: 曾正仁掏空台中銀 10放款審查銀行員每人判賠8千萬元
很多放款審查
接到"某些"高層
電話或口頭指示
如果因此被判刑
那不就很衰
(咦) (咦)
接到"某些"高層
電話或口頭指示
如果因此被判刑
那不就很衰
(咦) (咦)
最後由 forester 於 週三 5月 02, 2012 6:02 pm 編輯，總共編輯了 1 次。
把你打醒...都沒米下鍋了. 還想養狗!Re: 曾正仁掏空台中銀 10放款審查銀行員每人判賠8千萬元
出來混總是要還的 (爽) (爽) (爽) (爽)
當一場爭論演變成對人身而非對論點的攻擊（Ad Hominem）時，通常意味著以下幾點：
對方已無計可施：對方無法在邏輯、證據或數據上反駁你的觀點，只好轉而攻擊你的特徵、背景或動機。這是一種防禦機制，顯示對方的邏輯彈藥已經耗盡。
焦點的轉移：當一個人試圖透過貶低你的格調來取勝時，他們實際上是在承認你的論點具有威脅性，且他們無法正視這個威脅。
對方已無計可施：對方無法在邏輯、證據或數據上反駁你的觀點，只好轉而攻擊你的特徵、背景或動機。這是一種防禦機制，顯示對方的邏輯彈藥已經耗盡。
焦點的轉移：當一個人試圖透過貶低你的格調來取勝時，他們實際上是在承認你的論點具有威脅性，且他們無法正視這個威脅。
-
歐伊斯特拉夫
- 科主任級
- 文章: 5249
- 註冊時間: 週一 1月 04, 2010 11:19 am
Re: 曾正仁掏空台中銀 10放款審查銀行員每人判賠8千萬元
能夠蓋印章貸上億元出去的 (挖鼻孔)歐伊斯特拉夫 寫:抓不到大的 就抓這些身不由己的小員工出氣
這種放款 不是一直都是這樣嗎???
您說是小員工 (爽)
當一場爭論演變成對人身而非對論點的攻擊（Ad Hominem）時，通常意味著以下幾點：
對方已無計可施：對方無法在邏輯、證據或數據上反駁你的觀點，只好轉而攻擊你的特徵、背景或動機。這是一種防禦機制，顯示對方的邏輯彈藥已經耗盡。
焦點的轉移：當一個人試圖透過貶低你的格調來取勝時，他們實際上是在承認你的論點具有威脅性，且他們無法正視這個威脅。
對方已無計可施：對方無法在邏輯、證據或數據上反駁你的觀點，只好轉而攻擊你的特徵、背景或動機。這是一種防禦機制，顯示對方的邏輯彈藥已經耗盡。
焦點的轉移：當一個人試圖透過貶低你的格調來取勝時，他們實際上是在承認你的論點具有威脅性，且他們無法正視這個威脅。
-
leonhong
- 指導教授
- 文章: 9185
- 註冊時間: 週三 8月 27, 2008 1:55 pm
- 來自: 貓國
Re: 曾正仁掏空台中銀 10放款審查銀行員每人判賠8千萬元
前常務董事葉健人、前副總林勇、陳福水、曾品源是小職員？
74.5億只判賠8億？
真合算......
按照這比例，李醫師應該只能判賠30萬。
74.5億只判賠8億？
真合算......
按照這比例，李醫師應該只能判賠30萬。
偶素小蝸 請多指教 (跪拜禮new)
-
Nicholas
- 院長級
- 文章: 27051
- 註冊時間: 週三 11月 08, 2006 6:50 pm
Re: 曾正仁掏空台中銀 10放款審查銀行員每人判賠8千萬元
這有灰色地帶
民國79年中南部房地產創新高
不到10年 跌了六七成 銀行總體呆帳逾兆
幸虧阿扁搞了個金融重建救銀行
否則存款早就沒了
檢察官法官可能不太懂"投資風險"
民國79年中南部房地產創新高
不到10年 跌了六七成 銀行總體呆帳逾兆
幸虧阿扁搞了個金融重建救銀行
否則存款早就沒了
檢察官法官可能不太懂"投資風險"