百人嗆慈濟 拒內湖保護區開發

[mogysux]

百人嗆慈濟 拒內湖保護區開發(蘋果日報)

2012年12月16日


http://www.appledaily.com.tw/appledaily ... B%E7%99%BC


【蔡亞樺╱台北報導】延宕7年的北市內湖保護區慈濟開發案，因附近居民憂心地質敏感，反對大
規模開發，慈濟基金會昨應北市府要求召開首場居民說明會，近百人在場外抗議、批慈濟無誠意。
慈濟昨說，尊重居民意見，還有2場說明會盼居民參與了解。

慈濟開發案2005年即首度向北市都委會申請變更內湖區大湖公園北側部分保護區及道路用地，作
為社福特定專用區，當時因居民反彈而中斷，都委會今年8月收到慈濟再提新開發案，再度籌組專
案小組於9月會勘，促慈濟與居民溝通再提案送審。

昨慈濟首辦說明會，在地的內湖保護區守護聯盟號召居民及環保人士近百人，到開發園區門口舉
「反對慈濟違反變更保護區」白布條，但也引來贊成民眾回嗆，雙方一度互相叫罵。

還有2場說明會
慈濟簡報開發案內容時稱，總開發面積約4.5公頃，滯洪池4座可協助鄰近大湖公園排洪。慈濟基
金會高級專員簡東郎說，尊重居民意見，22、29日還各有一場說明，盼居民踴躍到場。

內湖守護聯盟理事長李日進批，另兩場說明會選22日要補上班、29日遇連假4天，誠意在哪？有
居民卻認為，綠地總比柏油好，應讓慈濟開發。北市都發局科長汪禮國說，慈濟須向居民溝通並
補充環境影響說明，再提案至市府，由都委會排定審議

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

看網友留言很有意思

[newshine]

[mogysux]

百人嗆慈濟 拒內湖保護區開發(蘋果日報)

2012年12月16日

.............................
..............................
看網友留言很有意思

網友的留言


**慈濟:偽善


**不能苟同！也許很多朋友是慈濟人，但我必須說，我對慈濟有很多疑問。對我來說，慈濟只是
個很有組織的社福團體，但是單以義工捐款多寡分等級，就非常離譜了，自己長期打著環保之名
，卻硬要開發保護區，更扯，台北市政府更扯！！！！

****慈済是既得利益者，大家的資源過於集中了，而且慈済的分配本來就有爭議，加上組織又似
乎有階級高下分別，我早就不予認同。我們應該去幫助更多弱勢。

**善霸比惡霸更可怕

***慈濟經營資源回收業務，營利卻拿去蓋房置產及捐助國外以求贏得慈善美名，實際上他們
做的是與國內弱勢者爭利的行為，現在許多原本靠撿拾資源回收物度日的弱勢族群都快沒飯吃
了，他們飯鍋裡的飯已經被慈濟給搶光了

***慈濟在社區內廣設非法的資源回收站，製造髒亂及噪音，來回穿梭的資源回收車也危害居
民安全，但不管怎麼檢舉都無法奈他何，假裝停工個一兩天，等風聲過了又故態復萌，繼續糟
蹋鄉里，簡直是披著袈裟的無賴！


***拒絕了慈濟以後是否還會有其它團體爭取？若這次拒絕慈濟 希望未來居民能堅持下去

**ㄅㄅ:
一個假慈悲 真斂財的一個合法老鼠會

***大度路上只見慈濟不見觀音:當一個組織發展到相當龐大規模時,就會有奇奇怪怪現象出現

**慈濟已經宣佈脫離佛教很久:
現在的慈濟 , 是一個很奇怪的團體 , 有人介紹我朋友慈濟的工作 , 居然要他背靜思語 , 而且
要一字不差 , 才能任職 , 他們現在已經普遍不受佛教介承認 , 誰懂他們在搞甚麼


**悲哀:
慈季作好是大家都知道 但是一個慈善團體就這麼想要內湖保護區開發的土地?

**有土斯有財:
前幾天到中和的某外商購物中心突然發現旁邊多了一間寺廟~~看清楚後友人就說以後慈X會
是台灣最大的大地主因為它的土地成本比許多上市櫃建築公司得還要便宜~~因為地主多半都
是半買半相送認為可以做功德~哀

***慈濟是假社福，真財團摸暴利:

救世是為謀名，捐獻-拿別人錢財稱佈施種福田，實為謀利。因為多是義工，捐獻品，慈濟如
何避稅牟取暴利。現在土地也是愚民捐獻，她又開始開發土地。她們這群組織及禿泥應該下地
獄。做的全是階級制的事，有捐錢才有地位。開醫院又不是助人為樂，也跟健保收給付，爛透了

[kwojohn]

[a7662888]

慈濟進駐，會影響當地房價嗎？

[paulcow1968]

做的全是階級制的事，有捐錢才有地位。開醫院又不是助人為樂，也跟健保收給付，爛透了!!!
+100000000000000000

[hjh]

做的全是階級制的事，有捐錢才有地位。開醫院又不是助人為樂，也跟健保收給付，爛透了!!!
+100000000000000000

在慈濟捐錢比較多的比較有地位嗎？地位要拿來幹麻？

要求慈濟醫院不請領健保給付的原因是什麼？因為要有道德？想讓醫院倒閉？慈濟捐款者有同意讓慈濟蓋醫院，但有同意幫健保出錢治療病患嗎？

慈濟醫院是健保特約醫院，如果一律免部份負擔，是違約。如果免掛號費，衝擊的是附近醫療院所，這樣好？

對慈濟有意見，是可公評之事，這OK的，但有時候仇慈濟跟仇醫看起來會有點像。僅供參考，希望沒有造成大大的不快。
(眼汪汪)

[X-MAN]

hjh
在慈濟捐錢比較多的比較有地位嗎？地位要拿來幹麻？

要求慈濟醫院不請領健保給付的原因是什麼？因為要有道德？想讓醫院倒閉？慈濟捐款者有同意讓慈濟蓋醫院，但有同意幫健保出錢治療病患嗎？

慈濟醫院是健保特約醫院，如果一律免部份負擔，是違約。如果免掛號費，衝擊的是附近醫療院所，這樣好？

對慈濟有意見，是可公評之事，這OK的，但有時候仇慈濟跟仇醫看起來會有點像。僅供參考，希望沒有造成大大的不快。

我想真正的問題是慈濟為什麼要經營醫療業務?
如果慈濟去醫療缺乏地區提供醫療業務這是可以理解但是去醫療沒有匱乏區提供醫療服務就難以想像.

[wipten]

慈善機構不該申請健保

[hjh]

hjh
在慈濟捐錢比較多的比較有地位嗎？地位要拿來幹麻？

要求慈濟醫院不請領健保給付的原因是什麼？因為要有道德？想讓醫院倒閉？慈濟捐款者有同意讓慈濟蓋醫院，但有同意幫健保出錢治療病患嗎？

慈濟醫院是健保特約醫院，如果一律免部份負擔，是違約。如果免掛號費，衝擊的是附近醫療院所，這樣好？

對慈濟有意見，是可公評之事，這OK的，但有時候仇慈濟跟仇醫看起來會有點像。僅供參考，希望沒有造成大大的不快。

我想真正的問題是慈濟為什麼要經營醫療業務?
如果慈濟去醫療缺乏地區提供醫療業務這是可以理解但是去醫療沒有匱乏區提供醫療服務就難以想像.

個人覺得花蓮關山玉里大林都是ok的
台中就borderline了
新店部分比較怪
不過慈濟還是有理由
http://goo.gl/KneLs
看看就好
至少大部分院區算是相對醫療匱乏區

[hjh]

慈善機構不該申請健保

沒這種事啦
這要看捐款人的心意到哪裡吧

不申請健保未免太托大
會先讓附近醫院診所倒光
接下來自己燒到沒錢也倒閉
慈濟可還有其他志業更需要用錢的

[gucci37]

慈善機構不該申請健保

沒這種事啦
這要看捐款人的心意到哪裡吧

不申請健保未免太托大
會先讓附近醫院診所倒光
接下來自己燒到沒錢也倒閉
慈濟可還有其他志業更需要用錢的

如果慈濟不可在市區、不可請健保，

那馬偕、彰基 (長老教會)、還有一堆的天主教醫院，為什麼就可以？

公立醫院更應負起比私立宗教醫院更高的責任，不就更不可以？

這種說法如同說醫者父母心，那有跟子女治病還要收錢的說法一樣沒道理。

[kkai]

這個問題，簡言之就是類似台北市的美麗灣事件。

從自然的角度來看，是大湖積水之後，水要往慈濟這邊的地流過去，北邊兩個山的集水區都是往大湖這邊過來，
下暴雨就知道。從前這邊有個颱風淹水死人，也是在這裡，後來市府有作好排水規劃。

從法的角度來看，這個地是屬於溜地目，是屬於不能夠開發或者只允許低度開發的地，偏偏低度開發、保留地卻為公益宗教社福開了一扇後門。

https://www.facebook.com/notes/%E5%85%A ... 9335644504