李述德唱衰高捷 陳菊怒批

歡迎大家來聊天,這裡不討論健保,大家放輕鬆,什麼都可以談,都可以來聊聊,但是政治相關文章不要在這裡談!

版主: 版主006

回覆文章
松島
註冊會員
註冊會員
文章: 469
註冊時間: 週日 6月 22, 2008 12:24 am

李述德唱衰高捷 陳菊怒批

文章 松島 »

自由時報╱自由時報 2008-10-07 06:00 調整字級:


〔記者楊菁菁、侯承旭/高雄報導〕高雄市長陳菊針對財政部長李述德諷刺高雄捷運「花那麼多錢卻沒人搭」,氣憤地說李述德曾經待過高雄國稅局、台北財政局長,清楚了解兩市財務狀況,為何台北捷運可以一條接著一條蓋?而高雄或其他縣市不能?難道李述德只有台北經驗嗎?

陳菊強調,中央應該好好思考,而不是高雄市民期待20年的捷運完工通車後,中央官員竟然還會潑冷水。馬英九政府已經派前交通部次長張家祝來擔任中鋼集團董事長,而高捷橘線也才通車不到一個月,何以財政部長會來唱衰中鋼集團一手推動的高捷工程,如此「自家人打自家人」窘態,讓外界看了好笑。

高雄市長辦公室主任洪智坤表示,高雄捷運目前確實運量不足,這牽涉到很多配套措施不夠完善,但高雄市府與中鋼集團已經達成共識,針對提高運量、土地開發、票卡整合等都有共識基礎,這點相信中鋼董事長張家祝近期內也會找到高捷公司新任董事長人選後,加上輕軌建設也開始招商,進入實質開發階段,相對高捷運量會在未來2年內有所突破。

捷運局長李正彬指出,高雄捷運從78年進行可行性評估以來,直到今年3月紅線才通車、9月橘線通車,大高雄民眾等待這十字路網20年了,這段過程中功過都不重要,重要的是捷運啟動了高雄城市另一個蛻變,而且重點是總經費1813億元,若是現在才來規劃可能花上2、3倍的價錢也做不起來紅、橘線。

台北市剛開始木柵線、淡水線前3年運量也是差強人意,直到第3、4條路線完工通車,台北捷運運量才有明顯起色;相對的高雄捷運也是如此,紅、橘十字路網轉乘人數有限,未來配合公車、輕軌路網,運量絕對有突破性發展。
生涯最大願望:
娶漂亮女醫師為妻!
頭像
shuhuez5460
科主任級
科主任級
文章: 6280
註冊時間: 週三 2月 20, 2008 10:15 am

Re: 李述德唱衰高捷 陳菊怒批

文章 shuhuez5460 »

mental retardation
頭像
joelin
指導教授
指導教授
文章: 9350
註冊時間: 週六 4月 14, 2007 11:12 pm

Re: 李述德唱衰高捷 陳菊怒批

文章 joelin »

今日不做
明天會後悔

--------- 某黨偉人名言 .......
儒 學 身 能
道 修 靈 淨
佛 悟 心 空
elephant
V4
V4
文章: 4281
註冊時間: 週日 8月 27, 2006 10:30 pm

Re: 李述德唱衰高捷 陳菊怒批

文章 elephant »

今日在位不贛攪,
明天會後悔??
To cure,occasionally
To relieve,often
To comfort,always

-------------------------------------
La Dolce Far Niente,Carpe diem!
Nicholas
院長級
院長級
文章: 27051
註冊時間: 週三 11月 08, 2006 6:50 pm

Re: 李述德唱衰高捷 陳菊怒批

文章 Nicholas »

高捷是正確的
...有些缺點 入口太遠 不方便 無法停車 要走路
定位有問題 美麗島大道規劃為觀光步道 與捷運系統的目的抵觸

但是高捷的確是有極大貢獻 無法磨滅
政治性的討論沒有意義
derder
R4
R4
文章: 459
註冊時間: 週六 11月 04, 2006 1:18 am

Re: 李述德唱衰高捷 陳菊怒批

文章 derder »

Nicholas 寫:高捷是正確的
...有些缺點 入口太遠 不方便 無法停車 要走路
定位有問題 美麗島大道規劃為觀光步道 與捷運系統的目的抵觸

但是高捷的確是有極大貢獻 無法磨滅
政治性的討論沒有意義
agree
Nicholas
院長級
院長級
文章: 27051
註冊時間: 週三 11月 08, 2006 6:50 pm

Re: 李述德唱衰高捷 陳菊怒批

文章 Nicholas »

美麗島站的四個入口是笑話
沒有停車位 連機車位都沒有 非常不方便
..只看到藝術品
中山路沿線商家沒落得很嚴重 硬體要改善
高雄市天氣炎熱 步道是一種浪費...大家都騎歐都賣
頭像
rich
V2
V2
文章: 2894
註冊時間: 週三 8月 30, 2006 11:24 am
來自: Tainan

Re: 李述德唱衰高捷 陳菊怒批

文章 rich »

前天星期一早上坐橘線到西子灣
下車後 熱得受不了
捷運站離渡輪站還很遠
又花了12元坐公車到渡輪站

免費接駁車有到英國領事館 但是早上去 下午才有公車接你回來
不然 你就得要走路回來 可能會中暑

不知道是哪個人把捷運站設在這個地方的
以後勁我寧可開車去西子灣

ps: 一整節車廂只有我和我老婆
健康最好
頭像
lsb1567
院長級
院長級
文章: 18216
註冊時間: 週四 6月 05, 2008 3:27 pm
表達感謝: 2 次
擁有感謝: 13 次

Re: 李述德唱衰高捷 陳菊怒批

文章 lsb1567 »

在下很嚮往光之穹頂, 改天一定要下去瞧瞧的說 (偽可愛)
頭像
smallant
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 102724
註冊時間: 週一 3月 10, 2008 5:50 pm
表達感謝: 37 次
擁有感謝: 32 次

Re: 李述德唱衰高捷 陳菊怒批

文章 smallant »

lsb1567 寫:在下很嚮往光之穹頂, 改天一定要下去瞧瞧的說 (偽可愛)

真的很漂亮
要去看
TC
副院長級
副院長級
文章: 12435
註冊時間: 週六 7月 08, 2006 9:27 pm

Re: 李述德唱衰高捷 陳菊怒批

文章 TC »

高雄捷運可能不比台北捷運, 真正需要的人可能不像台北多. 那是因為城市本身的結構功能, 人口組成等問題所致. 以前在高雄當學生時, 坐公車人都不太多了, 捷運人口會很多嗎? 實在很懷疑. 如果沒人坐整天浪費電, 那還不如關閉一些路線, 或是減班車也是一個辦法.
頭像
老烏鴉
指導教授
指導教授
文章: 8938
註冊時間: 週一 9月 04, 2006 10:20 am
來自: 台灣尾

Re: 李述德唱衰高捷 陳菊怒批

文章 老烏鴉 »

要能夠吸引民眾搭捷運, 一定要讓人家覺得搭捷運比原來的方式快速舒適, 台北捷運做到了, 高雄呢?
老伴, 老本, 老友, 老狗俱全. 足矣!
頭像
MK
院長級
院長級
文章: 21962
註冊時間: 週三 9月 26, 2007 1:47 pm
來自: HPLP部

Re: 李述德唱衰高捷 陳菊怒批

文章 MK »

老烏鴉 寫:要能夠吸引民眾搭捷運, 一定要讓人家覺得搭捷運比原來的方式快速舒適, 台北捷運做到了, 高雄呢?
沒有!!!
光是西子灣那一站...
就讓偶覺得OOXX@@##...
回覆文章

回到「★ 談天說地,無所不談,就是不談政治」