裸男女拗「拔罐」通姦無罪

[CityHunter88]

http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20100225
【丁牧群╱台北報導】東元電器經理黃佐麒兩年前與女護理師趙妍琳外遇，黃妻氣得找一統徵信社捉姦，徵信員去年十月帶黃妻到趙女租屋處開鎖闖入，強拍兩人裸照，事後雙方互控通姦、侵入住宅等罪。沒想到，台北地方法院昨竟採信黃與趙女裸身拔罐沒性交的說詞，認定通姦案罪證不足判兩人無罪；黃妻反因侵入住宅、強制罪被判拘役二十五天，緩刑兩年。

爭議判決
三十六歲的黃妻昨不滿說：「她（指趙妍琳）拔罐需要連內褲都脫掉嗎？現場根本沒有拔罐工具，法官只因垃圾桶找到的衛生紙驗不出精液反應，就認定他們沒通姦，我辛苦帶小孩，丈夫卻在外面爽，法官太不體諒元配的辛酸！」並強調要上訴；黃佐麒（三十七歲）昨接到記者電話說：「我在忙，沒空回應。」趙妍琳（二十六歲）已搬家，不知其回應。
台北地院判決指出，去年十月十五日晚上八時，兩名徵信員帶黃妻到趙女北市吳興街租屋處，開鎖闖入後先把只穿四角褲的黃男壓制靠在衣櫃上，赤裸的趙女嚇得抓起薄被遮身，卻被徵信員扯掉，還把兩人逼到床上，猛拍十八張裸照，黃男氣得怒吼：「媽的！」上前欲毆打妻子，卻被徵信員擋住，趙女則沮喪地用手遮臉哭泣。
事後雙方互控通姦、侵入住宅及強制罪。檢方去年七月依據徵信社拍到黃與趙女裸照，加上黃妻在丈夫車上發現丈夫與趙女自拍大頭貼、趙女寫給黃的「老公，你好猛」等字條，將黃與趙女依通姦罪起訴，且駁斥兩人「互相拔罐所以沒穿衣服」根本是胡扯。

法官：確有拔罐痕跡
但檢方另認定黃妻與兩名徵信員，擅闖民宅及強拍裸照的過程觸法，依侵入住宅罪、強制罪起訴。
台北地院審理時，黃與趙女承認是男女朋友，但堅稱雙方交往只有接吻、擁抱，從沒性交，當時沒穿衣服是在互相拔罐，法官勘驗捉姦照片，發現趙女背部確實有拔罐痕跡，更重要的是垃圾桶衛生紙驗不出精液、體液，而通姦罪構成須證明男女性器有接合，因此認定通姦罪證不足，判無罪。

「元配判刑說不過去」
至於黃妻觸犯侵入住宅、強制罪，判拘役二十五天，緩刑兩年，兩徵信員觸犯同罪，各判刑四個月、拘役八十天。一統徵信總經理沈錦新說：「捉姦時機稍縱即逝，不得不冒點風險，但法官連元配都判刑，實在說不過去。」

緋聞女
趙妍琳供稱自己是護理師會拔罐，當時和黃男互相拔罐結束，剛洗完澡才沒穿衣服。

元配無奈
黃妻昨批：「拔罐需要連內褲都脫掉嗎？法官太不體諒元配辛酸！」

[WW]

問世間情是何物？

婚姻是契約還是承諾？兩人在一起也算家庭嗎？婚姻是家庭的基礎嗎？

[OYAYA168]

現場根本沒有拔罐工具

嘴巴也可以拔罐種草莓
(想入非非) (想入非非) (想入非非) (想入非非) (想入非非)
不過法官真是不食任間煙火
真的不須脫光
(害羞扭扭) (害羞扭扭) (害羞扭扭) (害羞扭扭) (害羞扭扭)

[image]

看來婦產科醫師有福了.........

以後通姦一律無罪

[紅鷹]

只要不脫光都沒事?
法官應該上一下雲淡妹的課才對

[OYAYA168]

只要不脫光都沒事?
法官應該上一下雲淡妹的課才對

是不置入

[sheepin]

闖入拍照前應該要報警、徵信人員也沒有權利押人拍照

整個捉姦事件根本是被徵信員搞砸的

[taipeior]

有違常理...

跟法官都很聰明一樣...

[d5283]

http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20100225
【丁牧群╱台北報導】東元電器經理黃佐麒兩年前與女護理師趙妍琳外遇，黃妻氣得找一....



法官：確有拔罐痕跡
但檢方另認定黃妻與兩名徵信員，擅闖民宅及強拍裸照的過程觸法，依侵入住宅罪、強制罪起訴。
台北地院審理時，黃與趙女承認是男女朋友，但堅稱雙方交往只有接吻、擁抱，從沒性交，當時沒穿衣服是在互相拔罐，法官勘驗捉姦照片，發現趙女背部確實有拔罐痕跡，更重要的是垃圾桶衛生紙驗不出精液、體液，而通姦罪構成須證明男女性器有接合，因此認定通姦罪證不足，判無罪。

........

3小時前拔的罐呢?? 昨天拔的呢??? 當然都有痕跡.....

[haowu15]

我比較疑問的是

法官已認定非法闖入住宅成立
那這些非法的照片可否當證據？

[uesugi]

[X-MAN]

haowu15
我比較疑問的是

法官已認定非法闖入住宅成立
那這些非法的照片可否當證據？

毒樹毒果針對的是執法人員取證方法.