鄭逸哲醫學法律專業教授專題演講 102/06/28-102/-8/24

[lupin]

來源：
https://www.facebook.com/yatche.cheng?h ... ion=stream

題目：「臨床裁量權」和「行為有價值」乃「醫療民法」和「醫療刑法」不可牴觸的底線

就此題目，本法師將於以下時間地點宣法：
五月十八日（週六），上午09:00-10:30，彰化秀傳醫院延平7 樓會議室（台灣急診醫學會）
五月十八日（週六），下午14:00-15:30，北榮致德樓第一會議室（台北醫法論壇）
五月廿六日（週日），下午13:30-14:00，中國醫藥大學附設醫院癌症大樓階梯會議室（眼科醫學會）
六月二日（週日），下午13:30-14:00，高雄長庚（地點待確定）（眼科醫學會）

由於上述安排時間均只有半小時上下，無法詳細說明，
故本法師將於六月中旬，於台北覓地率大願工作室團隊，就此題目，另行舉辦一場三小時的專題演講與討論．

演講大綱：
一、不是研究如何把「（一般）民法」和「（一般）刑法」套用到「醫療案件」，就算是「醫療民法」和「醫療刑法」的研究
二、「醫療行為」屬「『病變』進程的『攔截』行為」為研究「醫療民法」和「醫療刑法」的特殊立論基點
三、「醫療行為」必然具有「構成要件該當性」
四、不同於一般，具有「構成要件該當性」的「醫療行為」，無從推定其具有「違法性」，反而是推定其不具有「違法性」
五、「醫療義務」，並不等於「醫好義務」
六、「醫療行為」是否「適當」，應以其是否屬「『臨床醫學』上『可理解』的『嘗試』」作為判斷標準
七、「臨床裁量權」vs. 「醫療常規」
八、「臨床裁量適當」即屬「行為有價值」
九、具有「構成要件該當性」的「醫療行為」可訴諸「行為有價值」作為其「阻卻違法事由」的共通原理
十、就「醫療案件」，應自「行為有價值」判斷著手
十一、不是「未履行醫療義務」，就有「因果關係」，就實現「客觀構成要件」
十二、勿把「主觀的」「過失」和「客觀的」「疏失」混為一談
十三、「醫療案件」的「民事判決」，不得以「『醫害』損害賠償」之名，走私「『病害』社會救濟」之實
十四、「臨床裁量權」和「行為有價值」乃「醫療民法」和「醫療刑法」不可牴觸的底線──代結論

[boss561215]

[billwin.tw]

[壞人卡]

[big T]

肛溫啦

[auricle]

[litpenguin]

[vs]

謝謝鄭教授

我有疑問 為什麼醫界自己的[爸媽 ], 疼自己子女[醫界], 不如一個外人如鄭教授 ??


醫界自己的[爸媽 ], 到哪裡去了? (眼汪汪) (眼汪汪)

[cwhung]

謝謝鄭教授

我有疑問 為什麼醫界自己的[爸媽], 疼自己子女[醫界], 不如一個外人如鄭教授 ??


醫界自己的[爸媽], 到哪裡去了?

醫界自己的 [爸媽]

是 [仇醫大教母] 的

死忠兼換帖呀 (濕)

http://www.thrf.org.tw/Page_Show.asp?Page_ID=296

[docs]

[pipo]

謝謝鄭教授

我有疑問 為什麼醫界自己的[爸媽], 疼自己子女[醫界], 不如一個外人如鄭教授 ??


醫界自己的[爸媽], 到哪裡去了?

醫界自己的 [爸媽]

是 [仇醫大教母] 的

死忠兼換帖呀 (濕)

http://www.thrf.org.tw/Page_Show.asp?Page_ID=296

幫貼一下

[lotusea]

(跪拜禮new)

[gary]

休診參加

[lupin]

謝謝鄭教授

我有疑問 為什麼醫界自己的[爸媽 ], 疼自己子女[醫界], 不如一個外人如鄭教授 ??


醫界自己的[爸媽 ], 到哪裡去了? (眼汪汪) (眼汪汪)

醫界的爸媽，都是這副德行

[newshine]

有收到眼科的
已經繳錢和報名了喔

[billwin.tw]

廣告一下:

5/18(六)9:00-10:30 AM 彰化秀傳醫院延平7 樓會議室 台灣急診醫學會主辦

5/18(六)2:00-3:30 PM 北榮致德樓第一會議室 台北醫法論壇

5/26(日)1:30-2:00 PM 中國醫藥大學附設醫院癌症大樓階梯會議室 眼科醫學會

6/2(日)1:30-2:00 PM 高雄長庚兒童醫院6 樓藍廳 眼科醫學會

6/8(日)2:00-5:00 PM 台北大學民生校區教學大樓402 教室
台北大學民生校區在台北市中山區民生東路三段67 號，近文湖線中山國中捷運站。此活
動免費參加，可自備咖啡──尤其敬邀醫界人士，蒞臨參與。演講時程約100 分鐘，中場
休息20 鐘，其後率大願醫法研究中心工作團隊，與參與學生及各界人士，就此題目進行
60 分鐘深度研討與互動。(請在鄭逸哲教授臉書上報名，俾便準備講義)。此一演講亦論及「增訂刑法第一百八十二條之一「妨害醫療罪」之必要性與正當性」。

[gary]

不知如何報名

[auricle]

謝謝鄭教授

我有疑問 為什麼醫界自己的[爸媽 ], 疼自己子女[醫界], 不如一個外人如鄭教授 ??


醫界自己的[爸媽 ], 到哪裡去了? (眼汪汪) (眼汪汪)

有些不肖父母是把子女推入火坑... (不要啊) (失魂)

[shuhuez5460]

不知如何報名

不是兩粒科的怎麼報名?
還是可以去旁聽??

[kcfc]

廣告一下:

5/18(六)9:00-10:30 AM 彰化秀傳醫院延平7 樓會議室 台灣急診醫學會主辦

5/18(六)2:00-3:30 PM 北榮致德樓第一會議室 台北醫法論壇

5/26(日)1:30-2:00 PM 中國醫藥大學附設醫院癌症大樓階梯會議室 眼科醫學會

6/2(日)1:30-2:00 PM 高雄長庚兒童醫院6 樓藍廳 眼科醫學會

6/8(日)2:00-5:00 PM 台北大學民生校區教學大樓402 教室
台北大學民生校區在台北市中山區民生東路三段67 號，近文湖線中山國中捷運站。此活
動免費參加，可自備咖啡──尤其敬邀醫界人士，蒞臨參與。演講時程約100 分鐘，中場
休息20 鐘，其後率大願醫法研究中心工作團隊，與參與學生及各界人士，就此題目進行
60 分鐘深度研討與互動。(請在鄭逸哲教授臉書上報名，俾便準備講義)。此一演講亦論及「增訂刑法第一百八十二條之一「妨害醫療罪」之必要性與正當性」。

6/8(日)??
是星期六 才對

[lupin]

最新消息：


醫療法律專題演講暨研討會公告

題目：
(一)「醫療義務」並非「醫好義務」──「臨床裁量權」和「行為有價值」乃「醫療民法」和「醫療刑法」不可牴觸的底線
(二) 增訂刑法第一百八十二條之一「妨害醫療罪」之必要性與正當性

主持人：劉 秉 鈞 教授（銘傳大學法律學系）
演講人：鄭 逸 哲 教授（台北大學法律學系）
與談人：
林 聿 騰 醫師（三峽恩主公醫院）
劉 柏 江 講師（世新大學法律學系）
何 昇 軒 律師（台北大學法學碩士）
李 昭 慶 律師（台北大學法學碩士）
黃 品 欽 實習律師（銘傳大學法學碩士）
時間：2013年6月8日，1400－1700
地點：台北大學民生校區（台北市中山區民生東路三段67號，近文湖線中山國中捷運站）教學大樓402教室
免費參加，但咖啡自備──尤其敬邀醫界人士，蒞臨參與

說明：
1. 就此題目，雖獲數個醫學會和醫院邀請演講，但時間安排有限，未能詳盡說明，因而利用「醫療刑法」課程授課時間，提出「完整」論述──而非摘要。
2. 由於「急診室暴力」和「醫鬧」頻傳，依現行刑法的規定，多被視為對醫事人員個人法益的犯罪。然而，同一事實行為，不僅對被攻擊的醫事人員有所侵害，其實也對不特定或特定的其他多數需要醫療者，以「不作為」方式加以侵害。復以，實務界往往將之視為「告訴乃論之罪」，使犯罪之追訴，尚待醫事人員提出告訴；而以目前台灣現況，使「不告」或「撤告」的壓力，復加於已身心受創的醫事人員，焉得其平？故應正視「妨害醫療」行為的「公共危險罪」性質，將之增訂於公共危險罪章，並規定為「非告訴乃論之罪」，由檢察官主動偵查訴追，庶免醫事人員在程序上的「二度傷害」。亦同時就此議題，加以說明。
3. 演講時程約100分鐘，中場休息20鐘，其後率大願醫法研究中心工作團隊，與參與學生及各界人士，就此題目進行60分鐘深度研討與互動。

ps. 若需要演講稿書面者，請於下面以『＋1』留言，俾利準備。是日1330起，於現場發給。（感恩陳煥文和陳煥武大國手兄弟贊助影印費，功德無量！）

[boss561215]

台+1

[gary]

要講義

[billwin.tw]

再幫教授廣告一下:

6 月28 日(五) 中午12 點 林口長庚放射科會議室
7 月26 日(五) 5:15PM 羅東博愛醫院5 樓大禮堂
8 月24 日(六) 10:00AM 聖馬爾定醫院10 樓學術講堂 (雲嘉地區麻醉科學會雙月會學術研討會)

詳見:

https://www.dropbox.com/s/80ll9z0sic4609d/cheng.pdf