拜託各位醫界大老(屠乃方,黃俊升醫師)不管應廠商或病方之邀 在呼籲健保加入新藥時 可否也至少提一下點值打折的問題!

[yangzetyj]

拜託各位醫界大老不管應廠商或病方之邀
在呼籲健保加入新項目時
可否也至少提一下點值打折的問題!
不然用醫界總額無止盡補貼新藥
以後徒有新藥
沒有新一代醫師願意投入
也非病人之福阿


醫界觀點－建議開放標靶藥適用性 及健保給付比例

中時電子報作者： 李盛雯╱台北報導 | 中時電子報 – 2015年5月8日 上午5:50
推薦
中國時報【李盛雯╱台北報導】
就婦癌來看，國外有許多標靶藥物已取得美國FDA及歐盟適應症，然而國內婦癌治療中，只有子宮體平滑肌膜癌及復發性卵巢癌取得適應症，但仍未達健保給付標準，患者仍需自費。
婦癌醫學會理事長屠乃方站在臨床醫師立場指出，婦癌患者年齡多處於家庭支柱及社會主要工作人口，臨床上經常看到患者因家庭經濟不允許而放棄治療，令人惋惜。「每個人都應該有機會得到好的治療與照顧，尤其台灣的醫療水準不輸歐美，如果能適當同步取得化療藥物及標靶藥物，並給予適當健保給付，讓醫師的武器多一點，可減少許多家庭遺憾。」
台灣乳房醫學會理事長暨台大醫院乳房醫學中心主任黃俊升從乳癌治療觀點指出，台灣乳癌相關醫療水準已大致與歐美相近，只不過美國多以私人保險為主，若有標靶藥物，通常都能給付，而歐洲許多國家雖屬全民健保，許多藥物也多有給付，但台灣礙於全民健保，雖有標靶藥物可治療，但因許多未給付而成為患者一大經濟負擔。
黃俊升說，若是初診就發現癌症的患者，治療費用高，但治療期較短或許還能承受，比較擔心的是復發轉移，即使有標靶藥物可用，卻可能因藥物有效持續治療而傾家蕩產，很多人不得已放棄治療。如何讓全民健保用在真正需要幫助的人身上，是醫界與健保專業人士必須正視的問題。
癌症希望基金會董事長王正旭認為，癌症治療目的是希望癌友能接受最有效的治療，延長壽命，儘早回到工作崗位，以減輕家庭與社會醫療照護負擔。
王正旭呼籲，「如果藥物已經實證醫學認可，若能儘快核准為健保用藥且提高給付比例，對癌友幫助才是最大。」另一方面，他期待政府提供策略，讓醫療機構與社區資源無縫銜接，達到醫社融合目標，幫助癌友治療後能持續對社會有所貢獻，才能達到減輕家庭與社會的醫療照護負擔之醫病雙贏目標。
https://tw.news.yahoo.com/%E9%86%AB%E7% ... 07982.html

[gary]

唉
吃米不知米價

[linvoren]

打著醫德的大旗 只想開闢自己領域的大餅
唉

[truelovecoco]

老問題
科別搶總額
無解

[pipo]

我想前輩醫師在要求健保加入新藥新檢查時
真的都不會考慮到點值
連開業醫本身可能不做此想

今天看到某位前輩自 po 在台灣醫界的文章，有關使用 allopurinol 之探討
文末也呼籲健保署開放某項檢查

基本上這位前輩可以說是德高望重
呼籲開放檢驗項目基本上出發點就是為了病患
點值什麼的，不再考量範圍內

魯蛇我是這樣認為啦
呼籲歸呼籲
跟健保署開會的醫界代表腦筋要清楚一點
點值沒有回頭，新藥新檢查就不能再開放

[cwhung]

我做夢夢到
鄉民問我一個好問題:
這些鼓吹新藥. 新衛材, 納入健保給付的大老
如果本身有參與該藥. 該衛材的臨床研究, 或人體試驗
那他們這樣公開鼓吹
是否有圖利廠商的嫌疑?
這是算單純的違反醫療倫理
還是已經達到該移送檢調的程度??

還請懂法律的人
幫我的鄉民, 釋疑一下 （K書）

[hjh]

為了病患疾苦不惜冒著圖利廠商的罵名也要勇於出來推薦好藥
才能不愧身為醫德大老呀