韓國大學畢業生比台灣窮

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
mogysux
部長級
部長級
文章: 7225
註冊時間: 週一 8月 14, 2006 10:43 am

韓國大學畢業生比台灣窮

文章 mogysux »

http://1-apple.com.tw/apple/index.cfm?F ... ID=4010758

韓國大學畢業生比台灣窮




近日台灣媒體爭相報導了韓國大學畢業生平均起薪為每月
198萬韓元,換算約為7萬元台幣;若台灣以2.5萬元台幣計
,則韓國大學畢業生的月薪幾乎為台灣3倍
(2.8倍
)!這項報導引起了台灣大學生的高度震
撼,但迄今未見任何官方回應,令人好生納悶。

物價是台灣一倍多
韓國大學生就學率高達九成,居世界第一;如果大學畢業
生平均起薪為台灣的3倍,而其他條件類似的話,那麼韓
國人均國民生產應該也是台灣3倍左右,而不是和台灣處
於伯仲之間,或名目上稍微領先台灣而已。因此,對台、
韓所得稍有概念的人都應該對這項數據持保留態度才對。

經網路查詢,韓國國際勞工基金會登載了這則新聞。該調
查是由「韓國僱主聯盟」所為,但是該調查乃針對1336
家僱用人數在100人以上的韓國大企業所做,並非一般企
業,兩者之間的差距應該不小。顯然這又是台灣媒體誇大
報導的一個案例,有意或無意之間,以這種混淆的報導來
「擾亂」民心士氣,令人費解。

其實,就算7萬元台幣的月薪無誤,也不見得能夠反映出兩
地大學畢業生的生活品質差異。幾項因素都可能影響真正
的生活,包括物價水準、租稅負擔、所得分配、獎金制度
、退休金制度、已婚婦女勞動參與率等,政府相關部門,
特別是行政院的經濟幕僚經建會,應該負責任地詳加研究
,提出客觀可信的數據,而非以訛傳訛地打迷糊仗!

根據美國中情局推估的台、韓2006年
購買力平價人均生產計算,韓國物價應為台灣的1.48倍。許多人不相信韓國
物價如此之高,但由許多案例可以看出這種物價差距實非
臆測:《工商時報》9月11日報導,韓國首爾一間公寓的年
租金為3千萬到5千萬韓元,約為台幣110萬到180萬元之間
,換算月租金為9萬到15萬元台幣,約為台北市一般公寓租
金的3倍。韓國大學生即使賺到7萬元台幣,也租不起一間首
爾的公寓,但在台北市3萬元台幣應該是可以租到公寓的。

採年薪制但租稅重

首爾三星級飯店的單人房要價7千元台幣,台北頂多就是3千
元台幣。首爾的星巴克喝一杯拿鐵咖啡要價180元台幣,台
北市只要105元台幣。因此,如果將7萬元台幣用1.5倍的物
價來調整(或叫平減),只剩下4.7萬元台幣;如果首爾物
價算台北兩倍的話,調整後就只有3.5萬元台幣了。
依照經濟部投資處的資料,韓國在2006年開始實施年薪制,
退休金併入年薪,而台灣卻還是在月薪外另計的。如果這項
資訊正確,進行兩國比較時,台灣大型企業的月薪也許還要
加上近一萬元台幣才合理,這還不談台灣大企業的年終獎金
等其他因素。再加上韓國租稅較重,請問哪一國的大學畢業
生會比較好過?

因此,筆者還是相信用「購買力調整」的人均生產來比較較
為合理,而依照美國中情局2006年的資料:台
灣29600美元,韓國24500美元,台灣超過韓國21%



作者為台灣大學國發所副教授,美國約翰霍浦金斯大學經濟學博士 杜震華
頭像
HOHOHO
V2
V2
文章: 2086
註冊時間: 週四 8月 17, 2006 10:57 pm
來自: 台北

文章 HOHOHO »

: 韓國有1/3的人不是正職工作 都是兼職的工作
: 韓國政府把這些人也算進去裡面
: 所以韓國失業率才會這麼低(約3.6 與台灣相當)
: 若是台灣人失業人都跑去找打工的工作 中華民國的失業率也會更低
: 各位被數劇鎖迷失 平均薪資是71000元
: 那是因為韓國是以單薪家庭為主 台灣大都以雙薪家庭為主


工商時報2007.09.11
一人養全家 百萬哪夠塞牙縫
【譚淑珍/台北報導】

看到韓國應屆大專畢業生第一年的平均薪水將近百萬台幣,很羨慕嗎?看看幾個數字,
羨慕很快就會轉為「嘆為觀止」了。

失業率高 工作難找

表面上看來,韓國大學畢業生的所得不錯。在韓國經商的一位台商說,依據韓國的勞動
法律規定,保障十八個月年薪,他算過,一個完全沒有工作經驗的大學生,一經錄用,
每月就要付給他約新台幣六萬元的薪水。

但前題是,這些大學畢業生要找到工作,才能有這樣的收入。依據韓國統計廳的數據,
二○○六年青年失業人口達到三六.四萬人,創歷年最高紀錄。

這只是政府的統計數字,今年五月記者在首爾訪問國家開發研究院研究員車文中時,
他指出,如果加上政府統計中不屬於失業者的「待業者」以及「賦閑在家」的青年,那
麼廣義的青年失業者,他預估,超過一百萬人。

失業率是一個問題,即使找到工作,月薪新台幣六萬元,在台北可以讓一家四口的家庭
拮据的過日子,在韓國恐怕只夠一個人糊口,在首爾什麼都貴。同樣是STARBUCKS中杯拿
鐵咖啡,在台北要價一○五元,在首爾則要付近一八○元。

近幾年首爾物價飆漲到讓韓國薪水階層幾乎都入不敷出。韓國銀行最近公佈的「第二季
度家庭信用動向」中,到六月底止家庭信貸餘額達到五九六百億韓元,相當於韓國每戶
平均揹負了三千七百三十萬韓元的債務。

雙薪少 借貸是常態

不過,依據台商的觀察,主要還是因為韓國社會依然存在著男主外、女主內的觀念,雙薪
家庭很少,一份薪水養一個家庭是普遍現象,不足的就靠借貸了。

房價,也讓韓國薪水階層喘不過氣來,在首爾市區一間公寓的租金,平均一年是三千至五
千萬元。一個大學應屆畢業生的薪水用來付房租都不夠,更不用說買房子了。

這也讓韓國最近出現「房屋孝子」的奇特的社會現象,新韓銀行一位主管就發現,自從房
價飆價後,開始看到過去一直冷落父母年輕女或夫婦,為了得到房產,都當起孝子了。
頭像
HOHOHO
V2
V2
文章: 2086
註冊時間: 週四 8月 17, 2006 10:57 pm
來自: 台北

文章 HOHOHO »

http://blog.kaishao.idv.tw/?p=1030

本文發表於 on 星期五, 十一月 16th, 2007 at 12:01 上午
且歸類為 台灣媒體, 時事評論, 謠言破解, 醜惡X國人

陸廣新聞網不識字兼嘸衛生:南朝鮮大學畢業生高薪之謎


「南朝鮮大學畢業生平均起薪很高,比台灣高很多倍」的新聞在台灣鬧得很大,一堆腦殘
看到此報導就欣喜若狂,到處轉寄。幾家不可原諒的白爛「人力銀行」也拿來大作文章,
利用這則新聞,發新聞稿,開記者會,目的是宣傳自己人力仲介網站。

剛查了一下網路,發現這類新聞與討論的最初源頭,根本是台灣的「中國大陸廣播公司」
涉及加工。

那則新聞最最原始的是這樣的(朝鮮日報,漢文):

大企業大學畢業新職員平均年薪為3061萬韓元
http://chinese.chosun.com/big5/site/dat ... 00011.html

為怕原出處被移除,錄原文如下:

大企業大學畢業新職員平均年薪為3061萬韓元
朝鮮日報記者 李成勳 (2007.09.11 10:37)

據調查,職員人數在1000名以上的上市大企業的大學畢業新職員的最初年薪平均為3061萬韓元。

年薪調查專門網站Opensalary(www.opensalary.com)10日表示:“對87家主要上市大企業的
4年制大學畢業新職員的第一年年 薪(獎金除外)進行調查,結果得出平均為3061萬韓元。”
與去年同期的調查結果(3062萬韓元)沒有太大差異。另據調查,包括中堅、中小企業的289
家調查對象企業的平均年薪為2717萬韓元, 職員人數為300~1000名的中堅企業為2655萬韓元,
職員人數不到300名的中小企業為2463萬韓元。

其中,金融業的年薪為3415萬韓元,屬最高,尤其是韓亞銀行達到4800萬韓元,在調查對象企
業中年薪最高。此外,制藥業2959萬韓元、建設業 2923萬韓元、石油化學2900萬韓元、流通貿
易2753萬韓元,都高於平均水平。LIG損害保險(4000萬韓元)、友利銀行(3800萬韓元)和
S -Oil(3600萬韓元)等的年薪也屬較高水平。

chosun.com中文版 chn.chosun.com

年薪3061萬韓元,約略是台幣百萬。

注意喔,標題所示,調查的對象是「南朝鮮職員人數在1000名以上的上市大企業」。而且,報導
沒告訴我們,南朝鮮的大學畢業生,能有多少比例可以進1000人以上大企業。報導也沒有講,
南朝鮮大學畢業生就業率有多少。

我如果去台積電、長庚醫院、聯發科、金錢豹去調查大學剛畢業的新進人員薪資,我才不信會輸
南朝鮮咧!(不過我也知道,台灣剛畢業的大學生,就能進去這種公司病院的,人數極有限,
少之又少)


此新聞經「 中國大陸廣播公司」駐韓特務員傳回台灣時,就變這樣:

南韓大學畢業新生平均年薪為百萬台幣
http://news.yam.com/bcc/fn/200709/20070916747980.html

為怕原出處被移除,錄原文如下:

南韓大學畢業新生平均年薪為百萬台幣
中廣新聞網╱王長偉 2007-09-16 09:00

大學畢業生的薪水待遇問題,最近在台灣掀起話題。根據一項調查顯示,南韓大企業的大學畢業
新進職員,第一年的年薪平均就有三千零六十一萬韓元、折合新台幣一百萬元。顯然比台灣剛剛
畢業、進入社會職場的大學生,待遇高出很多。

(王長偉首爾報導)

根據南韓第一大報「朝鮮日報」報導,據南韓一家專門調查年薪的網站表示:他們最近對八十七
家主要大企業的四年制大學畢業新職員,除獎金外,第一年年薪進行調查,結果是平均為三千零
六十一萬韓元、約一百萬元新台幣。這與去年同期的調查結果三千零六十二萬韓元沒有太大差異
。另據調查,包括中小企業等兩百八十九家調查對象企業的平均年薪為兩千七百一十七萬韓元、
約九十萬新台幣。

公司職員人數為三百至一千名的中型企業,大學畢業新職員,第一年年薪為兩千六百五十五萬韓
元,約八十八萬新台幣,而職員人數不到三百名的中小企業為兩千四百六十三萬韓元、約八十萬
新台幣。

其中,金融業的年薪為三千四百一十五萬韓元,屬最高,此外,製藥業為兩千九百五十九萬韓元
、建設業為兩千九百二十三萬韓元、石油化學兩千九百萬韓元、流通貿易兩千七百五十三萬韓元
,都高於平均水平。

這個「中陸廣新聞網╱王長偉」及「中陸廣新聞部編輯」統統一樣不識字兼嘸衛生,人家朝鮮日
報連漢字都幫那廝翻譯好了,「全選」–>「拷貝」–>「貼」,還會抄錯!

王長偉在新聞前言概要裡,不當拿「南朝鮮1000人以上大企業的大學生平均薪資」去對比「台灣
大學生平均薪資」;而中陸廣新聞網的編輯下標題時,故意把「大企業」拿掉!

調查對象係「1000人以上大企業」,是該則新聞最重要的關鍵字,顯示南朝鮮該項調查,對象是
該國頂尖的大學畢業生薪資,並不是一般大學畢業生薪資! 所以,這則新聞本來看看就算了,
沒有跟台灣比較的必要。

這廝傳回此新聞,並加工過以後,哇,不可收拾了,兩個多月來,經統媒推波助瀾,全台灣的人
都以為韓國隨便阿貓阿狗大學生都月薪7-8萬,年薪百萬。


一個盡責的媒體記者,應該比較台朝兩國的物價,才能做薪資的對比。中國大陸廣播公司不愧是
中國人的媒體啊!

剛查南朝鮮的朝鮮日報,也有歸拖拉庫經濟負面的新聞,奇怪,國內的媒體及財經專家怎麼都很
少報呢:

大學學費跨入一千萬韓元時代(一年33萬台幣)
韓國今年經濟增長率預測亞洲墊底
韓國物價為何如此之貴<5>首爾東京餐飲休閒費用比較
韓國物價為何如此之貴<1>韓日教育費比較
韓國物價為何如此之貴<3>韓美文化費用比較
韓國物價?何如此之貴<4>韓港交通費比較
頭像
MK
院長級
院長級
文章: 21964
註冊時間: 週三 9月 26, 2007 1:47 pm
來自: HPLP部

文章 MK »

HOHOHO 寫:剛查南朝鮮的朝鮮日報,也有歸拖拉庫經濟負面的新聞,奇怪,國內的媒體及財經專家怎麼都很
少報呢
很簡單呀...

因為有些媒體/公眾人物喜歡唱衰台灣呀...

喜歡小題大作或是無的放矢呀...

===
今天帶我老爸做高鐵...

他第一次坐...

回到家之後的感想是...

靠...當初那些說高鐵不好的人...真的是@#$%...故意唱衰台灣...


 
 
頭像
MK
院長級
院長級
文章: 21964
註冊時間: 週三 9月 26, 2007 1:47 pm
來自: HPLP部

文章 MK »

deleted

  
 
 
頭像
HOHOHO
V2
V2
文章: 2086
註冊時間: 週四 8月 17, 2006 10:57 pm
來自: 台北

文章 HOHOHO »

兩個月前 電視廣告出現了一個韓國人搖頭晃腦批評台灣
跟著中廣新聞就放出 韓國大學生月賺七萬的消息
時機配合的相當巧妙

現在韓國神話故事被踢爆
統媒可能要開始炒作菲律賓
下一波 大概要找菲傭來拍廣告批評台灣啦 (XD)
===============================
【前進新亞洲】菲律賓蛻變! 東協各國他衝最快
2007-11-19 23:43/ TVBS 張家齊
http://0rz.tw/7a3jh

===============================
http://www.ettoday.com/2007/11/20/334-2189914.htm
2007/11/20 14:03
記者鍾陳杰/編譯

景氣差~ 南韓大學應屆畢業生一半沒頭路

現在台灣的大學畢業生,都在為找工作煩惱,在南韓,就業情況也好不到哪裡去。根據統
計,今年南韓的大學畢業生就業率只有50%,因此現在年輕人最流行的一首歌曲,說的就
是「畢業即失業」的心情。

這是南韓現在最紅的歌曲,歌詞描述的是目前南韓社會普遍的問題:畢業即失業。根據統
計,今年南韓的大學畢業生就業率只有50%,因此在首爾街頭到處都可以看到各種證照或
公職補習班林立。

南韓青年:「現在的公司都要求各種證照,很難通過面試。我畢業三年了還沒找到正職,
經濟的負擔愈來愈重。」

這位申先生今年2月從大學電子系畢業卻一直找不到工作,他積極參加各種徵才活動。申
先生:「我想從事和電機工程或半導體相關的產業。」他很努力找工作,履歷至少投了一
百家公司,卻只得到10家公司的回應。

「我原本以為至少會獲得50家公司的面試機會,我現在沒信心了,覺得很對不起父母。」
面對徬徨的未來,他只希望12月南韓總統大選過後,就業情況能夠好轉,找個能圖溫飽的
工作養活自己。
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」