小朋友未接種疫苗 馬州法院開傳票傳1600名家長

版主: 版主021

回覆文章
頭像
sheepin
科主任級
科主任級
文章: 5010
註冊時間: 週六 10月 06, 2007 12:47 am
聯繫:

小朋友未接種疫苗 馬州法院開傳票傳1600名家長

文章 sheepin »

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... /ofv1.html

新鮮世/小朋友未接種疫苗 馬州法院開傳票傳1600名家長
更新日期:2007/11/18 16:22 記者:記者許瑜菁/編譯
現代人工作繁忙,許多家長會忘記帶小朋友去接種疫苗,不過這在美國馬里蘭州,可是得吃上牢飯。當地法院最近開了傳票,要求1600名家長上法院,解釋為何沒有帶小朋友接種疫苗,讓許多家長怨聲載道,十分地不滿。

美國馬里蘭州喬治王子郡的法院前,一大早就排了長長的隊伍,他們全都是當地學生的家長,為什麼被法院傳喚?原因竟然是因為沒有帶小朋友去接種牛痘或是B型肝炎疫苗,讓這些家長覺得十分不可思議。「這一點都不合法,假如因此坐牢的話,這個傳票根本就是垃圾信,非常誇張真是太離譜了!」美國民眾不服氣的說。

馬里蘭州的法官總共發給1600名家長傳票,請他們前去法院解釋為什麼沒有按時帶小朋友注射疫苗,而且也請他們順便帶小朋友到法院種牛痘,否則家長將要坐牢10天,或是罰款50美元,約新台幣1650元。

不過,除了家長不滿,當地的醫療團體也譴責法院的行為,因為法院剝奪了家長,自由選擇的權利,而且連續接種許多疫苗,可能對兒童身體傷害,家長應該有權選擇接種與否,也讓這起疫苗風波越演越烈。
施肇榮
公會及協會
文章: 10178
註冊時間: 週四 10月 26, 2006 11:49 pm
來自: 台北市

文章 施肇榮 »

防疫是人人有責
不會感染的疾病
治不治療當然可以由病人決定
但是當公共法益大於私人法益時
政府就要出面干涉
要不然政府就沒存在的必要
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]
genome
V1
V1
文章: 1941
註冊時間: 週六 8月 11, 2007 4:26 am

文章 genome »

大大有所不知呀
那裡是美國 家長(自認)有權決定要不要給小孩接種疫苗 要不要給小孩接受國民教育 要不要買槍來以備不時之需

小弟還認識一對醫生夫婦 為了要不要給小孩打疫苗 鬧到離婚
願意打疫苗的小孩跟願意打疫苗的家長走
不願意打疫苗的小孩跟不願意打疫苗的家長走

至於不到學校上學 自己在家home school的 更是一大堆 (至少在小弟所在的州)
敝校電機/電腦系有位28歲當上full professor的傢伙 大學以前都是在家爸爸自己教
(挖鼻孔)

非我輩所能理解的
genome
V1
V1
文章: 1941
註冊時間: 週六 8月 11, 2007 4:26 am

文章 genome »

另外 羊轉的那篇報導也很奇怪 想必又是哪個天才記者連查字典都不會
全球現在還有哪個國家routine在打牛痘疫苗!?

除了某些從事特殊工作的人 或是 跟牛一樣笨的丁丁才需要吧
(XD)
crtzeng
R1
R1
文章: 132
註冊時間: 週二 6月 19, 2007 8:45 pm

文章 crtzeng »

看來是水痘

Maryland Parents Told to Have Children Immunized
http://www.nytimes.com/2007/11/18/us/18 ... tml?ref=us

This year, the State of Maryland added the requirement that children have shots for hepatitis B and chickenpox in addition to other vaccinations including polio, mumps and measles.
crtzeng
R1
R1
文章: 132
註冊時間: 週二 6月 19, 2007 8:45 pm

文章 crtzeng »

施肇榮 寫:防疫是人人有責
不會感染的疾病
治不治療當然可以由病人決定
但是當公共法益大於私人法益時
政府就要出面干涉
要不然政府就沒存在的必要
打疫苗的公共法益
是否大到可以採取積極手段去侵害私人人身自由與健康法益
應該不完全沒有討論空間吧

特別在當事人尚未得病時(沒有傳染疾病於他人之虞)
回覆文章

回到「2007」