詹啟賢:憂台灣進入平庸年代

版主: 版主021

回覆文章
Swimmer
CR
CR
文章: 809
註冊時間: 週五 10月 26, 2007 1:12 pm
來自: Taipei

詹啟賢:憂台灣進入平庸年代

文章 Swimmer »

覺得有些論點前後矛盾,
還舉美國的例子要學習,
美國的醫療支出與保險制度是最為人詬病的,
還要學習? 先學保費的標準比較實際!

要市場機制訂價格, 又不要貴族門診,
又擔心平庸時代? 那是要怎樣?

整篇的唯一重點應該是鼓勵打疫苗,
因為國光要上櫃了, 想要賣個好價錢!
-------------------------------------------------------
2011-03-21 工商時報 【記者杜蕙蓉、潘臆涵/專訪】
 國光生技董事長詹啟賢接受本報專訪時指出,台灣已進入一個平庸的年代,因為一切都要求齊頭平等,反而不重視卓越也不尊重專業,已讓台灣人才出現斷層的隱憂。

 詹啟賢經歷豐富,曾任衛生署署長、奇美醫院院長,現在是總統府資政,並無薪出任財團法人二二八基金會董事長。他談及台灣的生技產業和醫療制度,語重心長。

 詹啟賢反對時下流行的貴族門診,認為會造成社會價值觀的扭曲。他建議醫療健保制度應尊重市場機制,透過經濟行為去處理供需問題;健保制度應採取包醫制,交給保險公司和健保局來整合資源,創造雙贏的契機,以下是專訪紀要:

 貴族醫院 扭曲價值觀
 問:你曾在美台兩地行醫,如何看台灣興起的貴族門診?

 答:基本上我是反對的。我在奇美醫院當院長時,很多朋友和企業界就曾建議成立特別門診,用高收費來禮遇一些人可免於候診的時間。

 我的看法是,出得起錢的人或是醫院想給方便的這些人,站在醫生或醫院的立場,應該有些交情而不指望賺這些患者的錢,但如果醫院成立所謂的貴族門診,就會讓年輕的醫生、員工或學生認為,只要有錢就可以先看病,會扭曲他們的價值觀,這種作法在國家級教學醫院更不應該存在。

 無可厚非的,給予部分對國家有貢獻的行政首長或企業主禮遇,讓他們可以縮短候診時間,情理上是大家可以接受的,但一家醫院不可能因為成立貴族門診,會有更突出獲利。

 問:現在的醫學系學生,走外科開刀路線的愈來愈少,反而都轉向牙科、美容等科別,跟你們當年選擇當醫生的科別很不相同,醫療人才似乎有斷層現象,你的看法呢?

 答:這是整個台灣的問題,我認為台灣已經進入一個平庸的年代。從學術、企業、藝文、創作、政界到體育界,各行各業都一樣,現在的人不重視追求卓越,不尊重專業,一般人的價值觀常是如此。因此,我們看台灣很多人才,不管是藝術界或體育界到國外去發展後,反而都出類拔萃成為頂尖人物,這是值得深思的課題。

 會發生醫療人才斷層,開刀等較困難的專科人才欠缺,是因為政府不尊重市場機制。外科給付價格該高該低,應該由市場決定,而非政府定價。但目前的健保制度是用計劃經濟去定市場價格,用管制的方法約束,這樣一定會發生供需失衡,造成人才斷層,這個觀念我十多年前就講過了。

 包醫制 降低健保虧損
 問:那你有何建議?你曾經當過衛生署長,應如何解決健保累虧問題?

 答:我認為應該從醫療服務體系去處理,要用經濟和社會制度提供藥方,而不是用單純倫理道德去要求,只是此標準要有完整的制度作配套。

 例如,民眾一年交多少錢,透過專家建立一套完整機制,這樣醫院和健保單位都無法推拖,這就是所謂的包醫制。若沒有這樣的制度,而是以看幾次、幾個項目計價,就會出現很多弊端,造成資源浪費,健保局也會一直處於虧損狀態。

 十幾年前,我提出包醫制的看法時,遭到口誅筆伐,但現在回頭來看健保的虧損、醫療資源的浪費,依舊存在。

 我當初設想的包醫制,是讓診斷與治療的收費從服務的多寡去處理,透過一個機制,讓決定需不需要的人與花費的金額去做最妥善處理,就像蓋房子一樣,屋主提出希望裝潢的樣式和預算,讓設計公司量身定製。

 美國是透過保險公司為保戶設計和支付醫療保險費用,保戶一年交多少保費,看病時就由保險公司和醫院接洽醫療過程,他們有完整的配套。

 20多年前KAISI(凱撒)基金設定這樣的機制,我就認為會賺大錢,但他們當初在美國推出此制度時,也受到很多批評,現在KAISI卻已成為主流,而且從發跡的南加州,擴展到全美國。

 我認為台灣也可發展這樣的模式,民眾和企業主將健保費交給政府,政府開放給二、三家醫療保險公司來投標,由民眾選擇保險公司。由於每個人一年的醫療保險支出是固定的,如果A家保險公司有300萬人保戶,政府就撥300萬人的經費,而B家有800萬保戶,就撥800萬人的經費,讓保險公司負責盈虧,政府擔任監督角色,我想這樣應該可以創造多贏的契機。

 打疫苗 節省醫療支出
 問:透過保險公司和健保建立的機制,就可以減少資源浪費?這跟疫苗產業是否有關?

 答:健保的精神最重要的是「全民的健康」,而透過醫療管理可以減少資源的浪費,施打疫苗是個人健康問題,也屬於全民保健跟醫療管理範圍。

 美國曾估算1美元疫苗支出相當於20美元的醫療費用,以先進國家如美國醫療保健制度中的HMO為例,採先收固定費用,可保障當事人一年所有的醫療支出,這種醫療保險制度當中,接種疫苗比率高低為很重要的指標,通常由家庭醫師來評量被保險人接種各種疫苗的比率。其好處在於藉由注射疫苗,可預防疾病的產生,並可用來節省可能的醫療照護等支出,得以永續經營,但是國內施打疫苗的觀念並未建立。

 陸醫改大餅 分食不多
 問:兩岸生醫產業合作是熱門的話題,你認為台資企業可以分到大陸醫改商機嗎?

 答:可以,但不多。台資醫院現在還很難賺錢,主要是醫療團隊需要當地取材,而大陸尚欠缺這樣的條件,因此,大陸積極想要台灣的醫療技術、管理、人才和資金。

 至於要在大陸獲利,我想東西能賣進去就有機會,ECFA早收清單的產品有利基,器材、醫療通路和醫藥還是有利基。
Calcium
V2
V2
文章: 2618
註冊時間: 週日 6月 14, 2009 10:36 am

Re: 詹啟賢:憂台灣進入平庸年代

文章 Calcium »

Swimmer 寫:覺得有些論點前後矛盾,
還舉美國的例子要學習,
美國的醫療支出與保險制度是最為人詬病的,
還要學習? 先學保費的標準比較實際!

要市場機制訂價格, 又不要貴族門診,
又擔心平庸時代? 那是要怎樣?

整篇的唯一重點應該是鼓勵打疫苗,
因為國光要上櫃了, 想要賣個好價錢!
國光才是重點吧
頭像
truelovecoco
院長級
院長級
文章: 20820
註冊時間: 週六 6月 24, 2006 1:03 pm

Re: 詹啟賢:憂台灣進入平庸年代

文章 truelovecoco »

國光阿長: 我靠生技賺這麼多錢, 不當醫師當顧問就飽了 (樂奔)
頭像
mowball
副院長級
副院長級
文章: 11511
註冊時間: 週日 8月 24, 2008 11:24 pm
表達感謝: 9 次
擁有感謝: 18 次

Re: 詹啟賢:憂台灣進入平庸年代

文章 mowball »

打疫苗和保險公司賺大錢 (完美計劃)
albarto1688
V2
V2
文章: 2297
註冊時間: 週六 11月 04, 2006 5:55 pm
來自: Crazy Island

Re: 詹啟賢:憂台灣進入平庸年代

文章 albarto1688 »

(挖鼻孔)
歐伊斯特拉夫
科主任級
科主任級
文章: 5249
註冊時間: 週一 1月 04, 2010 11:19 am

Re: 詹啟賢:憂台灣進入平庸年代

文章 歐伊斯特拉夫 »

民主化 教育普及化就是這樣

很難說不好

且與競爭力無關

誰來定義誰是菁英???

秦始皇???

搞不好是因經咧 (挖鼻孔)

通常都嘛是這些人才會捅大樓子 (爽) (壓力) (打小人)
Virus
註冊會員
註冊會員
文章: 12
註冊時間: 週二 3月 22, 2011 1:58 pm

Re: 詹啟賢:憂台灣進入平庸年代

文章 Virus »

照目前情勢~
最好醫生都改成志工服務~
不領任何薪資~
燃燒生命來照顧所有台灣人~
Too crazy@@
回覆文章

回到「衛生署長」