政府祭鼓勵生育措施 成效有限

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
fat
V1
V1
文章: 1618
註冊時間: 週二 4月 21, 2009 10:09 pm

政府祭鼓勵生育措施 成效有限

文章 fat »

更新日期:2010/01/09 15:31
單身潮少子化系列2(中央社記者謝佳珍台北9日電)因生育率低而產生的少子化現象,已成為許多國家的重要課題。不只台灣,鄰近的日本、新加坡等國家,都有鼓勵生育的措施,甚至發津貼補助,但未見明顯成效。


  以台灣為例,政府現有多項兒童福利照顧措施,包括發放幼兒教育券、醫療補助、托育補助、育嬰留職停薪津貼等。受僱者不分男女,還可請2年的育嬰留職停薪假。


  總統馬英九上任後,內政部也請專家學者研究發放兒童津貼的可行性,相關作為都是為協助民眾減輕養兒育女的沉重負擔。


  不只中央積極提供讓民眾願意生育的誘因,地方政府也砸下重金,獎勵婦女「增產報國」。新竹縣市、嘉義市、彰化縣、雲林縣等多個縣市,都發放生育補助津貼。以新竹市為例,生育第1胎補助新台幣1萬5000元,第2胎2萬元,第3胎2萬5000元。
  不過從數字來看,台灣持續低迷的生育率仍未見起色。繼民國97年嬰兒出生數19萬8733人,首度低於20萬人之後,98年出生嬰兒再創歷史新低,只有19萬1310人。 


  同樣面臨少子化問題的日本,也祭出多項對策,包括孕婦免費檢查的次數增加、簡化生產育兒補助金(約新台幣11萬6000元)領取手續、小學六年級以前,每人(約新台幣1700元)津貼等。甚至有日本大企業保證重新雇用因育兒辭職的女性職員。


  新加坡方面,生育第1胎享有5000新元(約新台幣11 萬1000元)稅務扣抵且有嬰兒紅利4000新元(約新台幣8萬8000元);生第1個孩子的兒童培育戶頭,也將獲得政府存入6000新元(約新台幣13萬3000元),支付孩子的學前教育和醫療費用。


  新加坡政府在2008年發出2.3億新元(約新台幣51.75億元)的嬰兒紅利,比5年前的5500萬新元(約新台幣12.38億元)高出許多,但出生率卻未明顯提升。2008年總生育率下滑至1.28人(每位育齡婦女平均生育子女數),有3萬2423名嬰兒出生,只比2003年多出129人。


  對政府的提振生育率措施,台灣大學社會工作學系助理教授王雲東認為,生養小孩是長時間付出,政府鼓勵生育措施,多半是短期或一次式給付,無法提供足夠誘因,必須從改善大環境著手。


  內政部長江宜樺也說,民眾不生育的原因可能與經濟狀況、自然環境惡化、社會環境衝突有關,若根本問題沒有改變,其他措施的作用有限。


  不想結婚、養不起、不想生的民眾越來越多,要對症下藥,根本解決低生育率問題,除了發放津貼,提供完善社福措施,最終還是必須從改善經濟、教育、治安等層面著手,打造有利民眾生育、養育的友善環境


生育第1胎補助新台幣1萬5000元,第2胎2萬元,第3胎2萬5000元。---改每月發就有用 (樂奔)
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 政府祭鼓勵生育措施 成效有限

文章 image »

要講幾次

開放外傭

對高學歷職業婦女的效果絕對比發津貼好

而且政府一毛不出

還可以收就業安定金!!
big T
V3
V3
文章: 3114
註冊時間: 週四 12月 14, 2006 2:43 pm

Re: 政府祭鼓勵生育措施 成效有限

文章 big T »

image 寫:要講幾次

開放外傭

對高學歷職業婦女的效果絕對比發津貼好

而且政府一毛不出

還可以收就業安定金!!

+++
清朝婦女三寸金蓮,全國一半的生產力不見,亡國活該
台灣一大半高學歷職業婦女被小孩綁住了,不能貢獻生產力,所以台灣????
頭像
joelin
指導教授
指導教授
文章: 9355
註冊時間: 週六 4月 14, 2007 11:12 pm

Re: 政府祭鼓勵生育措施 成效有限

文章 joelin »

(咦)
最後
外傭 的 生產力
比較高 ....
XD
儒 學 身 能
道 修 靈 淨
佛 悟 心 空
SILVERMAN
註冊會員
註冊會員
文章: 232
註冊時間: 週一 10月 29, 2007 8:51 pm

Re: 政府祭鼓勵生育措施 成效有限

文章 SILVERMAN »

外傭的仲介利益是由幾個政商背景雄厚的集團所把持
如果申請外傭的流程變的簡單方便
他們要賺什麼?
有很多事情
檯面下的原因比檯面上的更重要
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」