65歲長者免保費通過！大家的看法如何?

[hjh]

再講幾句

最近法國抗爭
法國民意反應好幾個問題
教育、物價 等等

其中一個問題
馬克宏政府將法定退休年齡
由62歲延後至64歲
核心原因是少子化與高齡化
讓繳錢的年輕人變少
領錢的老人變多
年金財政面臨巨大赤字

台灣國會這次修老人福利法
真的是在幫助國家嗎
補助老年人
增加健保財政風險
跟法國相似度還真高
台灣AI紅利能有幾年是未知數
何必呢
要不要考慮反過來
多幫助年輕人照顧嬰幼童
好好處理少子化吧

[ids]

早上看新聞
部長石X良說老年人沒繳健保費
年輕人或繳稅的人一年要繳8-9千元.....

真的是危言聳聽
小學數學要重讀
簡單想一下，65歲老年人有多少人
20-65歲有多少人
65歲一年一人健保費9千多，真的由20-65歲負擔
20-65歲的人，一個人也要負責9千多？


政府要不要做而已
要做的話，錢沒什麼問題
像我上面講的煙酒稅多徵一些
有錢人的稅多徵一些.....

https://udn.com/news/story/7314/9818472

石崇良表示，如果費用轉嫁到15歲至64歲的健保付費者，「每一個人一年就要多付3000多塊」；如果以稅收支應，轉到繳稅的家庭，「一個家庭一年就要多付8000多塊」。

[jy5358]

早上看新聞
部長石X良說老年人沒繳健保費
年輕人或繳稅的人一年要繳8-9千元.....

真的是危言聳聽
小學數學要重讀
簡單想一下，65歲老年人有多少人
20-65歲有多少人
65歲一年一人健保費9千多，真的由20-65歲負擔
20-65歲的人，一個人也要負責9千多？


政府要不要做而已
要做的話，錢沒什麼問題
像我上面講的煙酒稅多徵一些
有錢人的稅多徵一些.....

https://udn.com/news/story/7314/9818472

石崇良表示，如果費用轉嫁到15歲至64歲的健保付費者，「每一個人一年就要多付3000多塊」；如果以稅收支應，轉到繳稅的家庭，「一個家庭一年就要多付8000多塊」。

剛孤狗一下
台灣65歲以上人口約480萬戶
台灣繳稅約698萬戶

9912×（480÷698）=6816

[jy5358]

老年人除面對自費醫療增加外
還要面對將來長照的問題
還有通膨的問題......

[hjh]

[mowball]

健保已經是福利

繳保費天經地義

不分藍綠白政客紛紛鼓吹不繳費當福利

享權利 不盡義務

是向下沉淪

[jy5358]

題外話：
藍白在推普發2萬

不知道壇友支不支持？

我是很支持


不支持的壇友
記得領到後
要捐給論壇喔！！

[Alex-LYY]

這種65歲以上不用繳健保費爽了旅外僑民及陸配依親者

[smallant]

題外話：
藍白在推普發2萬

不知道壇友支不支持？

我是很支持


不支持的壇友
記得領到後
要捐給論壇喔！！

+1

[smallant]

] 玄奘大學宗教與文化學系暨研究所教授釋昭慧，今（20）日針對立法院三讀通過的《老人福利法》第 22 條修正案，在臉書發文表示，自己雖「已 65 歲以上」，屬於「65 歲以上健保免給付」的適用對象，但她強調「我拒絕這項可恥的優惠」。

釋昭慧認為，年滿 65 歲並不代表沒有能力繳納健保費，真正無力負擔保費的民眾，也可能仍在 65 歲以下、為生活與醫療支出苦苦掙扎。

除了長者健保費補助，釋昭慧同時批評普發現金政策。她表示，自己同樣可能成為普發現金的受惠者，但不願領取這筆錢，甚至直言領錢會讓她懷疑自己是否成為「掏空國庫的共犯」

[smallant]

釋昭慧並警告，台灣民眾不應縱容政治人物持續推出她認為缺乏財政考量的福利措施。她點名普發現金與 65 歲以上長者健保費補助，認為若持續放任政府擴大財政支出，恐讓台灣陷入法國處境，並直言「我們的下一代，將比法國更悽慘！」

[hjh]

題外話：
藍白在推普發2萬
不知道壇友支不支持？
我是很支持
不支持的壇友
記得領到後
要捐給論壇喔！！

假設您反對政府開某條路
比如它可能會切到您的土地之類的
結果路還是被開了
然後您的鄰居說：這條路很便利，可是您不能走喔，因為您當初是反對開路的。
您覺得這合邏輯嗎

當初國民黨某些人極力反對建設高鐵
後來他們有沒有搭乘

政府已經算出來
普發一萬 花兩千多億
可免舉債
普發兩萬 花四千多億
需要舉債
（因為財劃法把不少錢掏給地方了）
不支持普發兩萬的人
是想讓政府有預算來做比普發更重要的事情
請問捐錢有這效果嗎
債留子孫是大家的子孫
為何要別人捐出來

2024假設是老侯當選
那就是包含您在內大家把國庫預算交給老侯和他的團隊規劃
對吧
國會本該「監督預算」
但如果國會多次各種錢坑法案「搬走預算」
（哪些法案就不再贅述）
不覺得是在扯老侯和國家的後腿嗎
國會故意喊兩萬
債留子孫
這些政客承擔了什麼責任
只想惡鬥
總預算一直拖
滿腦子想壓縮政府的績效
這種思維
傷人傷己
韓有云：可憐哪

[jy5358]

起來尿尿
進來論壇看一下
竟然發現hjh認真的回應

Sorry
我是開玩笑的啦！！
我大概幽默感的功力不夠


不過...以後論壇要募款時，希望大家能多多支持贊助一下！！
當然不勉強

[hjh]

[jack001]

https://tw.news.yahoo.com/%E5%B0%88%E5% ... 07124.html 專家觀點》長者免健保費的政治算計：誰敢真正面對臺灣全民健保的人性？
好文供參

[jy5358]

有時候寫的好文
但實際上他當官的時候
又不一樣

非常不喜歡李伯璋
因為老爸就是在他當院長的署立台南醫院回去的
（在呼吸照護中心和加護病房不是很積極的處理病情，
本想提告，後來忍下來，算了）

[apollo99]

一個月一個老人826元
一年9912元
有錢普發1萬
這個是只有今年才有...
沒錢補助9912元
這個是以後每年都有...
好像怪怪的
你可以確定每年經濟都像這幾年這麼好?
以後如果經濟變差,稅收變少
政府只能拿其他預算來補這一塊...
最可能動的就是其他沒有立法規定的社會福利
這部分可能就是最需要補助的族群
話說回來,現在要加入補助的老人,真的缺這一些錢嗎?

[brian1968]

台灣什麼人錢最多
就是五十歲以上的愈老的錢愈多
(自己敗光的不算)
以前的錢好算房/物價又合理
財富累積容易
政客卻還一直在補助這群富人



誰最該被補助
年輕人
尤其是有生小孩的年輕人
要去除少子化不就是該如此嗎?

至於普發一萬或兩萬
我是沒差那點錢不發最好
把這些錢拿去還前債或給需要的人就好

資本利得沒繳的稅就賺超大了
現在想想當台灣人真好

要是當歐美人士就要繳三成的稅了

[apollo99]

一個月一個老人826元
一年9912元
有錢普發1萬
沒錢補助9912元
好像怪怪的

一次性和持續性的差別，普發不是每年都發可根據財政狀況有錢(財政剩餘)才發，但這個社會福利是每年都要發如果未來AI沒落政府沒有那麼多錢，就會像現在的法國一樣，不懂可以去網路搜尋看看法國的現狀和造成如此現狀的成因。 你說得忽略了社會福利是以弱勢為主，如果不是社會福利就要有目的性例如減少少子化，我看不出補助非弱勢健保費的必要性─既不是社會福利也沒有目的性，只是單純的政策買票，還是持續性的政策買票，未來會造成類似如今法國的問題，真是愚蠢的政策買票，如果要補貼健保，倒不如不限年齡擴大放鬆福保的認定，補貼邊緣貧窮健保費比較有意義，那些不讀書的立法委員真蠢

刮別人鬍子前，先自己照照鏡子。

你去google一下，今年縣市長選舉，有哪些候選人的政見是補貼65歲以上老人健保費
你會發現民進黨的市長候選人佔多數

不要隨便貶低別人，駡別人蠢啦....

這是要看施政規劃能力
在不影響施政的前提下給予補助
預算不夠就沒法補助了
像有些沒補助的縣市就是錢不夠沒法做或是能力不足.預算規劃不出來...

立法院搞得是立法強制補助
就算中央沒錢也要舉債去編列這一條預算
強行通過靠的是人數

這能說是一樣的嗎?

[jy5358]

前面該說的，大概都說了
再簡單回應一下~
補助大概要400億左右，約佔年度總預算1%左右
籌這筆錢困難嗎？我覺得像女人的乳溝，擠一擠就有了
增加煙酒稅，少買一點軍火，向富人增稅，央行的外匯收入.........
老年人弱不弱勢？當然弱勢，賺了“一輩子”,所有財產才幾百萬，
頂多1千多萬（像我老爸，算很厲害了）,現在壽命增加，自費醫療費用增加，長照費用增加，物價增加，一些歹命的老人，還要支援年輕人........,一個月補助800多元，過不過份？