65歲長者免保費通過!大家的看法如何?
版主: 版主021
Re: 65歲長者免保費通過!大家的看法如何?
再講幾句
最近法國抗爭
法國民意反應好幾個問題
教育、物價 等等
其中一個問題
馬克宏政府將法定退休年齡
由62歲延後至64歲
核心原因是少子化與高齡化
讓繳錢的年輕人變少
領錢的老人變多
年金財政面臨巨大赤字
台灣國會這次修老人福利法
真的是在幫助國家嗎
補助老年人
增加健保財政風險
跟法國相似度還真高
台灣AI紅利能有幾年是未知數
何必呢
要不要考慮反過來
多幫助年輕人照顧嬰幼童
好好處理少子化吧
最近法國抗爭
法國民意反應好幾個問題
教育、物價 等等
其中一個問題
馬克宏政府將法定退休年齡
由62歲延後至64歲
核心原因是少子化與高齡化
讓繳錢的年輕人變少
領錢的老人變多
年金財政面臨巨大赤字
台灣國會這次修老人福利法
真的是在幫助國家嗎
補助老年人
增加健保財政風險
跟法國相似度還真高
台灣AI紅利能有幾年是未知數
何必呢
要不要考慮反過來
多幫助年輕人照顧嬰幼童
好好處理少子化吧
-
ids
- Intern

- 文章: 70
- 註冊時間: 週五 4月 15, 2011 12:33 pm
Re: 65歲長者免保費通過!大家的看法如何?
jy5358 寫: 週六 10月 17, 2026 7:54 am 早上看新聞
部長石X良說老年人沒繳健保費
年輕人或繳稅的人一年要繳8-9千元.....
真的是危言聳聽
小學數學要重讀
簡單想一下,65歲老年人有多少人
20-65歲有多少人
65歲一年一人健保費9千多,真的由20-65歲負擔
20-65歲的人,一個人也要負責9千多?
政府要不要做而已
要做的話,錢沒什麼問題
像我上面講的煙酒稅多徵一些
有錢人的稅多徵一些.....
https://udn.com/news/story/7314/9818472
石崇良表示,如果費用轉嫁到15歲至64歲的健保付費者,「每一個人一年就要多付3000多塊」;如果以稅收支應,轉到繳稅的家庭,「一個家庭一年就要多付8000多塊」。
Re: 65歲長者免保費通過!大家的看法如何?
剛孤狗一下ids 寫: 週二 10月 20, 2026 9:09 amjy5358 寫: 週六 10月 17, 2026 7:54 am 早上看新聞
部長石X良說老年人沒繳健保費
年輕人或繳稅的人一年要繳8-9千元.....
真的是危言聳聽
小學數學要重讀
簡單想一下,65歲老年人有多少人
20-65歲有多少人
65歲一年一人健保費9千多,真的由20-65歲負擔
20-65歲的人,一個人也要負責9千多?
政府要不要做而已
要做的話,錢沒什麼問題
像我上面講的煙酒稅多徵一些
有錢人的稅多徵一些.....
https://udn.com/news/story/7314/9818472
石崇良表示,如果費用轉嫁到15歲至64歲的健保付費者,「每一個人一年就要多付3000多塊」;如果以稅收支應,轉到繳稅的家庭,「一個家庭一年就要多付8000多塊」。
台灣65歲以上人口約480萬戶
台灣繳稅約698萬戶
9912×(480÷698)=6816
荒漠狂沙走萬里 孤寂天涯一人行
繁華落盡一場空 曲終人散皆是夢
繁華落盡一場空 曲終人散皆是夢
Re: 65歲長者免保費通過!大家的看法如何?
題外話:
藍白在推普發2萬
不知道壇友支不支持?
我是很支持
不支持的壇友
記得領到後
要捐給論壇喔!!

藍白在推普發2萬
不知道壇友支不支持?
我是很支持
不支持的壇友
記得領到後
要捐給論壇喔!!
荒漠狂沙走萬里 孤寂天涯一人行
繁華落盡一場空 曲終人散皆是夢
繁華落盡一場空 曲終人散皆是夢
Re: 65歲長者免保費通過!大家的看法如何?
] 玄奘大學宗教與文化學系暨研究所教授釋昭慧,今(20)日針對立法院三讀通過的《老人福利法》第 22 條修正案,在臉書發文表示,自己雖「已 65 歲以上」,屬於「65 歲以上健保免給付」的適用對象,但她強調「我拒絕這項可恥的優惠」。
釋昭慧認為,年滿 65 歲並不代表沒有能力繳納健保費,真正無力負擔保費的民眾,也可能仍在 65 歲以下、為生活與醫療支出苦苦掙扎。
除了長者健保費補助,釋昭慧同時批評普發現金政策。她表示,自己同樣可能成為普發現金的受惠者,但不願領取這筆錢,甚至直言領錢會讓她懷疑自己是否成為「掏空國庫的共犯」
釋昭慧認為,年滿 65 歲並不代表沒有能力繳納健保費,真正無力負擔保費的民眾,也可能仍在 65 歲以下、為生活與醫療支出苦苦掙扎。
除了長者健保費補助,釋昭慧同時批評普發現金政策。她表示,自己同樣可能成為普發現金的受惠者,但不願領取這筆錢,甚至直言領錢會讓她懷疑自己是否成為「掏空國庫的共犯」
Re: 65歲長者免保費通過!大家的看法如何?
假設您反對政府開某條路
比如它可能會切到您的土地之類的
結果路還是被開了
然後您的鄰居說:這條路很便利,可是您不能走喔,因為您當初是反對開路的。
您覺得這合邏輯嗎
當初國民黨某些人極力反對建設高鐵
後來他們有沒有搭乘
政府已經算出來
普發一萬 花兩千多億
可免舉債
普發兩萬 花四千多億
需要舉債
(因為財劃法把不少錢掏給地方了)
不支持普發兩萬的人
是想讓政府有預算來做比普發更重要的事情
請問捐錢有這效果嗎
債留子孫是大家的子孫
為何要別人捐出來
2024假設是老侯當選
那就是包含您在內大家把國庫預算交給老侯和他的團隊規劃
對吧
國會本該「監督預算」
但如果國會多次各種錢坑法案「搬走預算」
(哪些法案就不再贅述)
不覺得是在扯老侯和國家的後腿嗎
國會故意喊兩萬
債留子孫
這些政客承擔了什麼責任
只想惡鬥
總預算一直拖
滿腦子想壓縮政府的績效
這種思維
傷人傷己
韓有云:可憐哪
Re: 65歲長者免保費通過!大家的看法如何?
起來尿尿
進來論壇看一下
竟然發現hjh認真的回應
Sorry
我是開玩笑的啦!!
我大概幽默感的功力不夠
不過...以後論壇要募款時,希望大家能多多支持贊助一下!!
當然不勉強
荒漠狂沙走萬里 孤寂天涯一人行
繁華落盡一場空 曲終人散皆是夢
繁華落盡一場空 曲終人散皆是夢


