65歲長者免保費通過！大家的看法如何?

[虎克]

65歲長者免保費通過！7大醫團5聲明怒批世代剝奪：「政治撒錢」摧毀健保
如題，大家的看法如何?

個人認為民代慷政府的楷，造就政治人物的成就，完全未深思熟慮。
哪天政府的稅收不及支付時，豈不是要漲費率? 讓年輕人更辛苦

[mowball]

政府有錢 應該是補總額 拯救醫療崩壞

去補健保費

就是政客買票

預估2065年 65歲人口>50%怎麼辦??

[jy5358]

一個月一個老人826元
一年9912元
有錢普發1萬
沒錢補助9912元
好像怪怪的

[jy5358]

其實現在很多縣市都在推65歲以上免健保費
中央和地方合作
不會花很多錢
而且補助是有排富的

老年人死翹翹後
財產是年輕人繼承
現在老年人省一些錢
不是間接省到年輕人嗎？

沒錢的話，並不定會加重現在年輕人的負擔
像煙稅再加收一下就有了
一魚2吃，既可以減少抽菸的人，還有錢去補助健保費

[forester]

一個月一個老人826元
一年9912元
有錢普發1萬
沒錢補助9912元
好像怪怪的

不一定喔
我如果65還沒退
每個月健保費是八千多
我的所得稅率是13%
不在排富裡面
政府一年要幫我出10萬保費

[smallant]

其實現在很多縣市都在推65歲以上免健保費
中央和地方合作
不會花很多錢
而且補助是有排富的

老年人死翹翹後
財產是年輕人繼承
現在老年人省一些錢
不是間接省到年輕人嗎？

沒錢的話，並不定會加重現在年輕人的負擔
像煙稅再加收一下就有了
一魚2吃，既可以減少抽菸的人，還有錢去補助健保費

+1

[Einstein]

一個月一個老人826元
一年9912元
有錢普發1萬
沒錢補助9912元
好像怪怪的

一次性和持續性的差別，普發不是每年都發可根據財政狀況有錢(財政剩餘)才發，但這個社會福利是每年都要發如果未來AI沒落政府沒有那麼多錢，就會像現在的法國一樣，不懂可以去網路搜尋看看法國的現狀和造成如此現狀的成因。 你說得忽略了社會福利是以弱勢為主，如果不是社會福利就要有目的性例如減少少子化，我看不出補助非弱勢健保費的必要性─既不是社會福利也沒有目的性，只是單純的政策買票，還是持續性的政策買票，未來會造成類似如今法國的問題，真是愚蠢的政策買票，如果要補貼健保，倒不如不限年齡擴大放鬆福保的認定，補貼邊緣貧窮健保費比較有意義，那些不讀書的立法委員真蠢

[hjh]

老年人死翹翹後
財產是年輕人繼承
現在老年人省一些錢
不是間接省到年輕人嗎？

以前也曾這樣覺得
後來發現不是

①老人不見得有後代，沒有的情況越來越常見。
②老人越來越長壽，繼承要等天長地久，年輕人現在就需要錢。
③老人所得較低所以貢獻稅少，但平均來講資產比年輕人多，法律還要求年輕人必須撫養後代，法案卻一直要挹注資產多者，這樣對嗎。
④這法案根本沒事找事、製造世代對立，那要不要再弄嬰幼福利法、青年福利法，難道只有老人最窮嗎。

有些政客
救國救民沒半撇
滿腦想掏空國庫、政策買票、妨礙政務、製造對立
2024選民明明把預算權交給執政黨
就是有政客一直要侵權
一次兩次三次

[Einstein]

老年人死翹翹後
財產是年輕人繼承
現在老年人省一些錢
不是間接省到年輕人嗎？

以前也曾這樣覺得
後來發現不是

①老人不見得有後代，沒有的情況越來越常見。
②老人越來越長壽，繼承要等天長地久，年輕人現在就需要錢。
③老人所得較低所以貢獻稅少，但平均來講資產比年輕人多，法律還要求年輕人必須撫養後代，法案卻一直要挹注資產多者，這樣對嗎。
④這法案根本沒事找事、製造世代對立，那要不要再弄嬰幼福利法、青年福利法，難道只有老人最窮嗎。

有些政客
救國救民沒半撇
滿腦想掏空國庫、政策買票、妨礙政務、製造對立
2024選民明明把預算權交給執政黨
就是有政客一直要侵權
一次兩次三次

如果要補貼健保費，倒不如不限年齡擴大放鬆福保的認定範圍，補貼邊緣貧窮健保費比較有社會福利意義

[jy5358]

一個月一個老人826元
一年9912元
有錢普發1萬
沒錢補助9912元
好像怪怪的

一次性和持續性的差別，普發不是每年都發可根據財政狀況有錢(財政剩餘)才發，但這個社會福利是每年都要發如果未來AI沒落政府沒有那麼多錢，就會像現在的法國一樣，不懂可以去網路搜尋看看法國的現狀和造成如此現狀的成因。 你說得忽略了社會福利是以弱勢為主，如果不是社會福利就要有目的性例如減少少子化，我看不出補助非弱勢健保費的必要性─既不是社會福利也沒有目的性，只是單純的政策買票，還是持續性的政策買票，未來會造成類似如今法國的問題，真是愚蠢的政策買票，如果要補貼健保，倒不如不限年齡擴大放鬆福保的認定，補貼邊緣貧窮健保費比較有意義，那些不讀書的立法委員真蠢

刮別人鬍子前，先自己照照鏡子。

你去google一下，今年縣市長選舉，有哪些候選人的政見是補貼65歲以上老人健保費
你會發現民進黨的市長候選人佔多數

不要隨便貶低別人，駡別人蠢啦....

[jy5358]

老年人死翹翹後
財產是年輕人繼承
現在老年人省一些錢
不是間接省到年輕人嗎？

以前也曾這樣覺得
後來發現不是

①老人不見得有後代，沒有的情況越來越常見。
②老人越來越長壽，繼承要等天長地久，年輕人現在就需要錢。
③老人所得較低所以貢獻稅少，但平均來講資產比年輕人多，法律還要求年輕人必須撫養後代，法案卻一直要挹注資產多者，這樣對嗎。
④這法案根本沒事找事、製造世代對立，那要不要再弄嬰幼福利法、青年福利法，難道只有老人最窮嗎。

有些政客
救國救民沒半撇
滿腦想掏空國庫、政策買票、妨礙政務、製造對立
2024選民明明把預算權交給執政黨
就是有政客一直要侵權
一次兩次三次

那些主張補助健保費的民進黨市長候選人
嗯
應該也是你說的政客
救國救民沒半撇
滿腦想掏空國庫，政策買票.....
.............

[smallant]

王必勝

今天用餐時聽到隔桌約莫30歲的幾個年輕人聊天

“ㄟˉ老人不用繳健保費了耶，靠！我們要繳他們的份....那我也不要繳了，反正我偶爾才生小病，自費也划得來啊，撐到65歲就贏了....”

這就是一個體制崩壞的開始，一個族群信任瓦解的裂痕。

據說健保制度是台灣人的驕傲和幸福。你在意嗎？