朱敬一質疑:買螢幕報碳粉算貪汙?
版主: 版主021
Re: 朱敬一質疑:買螢幕報碳粉算貪汙?
徐巧芯夫妻財產去年現金存款增加415萬 變成873萬元
兩人年薪分別約為220萬元及200萬元,合計約為420萬元
申報的投資、證券、債務等項目並無太大變化
2夫妻應該是 靠北市議員得票 27205票 補助款一票30元 進帳80萬
加上政治節目當名嘴通告費 省省花當生活費 還能有餘裕贈與婆婆100萬
113年 立委得票數89727票 補助款一票30元 又將進帳269萬
感嘆
有人當公務員 盆滿缽滿
有人當公務員 買螢幕小錢送去關
兩人年薪分別約為220萬元及200萬元,合計約為420萬元
申報的投資、證券、債務等項目並無太大變化
2夫妻應該是 靠北市議員得票 27205票 補助款一票30元 進帳80萬
加上政治節目當名嘴通告費 省省花當生活費 還能有餘裕贈與婆婆100萬
113年 立委得票數89727票 補助款一票30元 又將進帳269萬
感嘆
有人當公務員 盆滿缽滿
有人當公務員 買螢幕小錢送去關
Re: 朱敬一質疑:買螢幕報碳粉算貪汙?
台灣的法律哪有嚴格?? 都是抄襲德法的歐陸法,很多不是自己發明的,買螢幕報碳粉本來就算貪汙!人不要貪心就不會犯法 買螢幕報螢幕,買碳粉就報碳粉是不懂怎麼報?? 就像健保報A藥給B藥被捉包一樣法律上就是詐欺,沒想到台灣學術界還可以這樣積非成是歐。法律有問題可以提出修法,而不是積非成是把不對的行為硬說成對的行為。還有說實驗排隊怎樣?? 那就排隊,如果覺得賭塞不想排隊可以向學校提出申請添購儀器設備。如果學校不允許一定有原因的啦不會故意去擋教授添購實驗器材
Re: 朱敬一質疑:買螢幕報碳粉算貪汙?
不能同意再多
其實余老師跟第一任所長莊博士(Ph D)
不和在所內是眾所周知,有一次跟莊在圓山飯店
開研討會會前會時,他就說:余哲仁遲早會出事
果不其然。莊老師目前退休回泰國養老了
我生在臺灣、我長在臺灣、我將會死在臺灣、我也會埋在臺灣,所以臺灣就是我的家(韓國瑜)
Re: 朱敬一質疑:買螢幕報碳粉算貪汙?
研究費的項目分類有
人事費:就算報到天花板也不夠給研究生助理薪水
耗材費:有時候用不到那麼多
設備費:想買的設備不能買
項目比例太僵化
搞不懂是要找會研究的?還是要找會編列預算的?
人事費:就算報到天花板也不夠給研究生助理薪水
耗材費:有時候用不到那麼多
設備費:想買的設備不能買
項目比例太僵化
搞不懂是要找會研究的?還是要找會編列預算的?
1984:
當記憶已經靠不住,書面記錄也經過偽造,
到這個時候,
黨宣稱他們改善了人們的生活條件,人們也只能相信了。
當記憶已經靠不住,書面記錄也經過偽造,
到這個時候,
黨宣稱他們改善了人們的生活條件,人們也只能相信了。