建議所有的審查醫師都應該取得該科醫學會的資格認證

[SIMON]

建議以後健保局請的審查醫師都必須先參加各科醫學會的訓練取得資格才行申請當審查醫師，這樣或許可以由各科醫學會控管審查品質!

[鳴人]

醫審會醫師亦同!

[auricle]

要多修點法律學分 ! (挖鼻孔)

[鳴人]

不想疊床架屋,
就是大家都拒絕健保局當審查醫師
既然都是專業的專科醫師開出來的處置
健保局就應全額給付
不該審查!

[lupin]

假審查之名行控制支出之實

[歐伊斯特拉夫]

不用再疊床架屋啦
要通過專科醫師已經夠累了
又搞個審查醫師訓練
這下子得利的是誰？

(害羞扭扭)

+1

已經沒多少人要當了

這是苦差事

[auricle]

光靠"健保有給付不等於健保有支付"這點 就能搞死你們全部的醫療院所 !

[lupin]

沒有醫奴可支使，沒有病歷可審時，審查醫師和G8G自然消失了 (偽可愛)

[38]

agree

[SIMON]

不用再疊床架屋啦
要通過專科醫師已經夠累了
又搞個審查醫師訓練
這下子得利的是誰？

(害羞扭扭)

+1

已經沒多少人要當了

這是苦差事

很多你不曉得的老醫師搶著當!

[SIMON]

有1/2 到1/3的審查醫師是健保局指定的
大部分人都不曉得是誰
由學會來管控至少會較透明化
審查品質也較一致!

[SIMON]

這是目前我想到惟一能讓審查醫師公開化而健保局又不敢反對的理由!

[SIMON]

醫審會醫師亦同!

這也是應該的
各醫學會應該負起這些責任!
任何與該科有關的審核都應該由該醫學會配人組成諮詢小組提供意見!

[Ben]

有1/2 到1/3的審查醫師是健保局指定的
大部分人都不曉得是誰
由學會來管控至少會較透明化
審查品質也較一致!

[loppo]

一些老的審查醫師根本沒聽過也沒用過一些新藥
反正貴的先砍再說
超沒水準ㄉ
醫學也是科學 會進步的啦
不要倚老賣老啦
覺得先實施審查醫師具名制度

[SIMON]

一些老的審查醫師根本沒聽過也沒用過一些新藥
反正貴的先砍再說
超沒水準ㄉ
醫學也是科學 會進步的啦
不要倚老賣老啦
覺得先實施審查醫師具名制度

審查醫師具名制度真的很難啦!

[chrysali]

一些老的審查醫師根本沒聽過也沒用過一些新藥
反正貴的先砍再說
超沒水準ㄉ
醫學也是科學 會進步的啦
不要倚老賣老啦
覺得先實施審查醫師具名制度

I can't agree with you more.

[gotowin]

說實話
現在醫學新知進步快得讓人很難跟上
非自已專科的，審別人專科的
難免受制於老舊的思維和作法
我也覺得要不是具名審查
就是同專科來審才公平
不然寫申覆都像鬼打牆

[SIMON]

說實話
現在醫學新知進步快得讓人很難跟上
非自已專科的，審別人專科的
難免受制於老舊的思維和作法
我也覺得要不是具名審查
就是同專科來審才公平
不然寫申覆都像鬼打牆

以中區來說都是同專科來審查
但還是一樣
其實基層有時很難分
家醫科做其他科的很多(也許他們有兩個專科，但多在內家科)

[twmama1971]

只要核刪的人能附上文獻, 證明我的處置是多餘, 是不適當的
我都能接受

如果最後還只是一句"病歷xxx所以不給付", 我還是不能接受
, 即使有了認證也擋不住這種亂刪的人

[HUA]

醫審會醫師亦同!

這也是應該的
各醫學會應該負起這些責任!
任何與該科有關的審核都應該由該醫學會配人組成諮詢小組提供意見!

agree