亂刪藥

愛它?恨它?大家集思廣益來檢討審查制度,並提出具體改善的方案。

版主: 版主013

回覆文章
頭像
chichang
科主任級
科主任級
文章: 5470
註冊時間: 週二 5月 06, 2008 5:32 pm
來自: pluto

亂刪藥

文章 chichang »

今年開始是我們自己管總額吧
又出現亂刪藥的現象。
疥瘡,一次開10公克的gama BHC 結果被刪掉5公克,理由是 332A 申報藥量過多
!@#$%︿&*()
===================================================================
不申覆實在不服氣
這樣的審核醫師。
chenobs
R2
R2
文章: 274
註冊時間: 週日 4月 26, 2009 10:49 pm

Re: 亂刪藥

文章 chenobs »

去審核醫師家接受輔導吧 (無盡漩渦) (無盡漩渦)
頭像
MOMOLIN
CR
CR
文章: 716
註冊時間: 週一 5月 04, 2009 9:14 am

Re: 亂刪藥

文章 MOMOLIN »

我也一樣耶
冷凍治療 51017C
全部刪成51021C (勾拳一記)
可以參加輔導嗎 (眼汪汪)
頭像
DR.HSU
Angel
Angel
文章: 20167
註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm

Re: 亂刪藥

文章 DR.HSU »

如果只有幾千塊。就算了啦。刪太少的審查醫師也是活不下去。有時故意露出破綻讓他們有得刪也是有其必要的。此外。被刪多了還有節稅效果喔。 (偽可愛) (窮)
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。

常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
頭像
chichang
科主任級
科主任級
文章: 5470
註冊時間: 週二 5月 06, 2008 5:32 pm
來自: pluto

Re: 亂刪藥

文章 chichang »

DR.HSU 寫:如果只有幾千塊。就算了啦。刪太少的審查醫師也是活不下去。有時故意露出破綻讓他們有得刪也是有其必要的。
也不是沒故意露破綻。明顯不合理的刪,就要作成案例。不申覆,以後沒完沒了。
頭像
vincent_drlin
V1
V1
文章: 1017
註冊時間: 週三 4月 18, 2007 12:28 am
來自: Hsinchu

Re: 亂刪藥

文章 vincent_drlin »

chichang 寫:
DR.HSU 寫:如果只有幾千塊。就算了啦。刪太少的審查醫師也是活不下去。有時故意露出破綻讓他們有得刪也是有其必要的。
也不是沒故意露破綻。明顯不合理的刪,就要作成案例。不申覆,以後沒完沒了。
加油吧...
頭像
hsu
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 32410
註冊時間: 週三 8月 09, 2006 10:21 am
來自: 中部鄉下小地方
表達感謝: 2 次
擁有感謝: 14 次

Re: 亂刪藥

文章 hsu »

呵呵
等到克流感真的開下去
就知死
人事問題PM
歡迎提供資料
僅供通過認證之醫師會員查詢

交通要遵守
紅燈停
綠燈行
頭像
DR.HSU
Angel
Angel
文章: 20167
註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm

Re: 亂刪藥

文章 DR.HSU »

斯斯有兩種
核刪亦有兩種
1.合理刪.沒得申複.
2.硬刪.刪得不太合理.純粹是為刪而刪.

申複有機會討回.不過機會不大.反正健保局認定被抽審者多少都得貢獻一些.審查醫師審一節2000元.也需付筆墨費.

最好是都不用抽審.審查費省下來.把費用組的人力也精簡一下.健保局縮編也可節省公帑. (bingo)
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。

常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
chenobs
R2
R2
文章: 274
註冊時間: 週日 4月 26, 2009 10:49 pm

Re: 亂刪藥

文章 chenobs »

MOMOLIN 寫:我也一樣耶
冷凍治療 51017C
全部刪成51021C (勾拳一記)
可以參加輔導嗎 (眼汪汪)
記的自備午餐 (樂奔)
chenobs
R2
R2
文章: 274
註冊時間: 週日 4月 26, 2009 10:49 pm

Re: 亂刪藥

文章 chenobs »

DR.HSU 寫:斯斯有兩種
核刪亦有兩種
1.合理刪.沒得申複.
2.硬刪.刪得不太合理.純粹是為刪而刪.

申複有機會討回.不過機會不大.反正健保局認定被抽審者多少都得貢獻一些.審查醫師審一節2000元.也需付筆墨費.

最好是都不用抽審.審查費省下來.把費用組的人力也精簡一下.健保局縮編也可節省公帑. (bingo)
你想侯四 (樂奔)
頭像
DR.HSU
Angel
Angel
文章: 20167
註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm

Re: 亂刪藥

文章 DR.HSU »

chenobs 寫:
DR.HSU 寫:斯斯有兩種
核刪亦有兩種
1.合理刪.沒得申複.
2.硬刪.刪得不太合理.純粹是為刪而刪.

申複有機會討回.不過機會不大.反正健保局認定被抽審者多少都得貢獻一些.審查醫師審一節2000元.也需付筆墨費.

最好是都不用抽審.審查費省下來.把費用組的人力也精簡一下.健保局縮編也可節省公帑. (bingo)
你想侯四 (樂奔)
百分之8~90的診所不必抽審.確實有在朝此方向努力喔.
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。

常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
ro4402
Intern
Intern
文章: 45
註冊時間: 週二 7月 21, 2009 4:29 pm

Re: 亂刪藥

文章 ro4402 »

chenobs 寫:
MOMOLIN 寫:我也一樣耶
冷凍治療 51017C
全部刪成51021C (勾拳一記)
可以參加輔導嗎 (眼汪汪)
記的自備午餐 (樂奔)

偶可以提兩瓶 " 59無鉛洋酒 "當燭光晚餐的伴手禮嗎?當然自備一根蠟燭!!!
(賊) (賊) (賊) (賊) (賊)
chenobs
R2
R2
文章: 274
註冊時間: 週日 4月 26, 2009 10:49 pm

Re: 亂刪藥

文章 chenobs »

DR.HSU 寫:
chenobs 寫:
DR.HSU 寫:斯斯有兩種
核刪亦有兩種
1.合理刪.沒得申複.
2.硬刪.刪得不太合理.純粹是為刪而刪.

申複有機會討回.不過機會不大.反正健保局認定被抽審者多少都得貢獻一些.審查醫師審一節2000元.也需付筆墨費.

最好是都不用抽審.審查費省下來.把費用組的人力也精簡一下.健保局縮編也可節省公帑. (bingo)
你想侯四 (樂奔)
百分之8~90的診所不必抽審.確實有在朝此方向努力喔.
百分之8~90的診所不必抽審,Range會不會太大啦 (三八萌) (三八萌)
chenobs
R2
R2
文章: 274
註冊時間: 週日 4月 26, 2009 10:49 pm

Re: 亂刪藥

文章 chenobs »

ro4402 寫:
chenobs 寫:
MOMOLIN 寫:我也一樣耶
冷凍治療 51017C
全部刪成51021C (勾拳一記)
可以參加輔導嗎 (眼汪汪)
記的自備午餐 (樂奔)

偶可以提兩瓶 " 59無鉛洋酒 "當燭光晚餐的伴手禮嗎?當然自備一根蠟燭!!!
(賊) (賊) (賊) (賊) (賊)
自備一根蠟燭
你是不是還唸個往生咒 (三八萌)
頭像
DR.HSU
Angel
Angel
文章: 20167
註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm

Re: 亂刪藥

文章 DR.HSU »

chenobs 寫:
DR.HSU 寫:
chenobs 寫:
DR.HSU 寫:斯斯有兩種
核刪亦有兩種
1.合理刪.沒得申複.
2.硬刪.刪得不太合理.純粹是為刪而刪.

申複有機會討回.不過機會不大.反正健保局認定被抽審者多少都得貢獻一些.審查醫師審一節2000元.也需付筆墨費.

最好是都不用抽審.審查費省下來.把費用組的人力也精簡一下.健保局縮編也可節省公帑. (bingo)
你想侯四 (樂奔)
百分之8~90的診所不必抽審.確實有在朝此方向努力喔.
百分之8~90的診所不必抽審,Range會不會太大啦 (三八萌) (三八萌)
百分之80~90啦! (水草舞)
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。

常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
ro4402
Intern
Intern
文章: 45
註冊時間: 週二 7月 21, 2009 4:29 pm

Re: 亂刪藥

文章 ro4402 »

chenobs 寫:
ro4402 寫:
chenobs 寫:
MOMOLIN 寫:我也一樣耶
冷凍治療 51017C
全部刪成51021C (勾拳一記)
可以參加輔導嗎 (眼汪汪)
記的自備午餐 (樂奔)

偶可以提兩瓶 " 59無鉛洋酒 "當燭光晚餐的伴手禮嗎?當然自備一根蠟燭!!!
(賊) (賊) (賊) (賊) (賊)
自備一根蠟燭
你是不是還唸個往生咒 (三八萌)
您把小弟心中不敢説的話點出來了,好爽,借個火,偶要點了!!!緊酸 (賊)
OYAYA168
V2
V2
文章: 2396
註冊時間: 週五 7月 10, 2009 3:52 pm

Re: 亂刪藥

文章 OYAYA168 »

二個月開一罐國產鼻噴,沒開藥物.....刪
連刪二支 ,健喬xx,共四個月 (omg) (omg)
患者就診半年怎麼能判鼻過敏 (勾拳一記) (勾拳一記) (勾拳一記)
強烈懷疑是工讀生在審 (壓力) (壓力) (壓力)
chenobs
R2
R2
文章: 274
註冊時間: 週日 4月 26, 2009 10:49 pm

Re: 亂刪藥

文章 chenobs »

justinallenyang 寫:二個月開一罐國產鼻噴,沒開藥物.....刪
連刪二支 ,健喬xx,共四個月 (omg) (omg)
患者就診半年怎麼能判鼻過敏 (勾拳一記) (勾拳一記) (勾拳一記)
強烈懷疑是工讀生在審 (壓力) (壓力) (壓力)
連Pulmicort 是噴劑還是口服都不知
你想水準有多高 (樂奔) (樂奔)
ro4402
Intern
Intern
文章: 45
註冊時間: 週二 7月 21, 2009 4:29 pm

Re: 亂刪藥

文章 ro4402 »

chenobs 寫:
justinallenyang 寫:二個月開一罐國產鼻噴,沒開藥物.....刪
連刪二支 ,健喬xx,共四個月 (omg) (omg)
患者就診半年怎麼能判鼻過敏 (勾拳一記) (勾拳一記) (勾拳一記)
強烈懷疑是工讀生在審 (壓力) (壓力) (壓力)
連Pulmicort 是噴劑還是口服都不知
你想水準有多高 (樂奔) (樂奔)
偶用diuretics+CCB 降壓,刪除理由是"重複使用兩種CCBs",如何???
只用一種國產CCB(13$/#),刪:逕用高價藥!怎樣!!?
國產tenormin 100mg1#qd,刪:你tenormin 使用太頻繁!!! (omg)
如果是你會不會想到他家點蠟燭! (無盡漩渦)
頭像
hsu
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 32410
註冊時間: 週三 8月 09, 2006 10:21 am
來自: 中部鄉下小地方
表達感謝: 2 次
擁有感謝: 14 次

Re: 亂刪藥

文章 hsu »

據我同學某次參加會議的經驗
刪人家氣喘用藥的醫師
連GINA是甚麼都不知道
水準可見一般
而且說某些基層大老對其他醫師的態度
嘿嘿
人事問題PM
歡迎提供資料
僅供通過認證之醫師會員查詢

交通要遵守
紅燈停
綠燈行
chenobs
R2
R2
文章: 274
註冊時間: 週日 4月 26, 2009 10:49 pm

Re: 亂刪藥

文章 chenobs »

ro4402 寫:
chenobs 寫:
justinallenyang 寫:二個月開一罐國產鼻噴,沒開藥物.....刪
連刪二支 ,健喬xx,共四個月 (omg) (omg)
患者就診半年怎麼能判鼻過敏 (勾拳一記) (勾拳一記) (勾拳一記)
強烈懷疑是工讀生在審 (壓力) (壓力) (壓力)
連Pulmicort 是噴劑還是口服都不知
你想水準有多高 (樂奔) (樂奔)
偶用diuretics+CCB 降壓,刪除理由是"重複使用兩種CCBs",如何???
只用一種國產CCB(13$/#),刪:逕用高價藥!怎樣!!?
國產tenormin 100mg1#qd,刪:你tenormin 使用太頻繁!!! (omg)
如果是你會不會想到他家點蠟燭! (無盡漩渦)
不是到他家點蠟燭!
是去請教,接受指導
我們醫屆是很善良的
不要亂栽贓
記得自備午晚餐
這樣才可多些時間請益 (樂奔) (樂奔)
回覆文章

回到「★ 審查制度的善與惡」