醫療行為除罪化 救救醫生(蔡清標)

[auricle]

醫療行為除罪化 救救醫生
2011-06-20 中國時報 【蔡清標／醫學院副教授】
　醫師與法官都擔負人民生死之重責，但醫師與法官兩者在法律上所受到的保護卻迥然不同，有如天壤之別。以最近江國慶、台中江姓女作業員命案，法官都有誤判之狀況，但卻沒有任何民事、刑事責任，也不用賠償，而是由國家賠償法代賠；反觀，若是醫生誤判，致人於死，那馬上被扣上過失殺人的大帽子，準備大筆賠償金。

　同樣是為民服務，同樣掌管人民生命財產安全，為何有如此不同待遇，到底哪個環節出了問題？問題出在我國醫療糾紛案件百分之八十以刑事訴訟提出，企圖「以刑逼民」威脅醫師，這在世界各國是絕無僅有的，先進國家歐洲、美國、日本多以民事訴訟處理醫療糾紛案件，幾乎沒有醫療刑案，除非是醫療人員或醫療院所具有犯罪的蓄意。法官不負任何民事、刑事責任，是國際慣例，廢除死刑也是趨勢，但為何醫療行為除罪化這個世界潮流，法務部還大力反對？難道醫療糾紛採用刑事訴訟就會使台灣病人比美國、日本病人尊貴得到更好的保護嗎？

　醫療行為本來就充滿不確定性，侵入性檢查、治療本身都具風險，病患當然無辜，但絕非醫師故意，這種狀況應比照藥害救濟賠償病患。同時比照歐美先進國家，醫療糾紛除罪化以民事賠償為主，動輒對醫師刑法伺候，只會讓醫師、病人雙輸。

[sucker]

醫師乃黑五類之首
救人的判得比殺人的還重
付出的誠意又比肇事的多


法界怎麼樣也不會放掉這俎上肉 （窮）

[newshine]

寫得真好


但是還是希望可以有點導正社會觀念的結果
(眼汪汪) (眼汪汪)

[darkduck]

(壓力)

[金城武]

我反對

不可以除罪化

讓醫師求生不得,求死不能;不是社會大眾的期待嗎?

醫生們去死好了........

HAHAHA

[金城武]

什麼叫置死地而後生

蔡教授!您知道了嗎?

[金城武]

讓台灣所有的醫師們不當醫師了

民眾痛過一次才知道什麼叫痛!

[darkduck]

（阿飄）

[image]

讓台灣所有的醫師們不當醫師了

民眾痛過一次才知道什麼叫痛!

金大可以開班傳授房地產賺錢秘笈...... (完美計劃)

保證效果比恐龍法官好..... (完美計劃)

[金城武]

法院是元首國民黨開的

特別費有女人胸罩內衣褲,都沒事!!

難道元首是女扮男妝?

[image]

法院是元首國民黨開的

特別費有女人胸罩內衣褲,都沒事!!

難道元首是女扮男妝?

可能是金（不是您）先生喜歡的啊........... (三八萌)

[金城武]

讓台灣所有的醫師們不當醫師了

民眾痛過一次才知道什麼叫痛!

金大可以開班傳授房地產賺錢秘笈...... (完美計劃)

保證效果比恐龍法官好..... (完美計劃)

簡單啦...........

醫師們將天龍城房地產買光光

看天龍人去住哪??

[MK]

依法看病

該轉就轉

能推就推

能閃就閃

[肉咖]

醫療行為除罪化 救救醫生
2011-06-20 中國時報 【蔡清標／醫學院副教授】
　醫師與法官都擔負人民生死之重責，但醫師與法官兩者在法律上所受到的保護卻迥然不同，有如天壤之別。以最近江國慶、台中江姓女作業員命案，法官都有誤判之狀況，但卻沒有任何民事、刑事責任，也不用賠償，而是由國家賠償法代賠；反觀，若是醫生誤判，致人於死，那馬上被扣上過失殺人的大帽子，準備大筆賠償金。

　同樣是為民服務，同樣掌管人民生命財產安全，為何有如此不同待遇，到底哪個環節出了問題？問題出在我國醫療糾紛案件百分之八十以刑事訴訟提出，企圖「以刑逼民」威脅醫師，這在世界各國是絕無僅有的，先進國家歐洲、美國、日本多以民事訴訟處理醫療糾紛案件，幾乎沒有醫療刑案，除非是醫療人員或醫療院所具有犯罪的蓄意。法官不負任何民事、刑事責任，是國際慣例，廢除死刑也是趨勢，但為何醫療行為除罪化這個世界潮流，法務部還大力反對？難道醫療糾紛採用刑事訴訟就會使台灣病人比美國、日本病人尊貴得到更好的保護嗎？

　醫療行為本來就充滿不確定性，侵入性檢查、治療本身都具風險，病患當然無辜，但絕非醫師故意，這種狀況應比照藥害救濟賠償病患。同時比照歐美先進國家，醫療糾紛除罪化以民事賠償為主，動輒對醫師刑法伺候，只會讓醫師、病人雙輸。

[darkduck]

(壓力)

[金城武]

醫師們自己患賤

黃昏門診,夜間門診,早安門診,假日門診........24小時急診

很低檔的貨物,沒有人尊敬的,棄如敝屣,應該被人人喊打

沒有高貴的樣子!

孰致之?孰令之?............醫師而已

但是又何奈!不要自己怪自己!

[金城武]

我反對

不可以除罪化

讓醫師求生不得,求死不能;不是社會大眾的期待嗎?

醫生們去死好了........

HAHAHA

元首有指示

判決要符合社會期待

選票才會飄飄而來(水草舞)

傻瓜!

台灣女人有貞操的,十中取一而已

您還相信皇后有貞操!?

[DR.HSU]

醫師們自己患賤

黃昏門診,夜間門診,早安門診,假日門診........24小時急診

很低檔的貨物,沒有人尊敬的,棄如敝屣,應該被人人喊打

沒有高貴的樣子!

孰致之?孰令之?............醫師而已

但是又何奈!不要自己怪自己!

說到底.一句話.醫師太多.多到病患不再敬重醫師.醫師也無法尊重自己.

病患不再敬重醫師.醫療出問題告醫師也是必然.

台灣醫師到底是多還是少.不能用歐美外國那一套.甚麼500個人一位醫師的標準.因為台灣醫師的醫療工作量是歐美醫師的2~3倍.所以800~1000人一位醫師才符合實際.

[施肇榮]

醫療行為除罪化 救救醫生
2011-06-20 中國時報 【蔡清標／醫學院副教授】
　醫師與法官都擔負人民生死之重責，但醫師與法官兩者在法律上所受到的保護卻迥然不同，有如天壤之別。以最近江國慶、台中江姓女作業員命案，法官都有誤判之狀況，但卻沒有任何民事、刑事責任，也不用賠償，而是由國家賠償法代賠；反觀，若是醫生誤判，致人於死，那馬上被扣上過失殺人的大帽子，準備大筆賠償金。

　同樣是為民服務，同樣掌管人民生命財產安全，為何有如此不同待遇，到底哪個環節出了問題？問題出在我國醫療糾紛案件百分之八十以刑事訴訟提出，企圖「以刑逼民」威脅醫師，這在世界各國是絕無僅有的，先進國家歐洲、美國、日本多以民事訴訟處理醫療糾紛案件，幾乎沒有醫療刑案，除非是醫療人員或醫療院所具有犯罪的蓄意。法官不負任何民事、刑事責任，是國際慣例，廢除死刑也是趨勢，但為何醫療行為除罪化這個世界潮流，法務部還大力反對？難道醫療糾紛採用刑事訴訟就會使台灣病人比美國、日本病人尊貴得到更好的保護嗎？

　醫療行為本來就充滿不確定性，侵入性檢查、治療本身都具風險，病患當然無辜，但絕非醫師故意，這種狀況應比照藥害救濟賠償病患。同時比照歐美先進國家，醫療糾紛除罪化以民事賠償為主，動輒對醫師刑法伺候，只會讓醫師、病人雙輸。

依法看病

要救的只怕不僅是醫師

[vs]

醫療行為除罪化 救救醫生
2011-06-20 中國時報 【蔡清標／醫學院副教授】
......

　醫療行為本來就充滿不確定性，侵入性檢查、治療本身都具風險，病患當然無辜，但絕非醫師故意，這種狀況應比照藥害救濟賠償病患。同時比照歐美先進國家，醫療糾紛除罪化以民事賠償為主，動輒對醫師刑法伺候，只會讓醫師、病人雙輸。

這該不是 STOCKK 前輩吧

不論如何 向您致敬

[DR.HSU]

醫療行為除罪化 救救醫生
2011-06-20 中國時報 【蔡清標／醫學院副教授】
　醫師與法官都擔負人民生死之重責，但醫師與法官兩者在法律上所受到的保護卻迥然不同，有如天壤之別。以最近江國慶、台中江姓女作業員命案，法官都有誤判之狀況，但卻沒有任何民事、刑事責任，也不用賠償，而是由國家賠償法代賠；反觀，若是醫生誤判，致人於死，那馬上被扣上過失殺人的大帽子，準備大筆賠償金。

　同樣是為民服務，同樣掌管人民生命財產安全，為何有如此不同待遇，到底哪個環節出了問題？問題出在我國醫療糾紛案件百分之八十以刑事訴訟提出，企圖「以刑逼民」威脅醫師，這在世界各國是絕無僅有的，先進國家歐洲、美國、日本多以民事訴訟處理醫療糾紛案件，幾乎沒有醫療刑案，除非是醫療人員或醫療院所具有犯罪的蓄意。法官不負任何民事、刑事責任，是國際慣例，廢除死刑也是趨勢，但為何醫療行為除罪化這個世界潮流，法務部還大力反對？難道醫療糾紛採用刑事訴訟就會使台灣病人比美國、日本病人尊貴得到更好的保護嗎？

　醫療行為本來就充滿不確定性，侵入性檢查、治療本身都具風險，病患當然無辜，但絕非醫師故意，這種狀況應比照藥害救濟賠償病患。同時比照歐美先進國家，醫療糾紛除罪化以民事賠償為主，動輒對醫師刑法伺候，只會讓醫師、病人雙輸。

依法看病

要救的只怕不僅是醫師

嗯!
醫師依法看病.
病患依法死亡.
壯哉!依法之為用大矣! (爽)

[vs]

我反對

不可以除罪化

讓醫師求生不得,求死不能;不是社會大眾的期待嗎?

醫生們去死好了........

HAHAHA

NO 這不是真的 /社會大眾/
真正的 /社會大眾/是善良的

只是 仇醫團體 +嗜血媒體 的期待 (被咬了)

台灣醫師悲慘食物鍊
仇醫基金會-(吃)->嗜血媒體-(吃)->民粹政府-(吃)->醫界無間道-(吃)->可憐小醫師(無路可走) (眼汪汪)

[lupin]

依法看病
該轉就轉
能推就推
能閃就閃

大病不會
重症不懂
專治小病
專賺小錢

(偽可愛)

[gucci37]

感謝原作者的正義之聲！

不過建議標題是否改成：

醫療行為除罪化 救救病人！

或

醫療行為除罪化 救救醫療！

不然這些自私的病人們，

只會覺得醫師罪該萬死，又何須救？

[DR.HSU]

說醫療行為除罪化是為了救醫生.
實在是怪怪的.
應該是:
要全力救病患所以醫療需除罪化.
不除罪化.醫師不敢用力救.有時只好讓病患依法死亡.

[Liberty]

讓台灣所有的醫師們不當醫師了 民眾痛過一次才知道什麼叫痛!

不會沒有人要當醫師的,連論壇裏很多大大的子女還是在讀醫科 (文如下面連結)
http://forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=84&t=58004
由此推論
民眾永遠不會痛 會痛的永遠是醫師

[newshine]

依法看病
該轉就轉
能推就推
能閃就閃

大病不會
重症不懂
專治小病
專賺小錢

(偽可愛)

專治沒病
還賺大錢
--醫美科是也

[chenyuehchung.]

越來越難混了！！ (濕)

[Liberty]

醫師們自己患賤
黃昏門診,夜間門診,早安門診,假日門診........24小時急診
很低檔的貨物,沒有人尊敬的,棄如敝屣,應該被人人喊打
沒有高貴的樣子!
孰致之?孰令之?............醫師而已
但是又何奈!不要自己怪自己!

這不是醫師自己願意的, 醫師也只是聽命於老闆的看病機器而已, 當你上頭的老闆要你假日出來看病時, 再多的反抗都無濟於事.

[Boogy]

蔡P.

讚 !!