1 頁 (共 2 頁)

有關調劑權釋憲

發表於 : 週一 8月 10, 2015 11:26 pm
pipo
有關調劑權釋憲,可能的發展
1. 釋憲結果,未違憲,回覆原狀 --- 搞不好會解釋成調劑權就是藥師的專業,各位醫師可以接受嗎?
2. 釋憲結果,部分違憲,政府應明定醫療急迫情形 --- 各位醫師可以接受嗎?
3. 釋憲結果,限制醫師調劑權等於限縮限制醫師完整治療的能力,有過度侵害醫師工作權之疑慮,主管機關應修法 。--- 看起來好像出現一絲希望了,好棒棒。


由藥師法修法的過程,醫師團體應該要學到教訓,而且藥師團體可能策略會更細膩也說不定。
簡單的說,藥師團體的作戰方式有幾點:
1. 透過媒體強烈宣傳,不管是報章雜誌、藥師週刊等等,只有有任何可能,就強烈宣傳藥師支援會讓藥師薪水下降
2. 藥師團體透過本身及友好團體,遊說立委做出有利該團體的行為

我想,有關調劑權的釋憲,藥師團體大概也會做出相對應的動作出來
請問,恐龍般的全聯會做好各項對策了嗎?
魯蛇我的問題無需正面回應,全聯會應該有自己的對策才行。

上次的藥師法修法,礙於主張的是藥師的權利,全聯會或許不便置喙。
這次主張的是醫師的權利,魯蛇認為全聯會應該傾全力來打這場仗。

在醫師的族群中,或許不是每個人都認同醫師該爭取調劑權,(什麼吃乾抹淨有的沒的.........會發出這種言論真的是.....沒吃過豬肉也要看過豬走路,沒體會過藥師的嘴臉也要看到別人的辛酸)
魯蛇認為,全聯會也應該要跟每位醫師灌輸一下正確的觀念:爭取調劑權,是爭取醫師治療病人完整的權利。

Re: 有關調劑權釋憲

發表於 : 週二 8月 11, 2015 12:18 am
大常花
(GOODJOB) (GOODJOB)

Re: 有關調劑權釋憲

發表於 : 週二 8月 11, 2015 8:32 am
gary
醫師擁有完整的調劑權是天經地義的
但是
論述還是很重要

Re: 有關調劑權釋憲

發表於 : 週二 8月 11, 2015 8:42 am
pedi
小故事很好用

颱風天,病患發高燒冒著大風大雨到診所敲門
醫師開門後幫病患診察後,告知沒有藥師不能給藥
請到附近藥局領藥
病患怨聲載道,平常就在診所領藥了,為何颱風天風雨這麼大還要去別的地方領藥?
或者,病患跑了一圈,發現藥局都沒開,又回來敲診所的門,抱怨診所不方便,沒醫德(這時候醫德就變得真好用了),不給藥有的沒的

諸如此類的小故事,我覺得對於教育民眾醫師的調劑權應該必備很有用

醫師有調劑權並沒有侵害藥師的工作權,而是保障病患就醫時,不會因為第三者的緣故,而無法接受完整的治療。

Re: 有關調劑權釋憲

發表於 : 週二 8月 11, 2015 9:05 am
newshine
(GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB)

所以也要訴諸社會公平與正義的需求
民眾福祉的保障
還有醫師專業權利的保障

Re: 有關調劑權釋憲

發表於 : 週二 8月 11, 2015 9:46 am
yangzetyj
pedi 寫:小故事很好用

颱風天,病患發高燒冒著大風大雨到診所敲門
醫師開門後幫病患診察後,告知沒有藥師不能給藥
請到附近藥局領藥
病患怨聲載道,平常就在診所領藥了,為何颱風天風雨這麼大還要去別的地方領藥?
或者,病患跑了一圈,發現藥局都沒開,又回來敲診所的門,抱怨診所不方便,沒醫德(這時候醫德就變得真好用了),不給藥有的沒的

諸如此類的小故事,我覺得對於教育民眾醫師的調劑權應該必備很有用

醫師有調劑權並沒有侵害藥師的工作權,而是保障病患就醫時,不會因為第三者的緣故,而無法接受完整的治療。
+10000000
增加醫師可以調劑是增加民眾的方便
藥師無法違背民眾利益

Re: 有關調劑權釋憲

發表於 : 週二 8月 11, 2015 10:09 am
lupin
上次的藥師法修法,礙於主張的是藥師的權利,全聯會或許不便置喙
如果主張的「藥師權利」和醫師沒有關係,那是他家的事,如果主張「唯有藥師才能合法包藥,其他人包藥都是非法」,明顯剝奪醫師調劑權並讓醫師LP被捏緊捏爆,怎還能說和醫師無關?
很多鳥事,就是在一開始輕忽,讓他過了關,就萬劫不復。

Re: 有關調劑權釋憲

發表於 : 週三 8月 12, 2015 10:05 am
施肇榮
pipo 寫:有關調劑權釋憲,可能的發展
1. 釋憲結果,未違憲,回覆原狀 --- 搞不好會解釋成調劑權就是藥師的專業,各位醫師可以接受嗎?
2. 釋憲結果,部分違憲,政府應明定醫療急迫情形 --- 各位醫師可以接受嗎?
3. 釋憲結果,限制醫師調劑權等於限縮限制醫師完整治療的能力,有過度侵害醫師工作權之疑慮,主管機關應修法 。--- 看起來好像出現一絲希望了,好棒棒。

由藥師法修法的過程,醫師團體應該要學到教訓,而且藥師團體可能策略會更細膩也說不定。
簡單的說,藥師團體的作戰方式有幾點:
1. 透過媒體強烈宣傳,不管是報章雜誌、藥師週刊等等,只有有任何可能,就強烈宣傳藥師支援會讓藥師薪水下降
2. 藥師團體透過本身及友好團體,遊說立委做出有利該團體的行為

我想,有關調劑權的釋憲,藥師團體大概也會做出相對應的動作出來
請問,恐龍般的全聯會做好各項對策了嗎?
魯蛇我的問題無需正面回應,全聯會應該有自己的對策才行。

上次的藥師法修法,礙於主張的是藥師的權利,全聯會或許不便置喙。
這次主張的是醫師的權利,魯蛇認為全聯會應該傾全力來打這場仗。

在醫師的族群中,或許不是每個人都認同醫師該爭取調劑權,(什麼吃乾抹淨有的沒的.........會發出這種言論真的是.....沒吃過豬肉也要看過豬走路,沒體會過藥師的嘴臉也要看到別人的辛酸)
魯蛇認為,全聯會也應該要跟每位醫師灌輸一下正確的觀念:爭取調劑權,是爭取醫師治療病人完整的權利。
+1

Re: 有關調劑權釋憲

發表於 : 週三 8月 12, 2015 10:47 am
min
(GOODJOB)

Re: 有關調劑權釋憲

發表於 : 週三 8月 12, 2015 11:09 am
hjh
lupin 寫:
上次的藥師法修法,礙於主張的是藥師的權利,全聯會或許不便置喙
如果主張的「藥師權利」和醫師沒有關係,那是他家的事,如果主張「唯有藥師才能合法包藥,其他人包藥都是非法」,明顯剝奪醫師調劑權並讓醫師LP被捏緊捏爆,怎還能說和醫師無關?
很多鳥事,就是在一開始輕忽,讓他過了關,就萬劫不復。
pipo大說的「上次藥師法修法」是指藥師支援

不過這次是騎士團出征
醫師全聯會........會幫忙嗎?

Re: 有關調劑權釋憲

發表於 : 週三 8月 12, 2015 12:19 pm
施肇榮
hjh 寫:
lupin 寫:
上次的藥師法修法,礙於主張的是藥師的權利,全聯會或許不便置喙
如果主張的「藥師權利」和醫師沒有關係,那是他家的事,如果主張「唯有藥師才能合法包藥,其他人包藥都是非法」,明顯剝奪醫師調劑權並讓醫師LP被捏緊捏爆,怎還能說和醫師無關?
很多鳥事,就是在一開始輕忽,讓他過了關,就萬劫不復。
pipo大說的「上次藥師法修法」是指藥師支援
不過這次是騎士團出征
醫師全聯會........會幫忙嗎?
騎士團,當然要有全聯會的協助

因為,司法院的公文是給全聯會

Re: 有關調劑權釋憲

發表於 : 週三 8月 12, 2015 2:34 pm
大常花
pedi 寫: 颱風天,病患發高燒冒著大風大雨到診所敲門
醫師開門後...

...

足感心的醫生啊......


不過 患者拿不到藥....


颱風天.... 還是不要開診吧?!!!! (壓力) (壓力) (壓力)

Re: 有關調劑權釋憲

發表於 : 週三 8月 12, 2015 9:14 pm
hjh
施肇榮 寫:騎士團,當然要有全聯會的協助
因為,司法院的公文是給全聯會
(cheer) (cheer) (GOODJOB) (幸福御守)

Re: 有關調劑權釋憲

發表於 : 週五 8月 21, 2015 10:20 am
reformer
很好的建議,請全聯會回文時慎重採用!

調劑不是權力!在醫師法是「義務」,在藥師法是八大「業務」之一,還不是首要業務!

pedi 寫:小故事很好用

颱風天,病患發高燒冒著大風大雨到診所敲門
醫師開門後幫病患診察後,告知沒有藥師不能給藥
請到附近藥局領藥
病患怨聲載道,平常就在診所領藥了,為何颱風天風雨這麼大還要去別的地方領藥?
或者,病患跑了一圈,發現藥局都沒開,又回來敲診所的門,抱怨診所不方便,沒醫德(這時候醫德就變得真好用了),不給藥有的沒的

諸如此類的小故事,我覺得對於教育民眾醫師的調劑權應該必備很有用

醫師有調劑權並沒有侵害藥師的工作權,而是保障病患就醫時,不會因為第三者的緣故,而無法接受完整的治療。

Re: 有關調劑權釋憲

發表於 : 週五 8月 21, 2015 11:20 am
min
+1

Re: 有關調劑權釋憲

發表於 : 週日 8月 23, 2015 8:26 am
pipo
再來談一下這段日子以來魯蛇我的觀察

就醫師調劑權釋憲一案
應該會以落敗收場

醫師族群關心的人太少是主因
袖手旁觀更是讓情形雪上加霜

這是醫師族群一直以來的弊病
以前是這樣
現在還是這樣

藥師法修法時,整個議題沸沸揚揚的
藥師公會無所不用其極的散播有利觀點
儘管其中有些部分根本是沒有道理可言
反觀,現今醫界的作為在哪裡呢?


所以調劑權釋憲 -- 必敗

Re: 有關調劑權釋憲

發表於 : 週一 8月 24, 2015 10:43 am
hjh
暫時先別潑冷水... 似乎無益.. (賊)

Re: 有關調劑權釋憲

發表於 : 週一 8月 24, 2015 10:47 am
lupin
有試有機會,上次藥師支援釋憲案竟然通過,也是跌破很多人眼鏡

Re: 有關調劑權釋憲

發表於 : 週四 4月 27, 2017 5:11 am
yehmy
pipo大師 十分關心 調劑權 . 不知為何已發文章: 1944 , 還沒用 醫師身份登入?有點好奇

Re: 有關調劑權釋憲

發表於 : 週四 4月 27, 2017 4:03 pm
yehmy
雖然 私秘版面 未必能保密防諜
至少 一些不是用來 向民眾宣傳 的討論內容
不必讓某些人 不勞而獲

"小心, 匪諜就在你身邊 !! "是古老的標語
竟然是事實 !!

毛主席身邊的國民黨間諜沈之岳
https://kknews.cc/zh-tw/history/jnkk6.html

http://lsw1230795.mysinablog.com/index. ... d=19499821
蔣介石身邊的紅色女間諜沈安娜

Re: 有關調劑權釋憲

發表於 : 週四 4月 27, 2017 4:33 pm
yehmy
.

Re: 有關調劑權釋憲

發表於 : 週四 4月 27, 2017 5:30 pm
yehmy
reformer 寫:很好的建議,請全聯會回文時慎重採用!

調劑不是權力!在醫師法是「義務」,在藥師法是八大「業務」之一,還不是首要業務!
醫師法提到的是醫師行使 "調劑權"時 的相關「義務」, 並不是說 "調劑" 是醫師的「義務」.
也不是說 " "調劑" 不是醫師的權利.

醫師接受病人委託, 醫師有提供適當治療的「義務」, 但 "不提供治療" 比較適當時, 應可以"不提供治療", 這時當然沒有"調劑" 的「義務」 .

憲法保障人民的工作權, 醫師的"調劑權"被剝削, 所以 要靠憲法來保障.
要憲法來保障「義務」?? 恐怕沒道理 ?

Re: 有關調劑權釋憲

發表於 : 週六 3月 31, 2018 9:27 am
jayreno
這邊有一些考研調劑的規范步驟可參考:https://www.7net.co/zh-tw/post/3995621/ ... 5%E9%A9%9F

Re: 有關調劑權釋憲

發表於 : 週六 3月 31, 2018 9:30 am
min
考研調劑?

Re: 有關調劑權釋憲

發表於 : 週六 3月 31, 2018 11:07 am
hjh

Re: 有關調劑權釋憲

發表於 : 週六 3月 31, 2018 11:17 am
image
笑歪了 (嘲笑)
看來....此"調劑"非比"調劑" (熱)

http://www.chinakaoyan.com/info/article/id/207689.shtml

Re: 有關調劑權釋憲

發表於 : 週六 3月 31, 2018 3:43 pm
newshine
jayreno 寫:這邊有一些考研調劑的規范步驟可參考:https://www.7net.co/zh-tw/post/3995621/ ... 5%E9%A9%9F
所以藥師又要擴權了 (咦) (偽可愛) (爽)

Re: 有關調劑權釋憲

發表於 : 週日 4月 01, 2018 12:37 pm
gary
防微杜漸
要早日因應

Re: 有關調劑權釋憲

發表於 : 週日 4月 01, 2018 9:33 pm
yehmy
要吃 不斷 擴權,大小通吃 . 醫失 不斷 被宮 或 自宮,連憲法 都 保障不了 , 調劑權 盡失.
調劑好的 大瓶藥水 分裝 到 小瓶,都被 擴充解釋 成 調劑 !!
將來 從小瓶 滴一滴出來 ,也可能 被 擴充解釋 成 調劑 !!
要等 要吃 調劑 一滴出來, 醫師才可以 滴到 病人 眼睛 ?

Re: 有關調劑權釋憲

發表於 : 週二 4月 03, 2018 9:37 am
gscdrsurgery
yehmy 寫:要吃 不斷 擴權,大小通吃 . 醫失 不斷 被宮 或 自宮,連憲法 都 保障不了 , 調劑權 盡失.
調劑好的 大瓶藥水 分裝 到 小瓶,都被 擴充解釋 成 調劑 !!
將來 從小瓶 滴一滴出來 ,也可能 被 擴充解釋 成 調劑 !!
要等 要吃 調劑 一滴出來, 醫師才可以 滴到 病人 眼睛 ?
荒缪至極卻是台灣目前ㄉ狀況,,每個藥師連藥生都很跩(真ㄉ 心態都如此)
想想真ㄉ很悲哀 種種限制都是規範綁死診所
看看藥局, 藥屍老婆老公爸爸媽媽幫忙包藥賣藥ㄉ,比比皆是
更扯ㄉ是病人說去買藥還是外勞拿給他ㄉ..
醫生唸ㄌ七年ㄉ書,,,藥學知識竟然連藥都碰不得,..