反服冒卻挺自經區？切莫縱容政府兜售血汗醫療，犧牲台灣人民的健康

[newshine]

反服冒卻挺自經區？切莫縱容政府兜售血汗醫療，犧牲台灣人民的健康

作者：陳亮甫（醫師勞動條件改革小組執行委員）

服貿議題風波未歇，關於兩岸自由經貿對醫療社服衝擊的討論尚且甚囂塵上，如今行政院提出、國發會所主導的《自由經濟示範區條例》已經蠢蠢欲動。服貿協議是允許中國資本大舉進犯台灣的醫療院所經營，自經區條例則是縱容不限國籍的資本在原先的醫療體系上闢疆裂土，明眼人都看的出來，在競爭自由化與醫療商品化的原則上兩者並沒有歧異。然而近日卻見醫界人士「切割」服貿與自經區，反服貿同時卻贊成以自經區改善台灣醫療環境，令筆者頗為詫異。

醫界長期以來普遍存在的心理便是，我努力的多，有資格爭取更好的待遇，因此期待自由經濟示範區這樣的「鬆綁條例」開闢更多的收入管道，例如醫療美容、自費高階健檢等。筆者不贊同齊頭式的平等，但我以為台灣的現況是，資方處心積慮牟利，政府又吝嗇撙節，不願增加健康公共支出，也不願調整保費金額，致使醫師本應享有的基本待遇節節下降，為求追上原先收入只得在自費或營利項目上動腦筋，造就了商品化越來越濃厚的醫療市場。
自由化、解除管制是一帖裹著糖衣的毒藥，自由競爭的表面掩蓋著不公平的遊戲規則：年資豐富、行銷能力好或背景雄厚的醫師，在角力以後得以寡占有賺頭的門路，大部分的醫事勞工還是只有殘羹剩飯可以挑揀，或者甚至被排擠在外，負擔更繁重的基礎科別照護工作；有財力負擔高階自費項目的貴客有資格享受最頂尖的醫療照護，也引導醫療資源的配置，終其一天最貧窮的病患將面臨無醫可看、無力負擔醫療費用的困境。

迷信自由經濟，必然要承擔不公平的代價，對醫師而言這更加是一個世代壓迫的象徵。資方醫院的代表在媒體上大放厥詞深怕分不到一杯羹，臨床工作者出身、名列全聯會理事長的立委訕笑抗議學生，護航自由化法案，最受到壓迫的基層醫事員工聲音不被聽聞，眼睜睜看著既得利益者代表自己在摧毀台灣的前途。自由經濟示範區成就了什麼？成就了企業主另謀財路的野望，醫療正式成為一門好生意。犧牲了什麼？犧牲了台灣人民的健康平等權，以及岌岌可危、一息僅存的醫療公共性。

無論是服貿協議或是自由經濟示範區，在審視區域型自貿協議或是境內特區的時候，醫事勞工應當首先關注勞資不對等的既有難題，政策去管制化鼓勵投資的結果，肥了資本、苦了基層是必然的趨勢。請不要相信老闆賺錢以後我們的待遇也會改善，血汗醫療的唯一解方是要求政府扮演更健全的守門人角色，健保應該要有更公平的給付制度，醫師勞動權益必須受到完善的入法保障。三個禮拜佔領議場的努力，我們最後期盼的，不應該是引入財團資本來替政府卸責解套。

[image]

健保監牢關久了 給開一扇窗還嫌外面陽光太刺眼

年資豐富、行銷能力好或背景雄厚的醫師，在角力以後得以寡占有賺頭的門路，大部分的醫事勞工還是只有殘羹剩飯可以挑揀，或者甚至被排擠在外，負擔更繁重的基礎科別照護工作

好笑 自經區只要一位怪醫秦博士去就一切搞定了嗎?
自經區的護病比會跟美國看齊甚至更高 也要聘顧比醫院多很多的人員
當然不是全部的醫師護士都可以去(廢話!) 但是 就像不是每個護理師都可以去醫美高檔牙醫健檢診所 但這些診所卻確實把護理師的行情拉高了

有些醫師心態很怪 什麼都要全體雨露均霑 分的公公平平 ....被健保共產久了 看什麼都帶共產眼光

[newshine]

個人覺得全文來說
真的是站在以醫師為勞工的立場在說話的

真對所謂的不公平待遇
以及獨厚財團的部分
提出批判

大致上算是四平八穩的好文章

如果硬要說哪裡有問題
我倒覺得是在於批判的火力可以更猛一點
(眼汪汪)

[newshine]

即使提高商品售價
也未必會提高員工的薪資

這就是資本主義

在美國的工會組織的產生
就是為了爭取勞動人權與合理的薪資

所以
資本主義的發展過程中
如果勞工組織不夠強的時候
勞工將永遠都是弱勢

[image]

即使提高商品售價
也未必會提高員工的薪資

這就是資本主義

在美國的工會組織的產生
就是為了爭取勞動人權與合理的薪資

所以
資本主義的發展過程中
如果勞工組織不夠強的時候
勞工將永遠都是弱勢

當然不一定提高 不過反過來 只作毛利很低很低的商品更難提高員工待遇

醫美診所的護理師 薪資通常比一般診所高 ....雖然醫美診所最多商人了

其實台灣現在才自經醫院已經太慢了 可能能回饋重症的幫助還是很少 但總比路完全封死好

連泰國都可以攬到這麼遠的"病人"....台灣的醫師不應內需專用

http://havefun.nownews.com/n/2014/04/18/1190557

[hjh]

年資豐富、行銷能力好或背景雄厚的醫師，在角力以後得以寡占有賺頭的門路，大部分的醫事勞工還是只有殘羹剩飯可以挑揀，或者甚至被排擠在外，負擔更繁重的基礎科別照護工作；有財力負擔高階自費項目的貴客有資格享受最頂尖的醫療照護，也引導醫療資源的配置，終其一天最貧窮的病患將面臨無醫可看、無力負擔醫療費用的困境。

瞎扯
只要有心，人人都可以成為食神
行銷能力和醫術等等，本來就該用心學習求進步，自己辦不到，怪別人太強卡位排擠？
自由市場就是要競爭，衝質後才衝量，這樣民眾才能獲得更好的醫療，
而健保就是只有衝量！
最後一句根本flatus，什麼無醫可看、無力負擔醫療費用？健保是死到哪了？
開啟自經區後，健保依然有幾千億在啊！莫名其妙亂罵一通。

迷信自由經濟，必然要承擔不公平的代價，對醫師而言這更加是一個世代壓迫的象徵。

壓迫並非來自自由經濟本身，請勿混為一談，更不要以為健保之下就沒壓迫。

[image]

年資豐富、行銷能力好或背景雄厚的醫師，在角力以後得以寡占有賺頭的門路，大部分的醫事勞工還是只有殘羹剩飯可以挑揀，或者甚至被排擠在外，負擔更繁重的基礎科別照護工作；有財力負擔高階自費項目的貴客有資格享受最頂尖的醫療照護，也引導醫療資源的配置，終其一天最貧窮的病患將面臨無醫可看、無力負擔醫療費用的困境。

瞎扯
只要有心，人人都可以成為食神
行銷能力和醫術等等，本來就該用心學習求進步，自己辦不到，怪別人太強卡位排擠？
自由市場就是要競爭，衝質後才衝量，這樣民眾才能獲得更好的醫療，
而健保就是只有衝量！
最後一句根本flatus，什麼無醫可看、無力負擔醫療費用？健保是死到哪了？
開啟自經區後，健保依然有幾千億在啊！莫名其妙亂罵一通。

迷信自由經濟，必然要承擔不公平的代價，對醫師而言這更加是一個世代壓迫的象徵。

壓迫並非來自自由經濟本身，請勿混為一談，更不要以為健保之下就沒壓迫。

健保最不迷信自由經濟了 從大的總額到小的每一樣細節每一樣價格都管 甚至撈過界管自費部份~~結果台灣醫師被搞成什麼樣子?

只要迷信計畫經濟的健保還在 並且主宰台灣醫師百分之八十的生活 台灣醫療根本沒有"自由經濟"可言~~扯什麼"迷信自由經濟" 有任何迷信的空間嘛? (挖鼻孔)