台灣醫界會出現 '林飛帆'、'陳為廷' 嗎??!

[月妃]

台灣醫界會出現 '林飛帆'、'陳為廷' 嗎??!
(咦) (咦) (咦)

[DR.HSU]

20年後吧!~

[gary]

有意思的問題
我問問方丈

[superdog]

關鍵字出現了, 每一個故事都有一個方丈?

[mowball]

要期待
台大醫師柳林瑋嗎? （阿飄）

[vsdog]

當醫師月收入22k時
自然會出現

[image]

當醫師月收入22k時
自然會出現

+1
目前還>220K 所以沒有具備出現 '林飛帆'、'陳為廷' 的條件

[vsdog]

當醫師月收入22k時
自然會出現

+1
目前還>220K 所以沒有具備出現 '林飛帆'、'陳為廷' 的條件

目前還>220K?
(我不依) (不要啊) （窮）

[Daivid]

學生不用養家活口，而且目標一致，不易分化，反觀醫界，醫院、診所立場就不同，即使醫界出現林、陳二人，也不可能整合成功。

[kwojohn]

[newshine]

這種人不是大多都是走政治路線的嗎
(咦) (咦) (咦)

[月妃]

學生不用養家活口，而且目標一致，不易分化，反觀醫界，醫院、診所立場就不同，即使醫界出現林、陳二人，也不可能整合成功。

[hjh]

這個議題影響比較大
且很多人對水母不爽已久，所以現場助陣團體很多，非完全只為服貿而來
所以這次的號召效果的成功... 他兩人也有點驚訝
(但是實質效果是否成功... 是有，但未必是大成功... 還有很多梗)

醫界縱有如此英才，也未必有此機緣...

[brian1968]

要期待
台大醫師柳林瑋嗎? （阿飄）

[月妃]

要期待
台大醫師柳林瑋嗎? （阿飄）

http://fmstw.org/net/alumni/1573/%E8%A1 ... 8%E9%95%B7
「行動、思辨、再行動、再思辨」專訪柳林瑋學長

cklee 2013-10-22 會友訪談, 會友部
Facebook196Google+1Twitter2Email
「行動、思辨、再行動、再思辨」

專訪柳林瑋學長

採訪紀錄：會友部 陳帛威、李俊康、段欣儀、詹迪翔

宣傳文：余宗翰 校閱：余宗翰、陳映安、孟顯珍

時間：2013年9月24日 18:00~20:00
地點：台大醫院兒童醫學大樓
對象：柳林瑋學長
簡介：宜蘭人，高醫醫學系畢業，目前於台大醫院PGY。富濃厚的社會主義思想，追求一個公平與正義的理想世界，是一位行動派的改革者與宣傳家。醫學教育部長任內擔任531反波波大遊行總指揮，推動立法院醫師學歷認證修法，讓醫學生們開始走出書本、參與社會運動。並投書各大媒體，引發了空前的社會關注。
這社會「值得」哪種醫師?-2011.7.5自由時報
一名實習醫師之死-2011.5.3蘋果日報
回黃達夫先生「波蘭醫學生風波平議」-2009.6.6蘋果日報
退伍後成為公民1985行動聯盟的主要發起人之一，在八月三日白衫軍活動最後進行40分鐘的公民覺醒演講，並於TedxTaipei 2013代表公民1985進行演講。

從反波蘭醫學生開始–帶頭大哥柳林瑋，創造抗爭新典範-2013.8.26 財訊431期
5.醫聯會相關經歷：2008~2009(大四)對內副會長助理、2009~2010(大五)醫學教 育部部長、2010~2012(大六、大七)顧問

晚間七點，我們走進台大兒童醫學大樓，搭上電梯，準備訪問「傳說中的」柳林學長。電梯緩緩開起，映入眼簾的是溫馨的兒童病房，還有穿著白袍、溫文有禮的柳林學長。 看著眼前這位纖瘦、典型「好好醫師」模樣的學長，疑問油然而生：他真的是八月三日那晚帶二十五萬群眾「公民覺醒」的人嗎？ 在接下來兩個小時的訪談中，我們得到了解答。

Q.想號召群眾上街頭的原因？在公民1985行動聯盟的組織中，扮演怎麼樣的角色?如何組織這麼龐大群眾?

A.洪仲丘跟我同梯入伍，所以後來不能一起退伍，對我有很大的衝擊，後來被起訴的是北醫的學長，算是跟我同梯，就坐我旁邊而已，他認真負責，雖然話不多，所以絕對不會是像國防部講得那樣子，就決定出來做點事情。
藉著在醫聯會辦過波波遊行的經驗，就把構想、目標設定出來，在網路上送出構想，隔天就有39人來響應，這件事在過程中，應該想成這39人來自各行各業，就是個公民社會的縮影，至於扮演的角色，雖然我主導了滿多意見的，但許多關鍵的意見是大家一起提出來的。
我們想走出傳統社運團體的想像，很多社運團體都是同一群人，在不同抗議場合來去，然後覺得這個社會為何這麼冷漠。他們不是一朝一夕就走上街頭，而是一再的行動，思辨，行動，思辨，所以思考「如何讓公民走上街頭」，「如果那天我們說要包圍總統府，你覺得會有25萬人走出來嗎？不會，大家聽到會怕。」

降低gap

我覺得最重要的是縮短一般民眾跟社運團體的gap，可是我們就用很簡單的方式，列出幾個訴求，你只要關心社會，走出來就好，不會要你衝，不會要你幹嘛，所以那天很多扶老攜幼來的，也有很多一般不太上街頭的女生，不管事情有沒有成功，就如九把刀跟我說的「我們不一定能改變這條法，但我們必定改變自己。」好比我們在罵波波的時候，那我們是否有反省，我們是哪裡比他們強？或是在批評國外的不好時，我們台灣又真的有比較好嗎？在批判別人的過程中，自己本身也在進行很嚴格的自我批判，如果價值觀一致，不是「寬以律己、嚴以待人」，相信在過程中是會成長的。

增加connection

另一方面，我們也想盡辦法增加connection，「假設看到有人發起要嗆聲的活動，可是不知道周遭有誰要去，你會不會自己去？可是如果你周遭有許多人表態會去，你就有可能去了。」所以我們用facebook、ptt製造輿論氣氛，特別是facebook朋友間的連結力，特別容易讓資訊擴散。
而在一個抗議場，周圍可能都是不認識的人，人大概會因為無法融入而待不久，但如果周遭都是認識的，情況就不同，所以我們那時候讓很多各地的鄉民自己包車上來，有台中、有高雄的，在車上他們就開始練唱晚上的主題曲，主持的時候就加入「台中的朋友在哪裡、高雄的朋友在哪裡？」，讓他們產生歸屬感，有人說這活動是在撕裂社會，但這其實是在凝聚社會，讓大家能冷靜的表達訴求。

Q.對於行動後造成的影響有什麼看法？能有多大的改變呢？

A.當然軍審法修正是個效果(註：不過後來被程序委員會擋下來)，但更重要的是證明了台灣人已經不太冷漠。

Q.日前公民覺醒的集會，是一場無關藍綠，純粹由公民籌畫的活動。你認為這次那麼多人站上街頭，是否標誌著社會的轉變？

A.要回答這個問題，就必須看民眾會不會因為不公不義的事情而站出來，還是僅止於討論或是毫不在意。目前看來大家慢慢地開始了解公眾事務，但常僅止於討論的階段，因此還是有很大的進步空間。 至於為什麼公民意識成長的速度還是十分緩慢，我認為很大一部份原因是因為我們的教育使然。 例如：從小到大我們所上的「公民課」，其實應該要叫做「順民課」。因為我們總是被教導要遵守法律，「不能」闖紅燈、過馬路要走斑馬線…等等。但卻很少被告知「能夠」做什麼，例如如何行使「公民權」、如何保障基本權利而不被政府欺負。 而透過先前提到的降低GAP、增加連結，我們希望能夠慢慢地喚醒公民意識。 不過真正的要改變問題，靠的「並不是少數人犧牲所有的生命，而是多數人付出自己部份的時間」，因此最近我們正在著手寫一本書「第一次網路公民運動就上手」，希望透過自身的經驗啟發其他人，產生更多的網路公民團體，畢竟1985不是超人，無法處理所有的社會問題。

Q.在參與這麼多社會運動或是關心時事議題的活動，有沒有遇到灰心、挫折的時候?有沒有什麼話想要鼓勵持續在社會議題中努力的醫學生？

A.當然會有低落的心情，但是只要覺得所做的一切是有意義的，就會繼續走下去。畢竟有太多太多的人無法做自己想做的事情，因此能「有心力做自己想做的事情，就是一件幸福的事」。 至於對現在醫學生的建議，我認為多當義工、加入NGO都是了解社會很好的方式，我們被關在學校太久了，能接觸到的只是社會的一小部分。如果能夠跨出教室，「直接接觸社會、接觸真實的生命」，對病、痛、苦有更深的了解，是在醫學生時期值得做的事情，畢竟醫學是一個共善的行業，不是只有自己好，而是要讓別人因為你的存在或行動而能夠一起好。 說到共善，去年我做了一份國考筆記，就放在網路上分享給別人，畢竟好東西就是要分享給別人(笑)。

Q.身邊的家人或朋友是如何看待學長參與社會運動?

A.當然會有很多人支持，也有人覺得是在浪費力氣，但是最重要的，還是做「自己」覺得重要的事。 說到家人，我的爸爸在我人格的養成裡佔著很重要的角色。小時候，爸爸得了盲腸炎，整整持續了三年，常常要跑醫院。那時候家裡的經濟狀況不是很好，醫療支出是一筆很大的負擔，可以說拖垮了家裡的經濟。那時我了解了一件很殘酷的事：「如果你沒有錢，連盲腸炎都不能得。」雖然說實行全民健保後情況已經改善很多了，但是社會上還是有許多弱勢的族群需要幫忙。小時候的這段成長經歷，我想也是促成我長大後非常關注社會議題的原因之一。

Q.參與、發起了這麼多活動，未來除了當醫生，有沒有什麼額外的規畫？

A.先前很多抗議場合，我都去當醫務組，在街頭上，跟平常社會上你不會接觸的人聊天，可以更了解他們的苦痛，像大埔他們去拆政府，很多人說他們是暴民，可是三年前他們在凱達格蘭大道上睡了一個晚上、在凱道旁邊弄了個稻田，和平的事情他們並非沒做過，而是政府一再再欺騙他們，如果了解脈絡之後，就會了解為什麼他們會走向公民不服從，為什麼會去噴漆、貼貼紙，這是有他的道理在的。相信這樣去了解、同理的過程，可以幫助自己當個更好的醫師。
而未來，我覺得當醫生助人還是最直接的，因為醫聯會的經驗，我很確定我想做社區醫學、家庭醫學、老人醫學，我覺得在第一線，但不一定支援很多地方，可能最符合我對醫師的想像。

Q:在參與社運的過程，可能受到不少不管是外在的還是內在的壓力。請問您是如何做調適呢?

A:我不想出名，我知道，就是，出了名也不是想要利。這個名不是好事，而且我也不是打算要選舉。就算要出名，也想要靠醫療本業不想要靠這些。做這些事情我只是想要為國家，為社會做一些些貢獻。接下來公民1985會建構一個公民覺醒的網站希望鼓勵大家一起來努力，成熟公民社會並不是少數人奉獻全部生命在前面衝，這樣只會讓大家差距越來越大-而是多數人都奉獻他們部分的生命，一起讓這個社會更美好。整個成熟公民社會是大家一起走，他可以慢慢走，不過要大家一起走。所以我希望是用網站這個方式，讓大家都可以成為一個業餘的政治家，盡量發揮，每個人都可以去關心身邊的大小事，一個成熟公民社會就像是一個社區的發展，經過在地人去討論，進而拓展到一個城市，一個國家。我們國家的人民很喜歡做表態，你挺馬英九，我挺陳水扁…卻不太喜歡做討論。這很糟糕，所以我希望做這個網站可以當作一個思辯的空間，我們不再是單獨丟出新聞或是訊息，大家可以做辯論。國外就有這個網站http://www.procon.org/，就是各種議題正反面意見讓大家一起來辯論。我覺得我們這一代可以用一些跟以往不一樣的方式去改變整個國家。現在沒什麼錢，也沒幹嘛，雖然這些活動我們也貼了一些錢，但相較之下我們沒花什麼錢。八月三日二十幾萬人的活動我們才花一百萬。你們可以看到我們確實可以用不一樣的方式做不一樣的事情，有關八月三日的活動都可以去看看facebook都有提到我們的想法也有人轉載。那我們現在是想做的事情是把我們掌握的knowhow去分享出去。我們現在正在寫一本第一次網路公民運動就上手，我們希望是每個有想法的人都可以去參考，然後，有想法想要改變這個社會，就去做吧。如果這個社會以後都靠公民1985，這不是很白癡嗎?我們也不是超人，也不是哪裡有事情都叫我們。每個人都去關心身邊的事情，而我們只是提供一些經驗給你們分享。那如果以後有人作出更成功的模式，那這個國家就成功了。

Q.醫學生時期到1985聯盟，號召群眾上街頭，與真正作為醫師，走在照顧病人的第一線，是否有不一樣的感覺?同時作為醫生與社運領袖會不會覺得分身乏術?

A.兩個角色並不會衝突，也很雷同的。都是捍衛權益，也都是自己想做的。以後想走家醫科，因為最貼近社會民眾日常生活、最能感受他們的痛苦。但是不會覺得分身乏術，因為只會做自己想做的。喚醒公民意識是下個目標，公民1985和g0v(台灣零時政府)將會創設一個網路平台，讓民眾自覺、互相討論社會議題，透過網路串連，每個人都能發起chain reaction、組織運動，非常歡迎更有能力的人來做。



後記：在敲打鍵盤的同時，後背曬傷的皮膚隱隱作痛，那是參加十月十日公民1985「天下為公」的活動留下的痕跡。然而，我們生長的這塊土地，現在何嘗不是一塊傷痕累累、慢性發炎的組織呢？需要更多人的熱血參與修復。 雖然並非完全認同柳林瑋學長的所有政治訴求，但卻十分認同他的理念：「我們並不是要教導民眾：『什麼是對的、什麼是錯的』，而是想讓沒有行動、沒有思辨的人們願意走出來，開始行動、思辨、再行動、再思辨。」希望更多人走出來關心公共事務，一同帶動成長的正向循環。

[台中小鎮]

當醫師月收入22k時
自然會出現

同意，年輕人什麼都没有，當然跟你拼了

[Einstein]

不知道，但台灣醫界已經出現馬英九！抗議學生被丟石頭立委蘇清泉：活該啦 (打小人) (打小人) (打小人)