醫美殺很大 3成診所撐不過2年

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
熊哥
部長級
部長級
文章: 7320
註冊時間: 週六 7月 12, 2008 3:39 pm
來自: 吳敦義呆了八年,卻沒建設的地方
擁有感謝: 1 次
聯繫:

醫美殺很大 3成診所撐不過2年

文章 熊哥 »

http://www.libertytimes.com.tw/2014/new ... ealth1.htm

台北東區是醫美診所的「一級戰區」,街頭看板時常大秀「醜女大變身」或「宅男變型男」的「進廠」前後照片,吸引不少民眾上門「修修臉」。不過中華民國美容醫學會表示,醫美診所氾濫開業,削價競爭亂象頻傳,3成診所根本開不到兩年,民眾療程券還沒用完,診所就已倒閉,導致求償糾紛層出不窮。

美容醫學會教育召委宋奉宜強調,去年全台從事醫美服務的機構不到2000家,光是台北市就有412家,較前年326家成長,數據很漂亮,但卻不是事實,因為據觀察發現,醫美診所換牌率極高,也就是同一個地點可能長期都是醫美診所,但其實已歇業多次,更換不少老闆、招牌,有3成診所不到兩年就倒閉。

宋奉宜指出,新設一家醫美診所,從裝潢到添購儀器,再加上房租與人事成本,資金需求至少1000萬元,若是無一定客源支撐,約7-8個月就會把資金燒光光,因此不少新進業者採取低價策略攬客,但若療程開價低於市價5成,營運可能就有問題,消費者要留意。

進一步舉例說明,肉毒桿菌素瘦臉正常療程價格為9000至1萬5000元,但低價業者會下殺至3000元;淨膚雷射正常價格為1800元至3500元,但削價競爭下探300多元;美白針落差也很大,正常每針1000至1800元,但市價最低竟只要100元,價差逾10倍。

宋奉宜指出,醫美療程低價原因不外乎省材料或員工費,假設減少的是材料支出,恐涉及使用水貨、注射減量,消費者會出現無效或效果撐不到一個月的情況;若減少的費用是員工支出,則可能僱用訓練不足、剛畢業的非專科醫師,或是不熟悉程序的新手護士,將會增加療程出現副作用的風險。

宋奉宜建議,民眾選擇醫美診所,首要考量醫師品質,最好選擇有加入美容醫學會、皮膚科醫學會或整形外科醫學會的醫師,至少有學會把關,且購買療程前,先比價,低於市價5成者勿考慮。

美容醫學會公關召委郝治華指出,醫美逐漸走向「商品化」,但民眾一定要建立正確觀念,醫美仍屬醫療行為的一種,有風險存在,未必都有「完美」結果,不該抱持過高「期望值」,以免衍生消費糾紛。
傳說中的杜老爺是也 ! http://mypaper.pchome.com.tw/bear1002
頭像
hjh
院長級
院長級
文章: 27864
註冊時間: 週二 8月 05, 2008 11:39 am
來自: Taiwan Formosa
表達感謝: 2 次
擁有感謝: 15 次

Re: 醫美殺很大 3成診所撐不過2年

文章 hjh »

記者林惠琴/台北報導


上報也不錯
降低經營者 cost down 的 motivation
min
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 33844
註冊時間: 週六 10月 13, 2012 8:39 am
表達感謝: 33 次
擁有感謝: 15 次

Re: 醫美殺很大 3成診所撐不過2年

文章 min »

大家互相砍殺的結果。
頭像
newshine
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 90469
註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am
擁有感謝: 5 次

Re: 醫美殺很大 3成診所撐不過2年

文章 newshine »

葉姵文小姐又出現啦
(挖鼻孔) (挖鼻孔)
desktop
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 31718
註冊時間: 週一 11月 20, 2006 5:19 pm
來自: 歡婆鄉

Re: 醫美殺很大 3成診所撐不過2年

文章 desktop »

newshine 寫:葉姵文小姐又出現啦
(挖鼻孔) (挖鼻孔)
長的很man
圖檔
台灣是個寶島
頭像
Einstein
指導教授
指導教授
文章: 8498
註冊時間: 週五 3月 22, 2013 7:37 pm
擁有感謝: 4 次

Re: 醫美殺很大 3成診所撐不過2年

文章 Einstein »

內外婦兒急診五大科加上護理師六大皆空,高達兩成醫師執照卻掛在減肥與醫美中心。
醫美那麼不好!怎麼有兩成醫師那麼傻?? (咦) (咦) (咦) (窮) (窮) (窮)
頭像
newshine
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 90469
註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am
擁有感謝: 5 次

Re: 醫美殺很大 3成診所撐不過2年

文章 newshine »

desktop 寫:
newshine 寫:葉姵文小姐又出現啦
(挖鼻孔) (挖鼻孔)
長的很man
圖檔
桌大比較帥
(GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB)
desktop
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 31718
註冊時間: 週一 11月 20, 2006 5:19 pm
來自: 歡婆鄉

Re: 醫美殺很大 3成診所撐不過2年

文章 desktop »

newshine 寫:桌大比較帥
(GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB)
不敢當 (害羞扭扭)
圖檔
台灣是個寶島
頭像
mowball
副院長級
副院長級
文章: 11549
註冊時間: 週日 8月 24, 2008 11:24 pm
表達感謝: 9 次
擁有感謝: 18 次

Re: 醫美殺很大 3成診所撐不過2年

文章 mowball »

民眾療程券還沒用完,診所就已倒閉

民眾只要看到1堂699,就會搶購100堂
做6次就倒閉
這樣是賺到還是虧到 (打小人)
cyc
V1
V1
文章: 1779
註冊時間: 週四 9月 24, 2009 7:10 pm

Re: 醫美殺很大 3成診所撐不過2年

文章 cyc »

hjh 寫:記者林惠琴/台北報導


上報也不錯
降低經營者 cost down 的 motivation
(GOODJOB) +1
gary
院長級
院長級
文章: 17285
註冊時間: 週日 11月 04, 2007 5:19 pm

Re: 醫美殺很大 3成診所撐不過2年

文章 gary »

預後不錯
至少7成撐過2年
kwojohn
院長級
院長級
文章: 29993
註冊時間: 週五 4月 30, 2010 1:27 am
擁有感謝: 1 次

Re: 醫美殺很大 3成診所撐不過2年

文章 kwojohn »

gary 寫:預後不錯
至少7成撐過2年
(阿飄)
頭像
lsb1567
院長級
院長級
文章: 18216
註冊時間: 週四 6月 05, 2008 3:27 pm
表達感謝: 2 次
擁有感謝: 13 次

Re: 醫美殺很大 3成診所撐不過2年

文章 lsb1567 »

昨天經過台中南屯路二段,看到店面很大廣告也很大的"順風婦產科相關的"順風醫美" 招排都拆光光了⋯ (咦)
不知道是倒店還是重新裝潢⋯ 好像也作蠻久了 (咦)

http://sale.591.com.tw/sale-detail-1310637.html (仲介在賣 (失魂) )

圖檔
頭像
fromformosa
V2
V2
文章: 2676
註冊時間: 週六 1月 12, 2008 3:26 am

Re: 醫美殺很大 3成診所撐不過2年

文章 fromformosa »

就像蛋塔效應,
醫美現在也是紅海市場步入死海的盡頭,
10年前醫美隨便開隨便賺,
現在底子不夠穩的冒然的開就有可能開了等著被盤讓。
醫美有三要素:醫生技術、行銷、團隊,
至少要具備2要素會比較保險,
不然看過很多醫美醫師自覺技術不錯可以出來開的,
很多都慘賠收場… (偽可愛)
最後由 fromformosa 於 週二 4月 01, 2014 4:43 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
圖檔
頭像
mowball
副院長級
副院長級
文章: 11549
註冊時間: 週日 8月 24, 2008 11:24 pm
表達感謝: 9 次
擁有感謝: 18 次

Re: 醫美殺很大 3成診所撐不過2年

文章 mowball »

fromformosa 寫:就像蛋塔效應,
醫美現在也是紅海市場步入死海的盡頭,
10年前醫美隨便開隨便賺,
現在底子不夠穩的冒然的開就有可能開了等著被盤讓。
醫美有三要素:醫生技術、行銷、團購
至少要具備2要素會比較保險,
不然看過很多醫美醫師自覺技術不錯可以出來開的,
很多都慘賠收場… (偽可愛)
(GOODJOB) 紅海生存之道
頭像
fromformosa
V2
V2
文章: 2676
註冊時間: 週六 1月 12, 2008 3:26 am

Re: 醫美殺很大 3成診所撐不過2年

文章 fromformosa »

mowball 寫:
fromformosa 寫:就像蛋塔效應,
醫美現在也是紅海市場步入死海的盡頭,
10年前醫美隨便開隨便賺,
現在底子不夠穩的冒然的開就有可能開了等著被盤讓。
醫美有三要素:醫生技術、行銷、團購
至少要具備2要素會比較保險,
不然看過很多醫美醫師自覺技術不錯可以出來開的,
很多都慘賠收場… (偽可愛)
(GOODJOB) 紅海生存之道
發現打錯字:醫美有三要素:醫生技術、行銷、團隊… (賊)
圖檔
kuhnt
Intern
Intern
文章: 75
註冊時間: 週六 3月 29, 2014 5:00 pm

Re: 醫美殺很大 3成診所撐不過2年

文章 kuhnt »

今年又有不少人出來,奇怪。
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」