醫療糾紛修法 不救人、開錯刀才負刑責

[chienchun]

醫療糾紛修法 不救人、開錯刀才負刑責
-字
+字
作者： 記者楊湘鈞╱台北報導 | 聯合新聞網 – 2012年11月26日 上午2:39
醫療糾紛解決機制將朝除罪化邁進。行政院已完成醫療法修法草案審查，未來醫護只有在故意（如明明能救、該救卻撒手不管）或是開錯刀、給錯藥等重大疏失、並致病患死傷，且非屬特殊情況，才得擔負刑責；同時將加強醫療糾紛調處機制，儘量導引以民事賠償解決。
行政院長陳冲日前聽取衛生署「健全醫療環境現況及因應改進作為」報告，官員轉述，醫師出身的台南市長賴清德，不滿許多醫師因醫療糾紛被起訴或判刑，指不該「把醫師的有罪率弄得跟黑道一樣」。
法務部代表解釋，我國並無醫師因醫療糾紛而入監服刑者；並且從起訴率來看，醫師起訴率與日本相當，但不到德國的一半。
陳揆指出，醫療法第八十二條之一修正草案，已有初步結論，請法務部和衛生署考量刑法業務過失的適用性；「醫療糾紛處理與醫療事故補償法」草案正在審查，衛生署應賦與完整論述。
負責審查的政務委員羅瑩雪表示，醫療法修法草案審查完畢，近日將併同醫療糾紛補償法草案送院會審議。
羅瑩雪表示，未來將只有因故意或違反醫療應注意義務，且偏離醫療常規，並致患者死傷者，才可能擔負刑責；更重要的是加入另一審酌條件，即須判斷當時、當地的客觀狀況，例如突遇大量傷患湧入，或是偏鄉醫療設備不足等特殊情況。
「醫護不是都有十八般武藝，不能強其所難。」她舉例，曾有一小醫院急診室同時來了兩名急產產婦，此時醫護不得不做出先後選擇。
醫療糾紛是否採強制協調？羅瑩雪表示，有違憲疑慮，衛生署不再堅持；協調後的賠償金額範圍，尚待進一步討論。
http://tw.news.yahoo.com/%E9%86%AB%E7%9 ... w--;_ylv=3

[Thanatos]

希望民眾不要往負面想
大部分的醫師都是善良的
害怕糾紛而防衛醫療的大部分的醫師也都是善良的
唉

[gary]

修過的法條仍有窒礙難行之處
比如: 能救而不救? God knows!! Dr do not know.

[auricle]

那自認不會救總可以吧 ! 不會處理難道也要被判刑 ?

[mhsing]

修過的法條仍有窒礙難行之處
比如: 能救而不救? God knows!! Dr do not know.

對阿!感覺是要把[依法轉診]都列入刑罰!?
EX: 有神經外科但無icu床或無腦壓監測器建議轉診
算不算能救而不救?! (壓力) (壓力) (壓力)

[auricle]

以後民眾一口咬定醫師不救人 , 那醫師就有罪了 !

[image]

我以後只敢坐捷運上下班~

[X-MAN]

auricle

以後民眾一口咬定醫師不救人 , 那醫師就有罪了 !

民眾要先證明醫師是故意,如同你要證明法官是故意.

[hjh]

未來醫護只有在故意（如明明能救、該救卻撒手不管）或是開錯刀、給錯藥等重大疏失、並致病患死傷，且非屬特殊情況，才得擔負刑責

係啊
這種法條簡直讓醫師想依法逃命都沒辦法
急診醫師逃到醫美診所之後不幸看到病人倒下去.........挖哩咧......還是得救捏......
這果然是防堵五大科逃跑的方法
（無盡漩渦） （無盡漩渦）

[施肇榮]

未來醫護只有在故意（如明明能救、該救卻撒手不管）或是開錯刀、給錯藥等重大疏失、並致病患死傷，且非屬特殊情況，才得擔負刑責

係啊
這種法條簡直讓醫師想依法逃命都沒辦法
急診醫師逃到醫美診所之後不幸看到病人倒下去.........挖哩咧......還是得救捏......
這果然是防堵五大科逃跑的方法
（無盡漩渦） （無盡漩渦）

這就是<依法看病>的精隨
醫師必須具保證人地位，才有救人的義務
以前一樣
現在一樣
未來還是一樣
無須害怕，誤解

[truelovecoco]

不是說不會過的嗎??

[施肇榮]

不是說不會過的嗎??

過或不過都還是要<依法看病>，千萬不要勉強自己強救人

醫師對於已負保證人地位的病人，且生命危急者以外

都要尊重病人選擇治療或不治療的權利

同時也要讓病人知道選擇治療或不治療的結果

[areatw]

那說診所醫生說"我不會急救" 可以嗎?...

[oldman]

"醫護只有在故意（如明明能救、該救卻撒手不管)"

誰來認定?

家屬?法官?網友?還是民意代表 (挖鼻孔)