慈濟3醫師涉醫療過失致死 北檢起訴

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
頭像
yangzetyj
V1
V1
文章: 1369
註冊時間: 週四 1月 28, 2010 10:57 am

Re: 慈濟3醫師涉醫療過失致死 北檢起訴

文章 yangzetyj »

你不給他看 到時候 出了狀況
他就會說 就是你不給我看才害我生命危急的!
站得住法理沒用
他用"蘋果"砸死你!
brian1968
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 69777
註冊時間: 週一 5月 31, 2010 4:51 pm
來自: 食在不安心的地方
表達感謝: 7 次
擁有感謝: 1 次

Re: 慈濟3醫師涉醫療過失致死 北檢起訴

文章 brian1968 »

cylindroma 寫:
fat 寫:
newshine 寫:
fat 寫:
空空空 寫:不管多厲害
只要 case 夠多
總會遇到 complication 的

只是
我國法律動不動就用刑法來伺候醫師
實在是很糟糕

如果公務人員有疏失造成民眾財產生命損失
不要用國家賠償法
改用刑法附帶民事賠償跟失職人員求償
這樣公務人員會更加小心嗎?
這不是要求全聯會替醫師著力的地方嗎??
我的會費跑哪去?? (打小人) (打小人)
其實最近已經有在推動修改醫師法裡面的規定
主要在於改成醫師刑事責任明確化
就是強調醫師只有在重大過失之下負刑事之責任

但是據說某些立委和醫改會
又想要把醫師行為納入消保法規範範圍
如果成功
那就會是台灣醫界的末日
也不需要落日條款了
因為太陽都不見了

又想要把醫師行為納入消保法規範範圍
--->那醫師可以拒接恩客啊!!(老子不賣)?? (咦)
記得好像只有在多少範圍內有設有急診之醫院時,診所才可以拒接
要不然你不賣還不行,老子拿著健保卡就是要買你!!!
太多人排隊了,下次請早 (想入非非)
健康自由跟空氣一樣
擁有時忘了它的存在
失去時才知道其珍貴
頭像
cwhung
V3
V3
文章: 3444
註冊時間: 週三 5月 23, 2007 7:59 pm
來自: 翻臉如翻書的賤寶島

Re: 慈濟3醫師涉醫療過失致死 北檢起訴

文章 cwhung »

newshine 寫:高風險科別
等於高流失科別
醫師的養成不易
但是流失很容易


四大皆空喔

或許大家連續劇看太多了
總希望可以有個像是醫龍裡面一樣神的醫師

但是長大了
幻象應該要破滅的吧
插個和主題無關的話
講到連續劇
只有外國的連續劇,才會把醫生演成正面的形象吧?
至於台灣的連續劇
你看看現在正在演的 "夜市人生" 裡的 "許來發"
把醫生詮釋成什麼爛人?

在鬼島,仇醫是全民運動哩!
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 慈濟3醫師涉醫療過失致死 北檢起訴

文章 image »

cwhung 寫:
newshine 寫:高風險科別
等於高流失科別
醫師的養成不易
但是流失很容易


四大皆空喔

或許大家連續劇看太多了
總希望可以有個像是醫龍裡面一樣神的醫師

但是長大了
幻象應該要破滅的吧
插個和主題無關的話
講到連續劇
只有外國的連續劇,才會把醫生演成正面的形象吧?
至於台灣的連續劇
你看看現在正在演的 "夜市人生" 裡的 "許來發"
把醫生詮釋成什麼爛人?

在鬼島,仇醫是全民運動哩!
題外話

台灣的編劇真的很沒創意

唸過書的反派就只會想到醫師

難怪跟韓劇完全完全不能比
頭像
MK
院長級
院長級
文章: 21941
註冊時間: 週三 9月 26, 2007 1:47 pm
來自: HPLP部

Re: 慈濟3醫師涉醫療過失致死 北檢起訴

文章 MK »

image 寫:題外話
台灣的編劇真的很沒創意
唸過書的反派就只會想到醫師
難怪跟韓劇完全完全不能比
別鬧了...

在傳統的三師中...

只有演醫師才不會被告到脫褲X...
頭像
newshine
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 88671
註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am

Re: 慈濟3醫師涉醫療過失致死 北檢起訴

文章 newshine »

cwhung 寫:
newshine 寫:高風險科別
等於高流失科別
醫師的養成不易
但是流失很容易


四大皆空喔

或許大家連續劇看太多了
總希望可以有個像是醫龍裡面一樣神的醫師

但是長大了
幻象應該要破滅的吧
插個和主題無關的話
講到連續劇
只有外國的連續劇,才會把醫生演成正面的形象吧?
至於台灣的連續劇
你看看現在正在演的 "夜市人生" 裡的 "許來發"
把醫生詮釋成什麼爛人?

在鬼島,仇醫是全民運動哩!
因為現在在健保局的統治之下
醫界不可能出現神醫的啦
用那種爛制度與規範
你想怎樣做呀
加上動不動就會被告
你想要拼命幫病人一下
哈哈
小心喔
熊哥
部長級
部長級
文章: 7320
註冊時間: 週六 7月 12, 2008 3:39 pm
來自: 吳敦義呆了八年,卻沒建設的地方
聯繫:

Re: 慈濟3醫師涉醫療過失致死 北檢起訴

文章 熊哥 »

DR.HSU 寫:
施肇榮 寫:
DR.HSU 寫:責任重病患多給付低. (壓力)
若責任一樣何不改為病患限量給付提高.風險可降低.時間不夠總有注意不周之情事.
點值的意義就在於做越多領越少

但是

先前有問過為何要冒如此高風險

就是怕病人跑掉、流失
根本原因就是醫院太多醫師太多.競爭太激烈.大家都怕病患跑掉.硬吃吃太多.無法細嚼慢嚥.不是被噎到就是吃太飽.勞賽. (不要啊) (omg) 聰明人卻專做傻事. (眼汪汪) (阿飄)
還有更噁心的咧...有些人在推院內感染醫院要負全責!
院內感染怎麼分是我弄出來的 ? 還是他背景值就會得病的呀 ?
傳說中的杜老爺是也 ! http://mypaper.pchome.com.tw/bear1002
台南阿德
註冊會員
註冊會員
文章: 309
註冊時間: 週二 12月 01, 2009 6:21 pm

Re: 慈濟3醫師涉醫療過失致死 北檢起訴

文章 台南阿德 »

polo 寫:
image 寫:
bactrim 寫:醫療就是風險大,術後的發炎反應跟併發症該如何區分...
看病久了,很怕哪天病人家屬回來告你...

最近門診,有久咳的老先生,TB過世...
吃藥吃出胃出血...肝病久了,出現腫瘤...
體力變差,體重變輕....

未爆彈一堆,病人多注意不了那麼多...
每看一診,就是得膽顫心驚一次...
應該不是併發症

也沒這麼快穿孔吧

極可能病人是有膽結石膽囊炎,以前上腹痛都是因膽囊炎.....

所以這次醫師也認為是膽囊炎....偏偏這次有十二指腸潰瘍來攪局....?

誰叫十二指腸膽囊炎都是上腹痛...... (阿飄)
原來不是手術捅破滴呀 (怕怕)
這也有可能~ 就算再熟練也有可能不小心去劃到.
人的一生當中會遇到的 五師

1.醫師 2.老師 3.會計師 4.律師 5.禮儀師
billwin.tw
CR
CR
文章: 661
註冊時間: 週四 8月 21, 2008 3:44 pm
來自: 台中市

Re: 慈濟3醫師涉醫療過失致死 北檢起訴

文章 billwin.tw »

關於醫療行為適用消保法, 我個人聽過一位法官, 一位律師上課

某法官如是說: 我以前的碩士論文, 研究的就是醫療行為應不應該適用消保法。

他說到這兒的時候頓了一下, 然後接著說:

我的結論是醫療行為應該適用消保法。我不會因為在座的各位是醫療背景, 而講出違心之論
(意思類似孟子的: 自反而縮, 雖千萬人吾往矣 ~~~
我不會因為你們是醫療人士, 故意說謊的)

某個律師上個禮拜四才剛講完課, 他說:

那個醫療法修法的時候, 讓某些團體偷渡成功, 在裡面加入了: 醫療行為不適用消保法這條文

是我運氣不好嗎? 接連遇到兩個法律人, 都拼命地要把醫療行為納入消保法裡

還是台灣大多數法律人皆如是想呢?

果真如此, 那真是個 X 島了
汝等廣植德本。勿犯道禁。忍辱精進。慈心專一。齋戒清淨。一日一夜。勝在無量壽國為善百歲。所以者何。彼佛國土。皆積德眾善。無毫髮之惡。於此修善。十日十夜。勝於他方諸佛國中。為善千歲。所以者何。他方佛國。福德自然。無造惡之地。唯此世間。善少惡多。飲苦食毒。未嘗寧息。

佛說大乘無量壽莊嚴清淨平等覺經(如貧得寶第三十七)
施肇榮
公會及協會
文章: 10178
註冊時間: 週四 10月 26, 2006 11:49 pm
來自: 台北市

Re: 慈濟3醫師涉醫療過失致死 北檢起訴

文章 施肇榮 »

billwin.tw 寫:關於醫療行為適用消保法, 我個人聽過一位法官, 一位律師上課

某法官如是說: 我以前的碩士論文, 研究的就是醫療行為應不應該適用消保法。

他說到這兒的時候頓了一下, 然後接著說:

我的結論是醫療行為應該適用消保法。
我不會因為在座的各位是醫療背景, 而講出違心之論
(意思類似孟子的: 自反而縮, 雖千萬人吾往矣 ~~~
我不會因為你們是醫療人士, 故意說謊的)

某個律師上個禮拜四才剛講完課, 他說:

那個醫療法修法的時候, 讓某些團體偷渡成功, 在裡面加入了: 醫療行為不適用消保法這條文

是我運氣不好嗎? 接連遇到兩個法律人, 都拼命地要把醫療行為納入消保法裡

還是台灣大多數法律人皆如是想呢?

果真如此, 那真是個 X 島了
學者的看法聽聽就好

當法律學者碰到立委

一樣矮一節(當場見識到)

法官, 律師那麼厲害

自己去選立委,立法就好了

法官只能依法判決
最後由 施肇榮 於 週日 6月 06, 2010 11:41 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]
施肇榮
公會及協會
文章: 10178
註冊時間: 週四 10月 26, 2006 11:49 pm
來自: 台北市

Re: 慈濟3醫師涉醫療過失致死 北檢起訴

文章 施肇榮 »

billwin.tw 寫:關於醫療行為適用消保法, 我個人聽過一位法官, 一位律師上課
某法官如是說: 我以前的碩士論文, 研究的就是醫療行為應不應該適用消保法。
他說到這兒的時候頓了一下, 然後接著說:
我的結論是醫療行為應該適用消保法。我不會因為在座的各位是醫療背景, 而講出違心之論
(意思類似孟子的: 自反而縮, 雖千萬人吾往矣 ~~~
我不會因為你們是醫療人士, 故意說謊的)

某個律師上個禮拜四才剛講完課, 他說:
那個醫療法修法的時候, 讓某些團體偷渡成功, 在裡面加入了: 醫療行為不適用消保法這條文

是我運氣不好嗎? 接連遇到兩個法律人, 都拼命地要把醫療行為納入消保法裡
還是台灣大多數法律人皆如是想呢?
果真如此, 那真是個 X 島了
某個律師顯然愛吹牛
自己的訴訟代理權都被閹割掉一粒了
還敢奢言說到醫療法修法的時候被偷渡成功
不自量力
笑死人了


(爽) (爽) (爽)


行政訴訟法第 49 條
當事人得委任代理人為訴訟行為。但每一當事人委任之訴訟代理人不得逾三人。
行政訴訟應以律師為訴訟代理人。非律師具有下列情形之一者,亦得為訴訟代理人:
一、稅務行政事件,具備會計師資格者。
二、專利行政事件,具備專利師資格或依法得為專利代理人者。

三、當事人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時,其所屬
  專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。
委任前項之非律師為訴訟代理人者,應得審判長許可。
第二項之非律師為訴訟代理人,審判長許其為本案訴訟行為者,視為已有
前項之許可。
前二項之許可,審判長得隨時以裁定撤銷之,並應送達於為訴訟委任之人

訴訟代理人委任複代理人者,不得逾一人。前四項之規定,於複代理人適
用之。
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]
施肇榮
公會及協會
文章: 10178
註冊時間: 週四 10月 26, 2006 11:49 pm
來自: 台北市

Re: 慈濟3醫師涉醫療過失致死 北檢起訴

文章 施肇榮 »

yangtzeyi 寫:你不給他看 到時候 出了狀況
他就會說 就是你不給我看才害我生命危急的!
站得住法理沒用
他用"蘋果"砸死你!
"蘋果"一斤值多少 ?
"蘋果"效應最多幾天
避個風頭就過去了
那就當作放假休息
但是
判決書兩、三張紙可能就要上千萬
自己衡量吧
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]
e42166
註冊會員
註冊會員
文章: 1165
註冊時間: 週二 10月 09, 2007 10:29 am

Re: 慈濟3醫師涉醫療過失致死 北檢起訴

文章 e42166 »

"仗我打 城我攻 人我死 濺保局只要站在後邊做做樣子 "
被告OR罰款 一人一半 不知檢察官意下如何?
(怒火中燒) (怒火中燒) (怒火中燒)
本人金北目非醫師,發言純屬北七虛構不實言論,非論壇立場
OYAYA168
V2
V2
文章: 2396
註冊時間: 週五 7月 10, 2009 3:52 pm

Re: 慈濟3醫師涉醫療過失致死 北檢起訴

文章 OYAYA168 »

施肇榮 寫:
billwin.tw 寫:關於醫療行為適用消保法, 我個人聽過一位法官, 一位律師上課

某法官如是說: 我以前的碩士論文, 研究的就是醫療行為應不應該適用消保法。

他說到這兒的時候頓了一下, 然後接著說:

我的結論是醫療行為應該適用消保法。
我不會因為在座的各位是醫療背景, 而講出違心之論
(意思類似孟子的: 自反而縮, 雖千萬人吾往矣 ~~~
我不會因為你們是醫療人士, 故意說謊的)

某個律師上個禮拜四才剛講完課, 他說:

那個醫療法修法的時候, 讓某些團體偷渡成功, 在裡面加入了: 醫療行為不適用消保法這條文

是我運氣不好嗎? 接連遇到兩個法律人, 都拼命地要把醫療行為納入消保法裡

還是台灣大多數法律人皆如是想呢?

果真如此, 那真是個 X 島了
學者的看法聽聽就好

當法律學者碰到立委

一樣矮一節(當場見識到)

法官, 律師那麼厲害

自己去選立委,立法就好了

法官只能依法判決
大家不要輕乎
事實是如此
不得不防著點
看這幾次判決,都不站在救人的一方
法官是上帝---律師如是說


放縱到最後積非成是
一生都埋葬在這鬼年代 (怕怕)
一件一件成形
e42166
註冊會員
註冊會員
文章: 1165
註冊時間: 週二 10月 09, 2007 10:29 am

Re: 慈濟3醫師涉醫療過失致死 北檢起訴

文章 e42166 »

OYAYA168 寫:
施肇榮 寫:
billwin.tw 寫:關於醫療行為適用消保法, 我個人聽過一位法官, 一位律師上課

某法官如是說: 我以前的碩士論文, 研究的就是醫療行為應不應該適用消保法。

他說到這兒的時候頓了一下, 然後接著說:

我的結論是醫療行為應該適用消保法。
我不會因為在座的各位是醫療背景, 而講出違心之論
(意思類似孟子的: 自反而縮, 雖千萬人吾往矣 ~~~
我不會因為你們是醫療人士, 故意說謊的)

某個律師上個禮拜四才剛講完課, 他說:

那個醫療法修法的時候, 讓某些團體偷渡成功, 在裡面加入了: 醫療行為不適用消保法這條文

是我運氣不好嗎? 接連遇到兩個法律人, 都拼命地要把醫療行為納入消保法裡

還是台灣大多數法律人皆如是想呢?

果真如此, 那真是個 X 島了
學者的看法聽聽就好

當法律學者碰到立委

一樣矮一節(當場見識到)

法官, 律師那麼厲害

自己去選立委,立法就好了

法官只能依法判決
大家不要輕乎
事實是如此
不得不防著點
看這幾次判決,都不站在救人的一方
法官是上帝---律師如是說


放縱到最後積非成是
一生都埋葬在這鬼年代 (怕怕)
一件一件成形
"當醫生 狗的命 永遠被人追"
"我們是匪 朝廷能輕易放過我們嗎?"
(眼汪汪) (眼汪汪) (眼汪汪)
本人金北目非醫師,發言純屬北七虛構不實言論,非論壇立場
施肇榮
公會及協會
文章: 10178
註冊時間: 週四 10月 26, 2006 11:49 pm
來自: 台北市

Re: 慈濟3醫師涉醫療過失致死 北檢起訴

文章 施肇榮 »

OYAYA168 寫:
施肇榮 寫:
billwin.tw 寫:關於醫療行為適用消保法, 我個人聽過一位法官, 一位律師上課

某法官如是說: 我以前的碩士論文, 研究的就是醫療行為應不應該適用消保法。

他說到這兒的時候頓了一下, 然後接著說:

我的結論是醫療行為應該適用消保法。
我不會因為在座的各位是醫療背景, 而講出違心之論
(意思類似孟子的: 自反而縮, 雖千萬人吾往矣 ~~~
我不會因為你們是醫療人士, 故意說謊的)

某個律師上個禮拜四才剛講完課, 他說:

那個醫療法修法的時候, 讓某些團體偷渡成功, 在裡面加入了: 醫療行為不適用消保法這條文

是我運氣不好嗎? 接連遇到兩個法律人, 都拼命地要把醫療行為納入消保法裡

還是台灣大多數法律人皆如是想呢?

果真如此, 那真是個 X 島了
學者的看法聽聽就好

當法律學者碰到立委

一樣矮一節(當場見識到)

法官, 律師那麼厲害

自己去選立委,立法就好了

法官只能依法判決
大家不要輕乎
事實是如此
不得不防著點
看這幾次判決,都不站在救人的一方
法官是上帝---律師如是說


放縱到最後積非成是
一生都埋葬在這鬼年代 (怕怕)
一件一件成形
醫療行為應不應該適用消保法
與醫療過失是兩回事
怎會攪和在一起
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]
e42166
註冊會員
註冊會員
文章: 1165
註冊時間: 週二 10月 09, 2007 10:29 am

Re: 慈濟3醫師涉醫療過失致死 北檢起訴

文章 e42166 »

不開刀 按醫療法不行
開完刀 照消保法要賠
有功無賞 沒破要刪 打破要賠
何況送來醫院大多是已經破的OR沒人敢收的!!
本人金北目非醫師,發言純屬北七虛構不實言論,非論壇立場
laymen
註冊會員
註冊會員
文章: 404
註冊時間: 週二 2月 02, 2010 4:24 pm
來自: 鬼島揍敵客家族

Re: 慈濟3醫師涉醫療過失致死 北檢起訴

文章 laymen »

民法第 188 條   受僱人因執行職務,不法侵害他人之權利者,由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行,已盡相當之注意或縱加
以相當之注意而仍不免發生損害者,僱用人不負賠償責任。
如被害人依前項但書之規定,不能受損害賠償時,法院因其聲請,得斟酌
僱用人與被害人之經濟狀況,令僱用人為全部或一部之損害賠償。
僱用人賠償損害時,對於為侵權行為之受僱人,有求償權。

連帶賠償責任
------------------------------------------------------------
醫界或許該想想 是否該把健保局拖下水一起上法庭(尤其是外科系 以及做急重症

科別的)

以毒攻毒 讓公家機關對上法院

就以貨車行駛契約為例 至於如何使用此法條 論壇上更多大大專精法律

這是萬一自己被告到走投無路時 一個想法
----------------------------------
http://webcache.googleusercontent.com/s ... clnk&gl=tw
【靠行】
 所謂靠行營業,係指計程車、遊覽車或貨車之所有人,利用他人經營之車行名義,對外營業而言。民法第188條之所謂僱用人〈即僱主〉,乃舉凡客觀上可認為使用他人為其服勞務而受其監督者,是謂僱主,不必以當事人間有約定一定或不一定期間內為他方服勞務,他方給付報酬之僱用契約,為成立僱主負損害賠償責任之條件,靠行營業之計程車、遊覽車或貨車之所有人在監理站亦類多登記為受僱人,客觀上是以使人認其係為該公司服勞務。故如加害人因執行職務侵害他人之權利,雖加害人乃靠行營業,被靠行之公司仍須依民法第188條規定,與加害人負連帶損害賠償責任。

(2) .行為
侵害行為乃加害行為,是侵權行為要件,無侵害行為則不構成侵權行為。一般侵權行
為乃是自己的行為侵害他人的權利,致生損害於他人,然若利用他人之行為侵害他人
的權利時,亦屬自己之行為,例如:某甲為卡車司機,明知其助手尚未領得卡車駕駛
執照,且駕車技術並不熟練,若駕駛卡車,有發生車禍之危險,竟不顧行車安全,將
卡車交與其助手駕駛,致肇行車事故,則某甲仍應負起損害賠償責任。又依同法第185條規定:「數人共同不法侵害他人之權利者,連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者,亦同。」,數人共同不法侵害他人權利者,例如:甲車與乙車互不相讓超車,嗣後發生碰撞,方向盤一轉,撞死路人丙,則甲、乙共同侵害丙,負連帶賠償責任
---------------------------------------------------------------------------
http://blog.yam.com/qq1200/category/736899
有雇主會認為,我在員工進公司的時候與員工簽約,當員工發生侵權行為時應由員工自行負責,與雇主無關,這樣的約定有沒有效呢?答案是無效的,因為這是法律的強制規定,並不能以當事人間的契約加以免除。
大道廢,有仁義;智慧出,有大偽. 六親不和,有孝慈;國家昏亂,有忠臣.
e42166
註冊會員
註冊會員
文章: 1165
註冊時間: 週二 10月 09, 2007 10:29 am

Re: 慈濟3醫師涉醫療過失致死 北檢起訴

文章 e42166 »

laymen 寫:民法第 188 條   受僱人因執行職務,不法侵害他人之權利者,由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行,已盡相當之注意或縱加
以相當之注意而仍不免發生損害者,僱用人不負賠償責任。
如被害人依前項但書之規定,不能受損害賠償時,法院因其聲請,得斟酌
僱用人與被害人之經濟狀況,令僱用人為全部或一部之損害賠償。
僱用人賠償損害時,對於為侵權行為之受僱人,有求償權。

連帶賠償責任
------------------------------------------------------------
醫界或許該想想 是否該把健保局拖下水一起上法庭(尤其是外科系 以及做急重症

科別的)

以毒攻毒 讓公家機關對上法院

就以貨車行駛契約為例 至於如何使用此法條 論壇上更多大大專精法律

這是萬一自己被告到走投無路時 一個想法
----------------------------------
http://webcache.googleusercontent.com/s ... clnk&gl=tw
【靠行】
 所謂靠行營業,係指計程車、遊覽車或貨車之所有人,利用他人經營之車行名義,對外營業而言。民法第188條之所謂僱用人〈即僱主〉,乃舉凡客觀上可認為使用他人為其服勞務而受其監督者,是謂僱主,不必以當事人間有約定一定或不一定期間內為他方服勞務,他方給付報酬之僱用契約,為成立僱主負損害賠償責任之條件,靠行營業之計程車、遊覽車或貨車之所有人在監理站亦類多登記為受僱人,客觀上是以使人認其係為該公司服勞務。故如加害人因執行職務侵害他人之權利,雖加害人乃靠行營業,被靠行之公司仍須依民法第188條規定,與加害人負連帶損害賠償責任。

(2) .行為
侵害行為乃加害行為,是侵權行為要件,無侵害行為則不構成侵權行為。一般侵權行
為乃是自己的行為侵害他人的權利,致生損害於他人,然若利用他人之行為侵害他人
的權利時,亦屬自己之行為,例如:某甲為卡車司機,明知其助手尚未領得卡車駕駛
執照,且駕車技術並不熟練,若駕駛卡車,有發生車禍之危險,竟不顧行車安全,將
卡車交與其助手駕駛,致肇行車事故,則某甲仍應負起損害賠償責任。又依同法第185條規定:「數人共同不法侵害他人之權利者,連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者,亦同。」,數人共同不法侵害他人權利者,例如:甲車與乙車互不相讓超車,嗣後發生碰撞,方向盤一轉,撞死路人丙,則甲、乙共同侵害丙,負連帶賠償責任
---------------------------------------------------------------------------
http://blog.yam.com/qq1200/category/736899
有雇主會認為,我在員工進公司的時候與員工簽約,當員工發生侵權行為時應由員工自行負責,與雇主無關,這樣的約定有沒有效呢?答案是無效的,因為這是法律的強制規定,並不能以當事人間的契約加以免除。
要死也拖個墊背的 (GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB)
本人金北目非醫師,發言純屬北七虛構不實言論,非論壇立場
shimmer
R3
R3
文章: 313
註冊時間: 週一 7月 02, 2007 7:51 am

Re: 慈濟3醫師涉醫療過失致死 北檢起訴

文章 shimmer »

小弟的醫院不久之前也有一個病例
他也是右上腹痛,原本在大陸看,看了幾天沒改善
心裡很怕就跑回台灣找認識的醫生
後來檢查有急性膽囊炎,就按照常規治療,也有改善
出院之後沒多久又痛起來,這次症狀更嚴重
病人跑去台大,發現竟然是十二指腸淋巴癌穿孔
幸好病人沒掛...........

倒底的上腹痛跟這次穿孔的上腹痛
是不是同一個病因?沒人敢肯定
頭像
newshine
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 88671
註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am

Re: 慈濟3醫師涉醫療過失致死 北檢起訴

文章 newshine »

其實要把醫療納入消保法
實在是無限上綱的擴權
想要用司法來統治一切行為
並且把醫療當成一個可以完全由醫師或醫療人掌控的過程
完全忽略掉人體本身的差異
並且這些差異並非因為服務提供者所造成的

基本上消保法要保護的是針對許多可以控制的產品
卻產生對消費者不當的反應
當這種反應產生後
因為消費者很難舉證
所以放寬舉證責任
改由被告舉證
並且由被告負擔一切可能的風險
這個前提是這個產品的可預期性很高
才合乎法理

我不知道那些所謂的法界人士的想法
但是我知道
如果將醫療行為納入消保法
就是醫界的的末日
(怒火中燒) (怒火中燒) (怒火中燒)
laymen
註冊會員
註冊會員
文章: 404
註冊時間: 週二 2月 02, 2010 4:24 pm
來自: 鬼島揍敵客家族

Re: 慈濟3醫師涉醫療過失致死 北檢起訴

文章 laymen »

基本上消保法要保護的是針對許多可以控制的產品
卻產生對消費者不當的反應
當這種反應產生後
因為消費者很難舉證
所以放寬舉證責任
改由被告舉證
並且由被告負擔一切可能的風險
這個前提是這個產品的可預期性很高
才合乎法理
--------------------------------------
您說到重點

幾天前無聊到舊書攤 買了本刑法總論

看了幾頁才知道為何刑法總論這門課在法律系要上ㄧ學期

光因果關係部分 法界某些學說觀點就很恐怖(對處理急重症科別 簡直是夢靨)

我不知道10年前醫療糾紛官司舉證方改為醫師時的成因與背景

建議未來要做醫師的學生 先跟法律系學生一起上刑法總論

看看自己受不受的了日後可能被那些法條技術性迫害 再考慮是否從事醫師
大道廢,有仁義;智慧出,有大偽. 六親不和,有孝慈;國家昏亂,有忠臣.
頭像
newshine
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 88671
註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am

Re: 慈濟3醫師涉醫療過失致死 北檢起訴

文章 newshine »

laymen 寫:基本上消保法要保護的是針對許多可以控制的產品
卻產生對消費者不當的反應
當這種反應產生後
因為消費者很難舉證
所以放寬舉證責任
改由被告舉證
並且由被告負擔一切可能的風險
這個前提是這個產品的可預期性很高
才合乎法理
--------------------------------------
您說到重點

幾天前無聊到舊書攤 買了本刑法總論

看了幾頁才知道為何刑法總論這門課在法律系要上ㄧ學期

光因果關係部分 法界某些學說觀點就很恐怖(對處理急重症科別 簡直是夢靨)

我不知道10年前醫療糾紛官司舉證方改為醫師時的成因與背景

建議未來要做醫師的學生 先跟法律系學生一起上刑法總論

看看自己受不受的了日後可能被那些法條技術性迫害 再考慮是否從事醫師
Laymen大大果然有學問
也很認真
有人說啦
舉證之所在
敗訴之所在
唉 (我不依) (我不依)
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」