螢幕保護貼護眼恐「攏係假」 6成業者涉廣告標示不實

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
頭像
hjh
院長級
院長級
文章: 27801
註冊時間: 週二 8月 05, 2008 11:39 am
來自: Taiwan Formosa
表達感謝: 2 次
擁有感謝: 15 次

螢幕保護貼護眼恐「攏係假」 6成業者涉廣告標示不實

文章 hjh »

希望這類問題能多多揭露
讓台灣不再是奸商天堂


http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2305517

螢幕保護貼護眼恐「攏係假」 6成業者涉廣告標示不實
yehmy
V3
V3
文章: 3155
註冊時間: 週五 6月 29, 2007 3:50 am
表達感謝: 18 次
擁有感謝: 19 次

Re: 螢幕保護貼護眼恐「攏係假」 6成業者涉廣告標示不實

文章 yehmy »

推 !
Rudi
註冊會員
註冊會員
文章: 145
註冊時間: 週五 10月 21, 2011 10:18 am

Re: 螢幕保護貼護眼恐「攏係假」 6成業者涉廣告標示不實

文章 Rudi »

那個保護貼只是保護螢幕,目前的廠商技術要達到濾藍光有些難度。
頭像
空空空
副院長級
副院長級
文章: 15854
註冊時間: 週五 12月 08, 2006 10:26 am
表達感謝: 4 次
擁有感謝: 10 次

Re: 螢幕保護貼護眼恐「攏係假」 6成業者涉廣告標示不實

文章 空空空 »

消保官黃國源表示,市面上3C產品機身保護套、螢幕保護貼琳瑯滿目,尤其部分宣稱抗藍光並標註有護眼效果,容易令消費者產生誤解。消保處針對台北、台中、嘉義縣實體店面20家、網路商家2家,抽查10件抗藍光螢幕保護貼。

根據查核結果,一般標示、不實標示、不實廣告等三項僅1件完全合格,一般標示有8件不符合,另有6件涉及不實標示、5件涉及不實廣告,
如宣稱護眼減少或預防眼睛傷害等用語,卻無法提出醫學證據,已移送公平交易委員會處理。

黃國源指出,藍光阻隔率目前無國內外檢驗標準,由標檢局協助查核藍光阻隔率,檢測結果誤差值均未超過5%,並邀業者說明並提供檢測證明結果。
技術上來說,要抗藍光很簡單
市面一堆抗藍光鏡片 (眼鏡)
宣稱抗藍光,為什麼不違法?

問題在「宣稱療效」,又提不出醫學證明
抗藍光真能護眼嗎?醫學尚未定論
tboy0128
Intern
Intern
文章: 11
註冊時間: 週五 1月 09, 2015 5:38 pm

Re: 螢幕保護貼護眼恐「攏係假」 6成業者涉廣告標示不實

文章 tboy0128 »

(GOODJOB)
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」