為什麼那麼多人會覺得今天這些案件的發生是跟廢死聯盟有關?
是法官受到壓力才不判死刑?
有這種研究和數據嗎?
連阿扁都被司法蹂躪,廢死聯盟有那麼大的能耐讓台灣的法官判決聽他們的意見?
台灣走過白色恐怖時代,
即使支持死刑,怎麼會支持速審速決? 這是台灣過去多少人用他們的生命努力打破的,我是真的不懂!
不管廢死或反廢死,
大家不同的是最後是否要用剝奪生命的方式來做懲罰,
但在這之前,大家總還有共同該做的事-
如要求政府好好研究這些罪犯產生的背景和原因,
社會安全網的補救,
被害人家屬的輔導和關懷.......
這不管廢不廢死都是政府應趕快進行的!
hjh 寫:
............................
話說回來
世間事常常不是非黑即白 全有全無
看起來這輩子已經沒救,不宜再回到社會者,有之,
但痛改前非使人感動的難得例子,也非沒有
網路上常見雙方論戰沒有交集
一個說死刑無用
一個說廢死無用
各說各的
還是覺得... 如同前面說過的:廢死派要提出配套
否則一直無法獲得多數支持,又有何用處呢... 純聊天?
(落寞)
不知道有沒有立委想推動有期徒刑和無期徒刑的改革...
應該先處理吧...
現在的做法應該是廢死和反廢死都覺得有問題的吧...