醫界觀點－建議開放標靶藥適用性 及健保給付比例

[newshine]

醫界觀點－建議開放標靶藥適用性 及健保給付比例

點值還不夠低嗎
(咦) （窮）

[hjh]

醫界人士在主張擴大健保給付項目的時候
是不是也該想想如何擴大健保總額
不然乍看是照顧民眾
事實上會給同儕自私的感覺

「每個人都應該有機會得到好的治療與照顧，尤其台灣的醫療水準不輸歐美，如果能適當同步取得化療藥物及標靶藥物，並給予適當健保給付，讓醫師的武器多一點，可減少許多家庭遺憾。」

有引進台灣就是給醫師武器了
為什麼一定要健保給付
如果病方不願意付錢
醫師有再多武器也沒用

會出這種文章
通常是藥廠開始想吃健保了
所以找人出來放送

[wiwi]

[mowball]

每個人都應該有機會得到好的治療與照顧---所以除健保外,請加保醫療險

[DR.HSU]

治乾癬的生物製劑，根據臨床觀察也是治不好乾癬，卻花掉健保不少錢。

[image]

治乾癬的生物製劑，根據臨床觀察也是治不好乾癬，卻花掉健保不少錢。

不要批評別科的給付

那也都有實證醫學的支持....

可以說依病情程度給予不同的自付額比例....

[DR.HSU]

等外國廠商賺飽了，臨床報告也出來了。如果證實確實無治癒效果，那病患及健保豈不是賠了夫人又折兵？

[newshine]

如果把這些說要開放的醫師
給他醫師小總額
開放後的支出

由其個人總額撥付
不知道會變成怎樣的說法了
（賊） (挖鼻孔)

[cchic]

建議開放美國C型肝炎新藥(平均每人三百多萬) （賊） （賊）
這樣健保倒的比較快！ (怒火中燒) (挖鼻孔)

[image]

等外國廠商賺飽了，臨床報告也出來了。如果證實確實無治癒效果，那病患及健保豈不是賠了夫人又折兵？

臨床報告早出來了

慢性病本來就不是"治癒"

[image]

如果把這些說要開放的醫師
給他醫師小總額
開放後的支出

由其個人總額撥付
不知道會變成怎樣的說法了
（賊） (挖鼻孔)

分科就可以

分科總額 這些大老就會感受到"同儕壓力" (爽)

[DR.HSU]

治乾癬的生物製劑，根據臨床觀察也是治不好乾癬，卻花掉健保不少錢。

不要批評別科的給付

那也都有實證醫學的支持....

可以說依病情程度給予不同的自付額比例....

我手上就有好幾個經過生物製劑治療過的病患，通通都是越治越糟糕。這不是鐵錚錚的實證醫學，甚麼才是鐵錚錚的醫學呢？

我不是批評別的科別，批的是未經長期確效驗證的高價藥品，卻輕率引進。傷害到病患也傷了健保荷包。

[mowball]

如果把這些說要開放的醫師
給他醫師小總額
開放後的支出

由其個人總額撥付
不知道會變成怎樣的說法了
（賊） (挖鼻孔)

當然是為了拯救癌症病患
他需要比其他醫師更多的總額 (完美計劃)

[image]

治乾癬的生物製劑，根據臨床觀察也是治不好乾癬，卻花掉健保不少錢。

不要批評別科的給付

那也都有實證醫學的支持....

可以說依病情程度給予不同的自付額比例....

我手上就有好幾個經過生物製劑治療過的病患，通通都是越治越糟糕。這不是鐵錚錚的實證醫學，甚麼才是鐵錚錚的醫學呢？

我不是批評別的科別，批的是未經長期確效驗證的高價藥品，卻輕率引進。傷害到病患也傷了健保荷包。

拜託一下 實證醫學的基本精神:"大規模"的雙盲對照實驗

不要以管窺天 看到"幾個""未經雙盲對照"(全部違反)的病人就自以為懂得皮膚科

[DR.HSU]

等外國廠商賺飽了，臨床報告也出來了。如果證實確實無治癒效果，那病患及健保豈不是賠了夫人又折兵？

臨床報告早出來了

慢性病本來就不是"治癒"

慢性病有些可以治好啊！

越治越糟糕的藥品有必要引進使用嗎？

健保資源可是很珍貴的，大家的血汗錢啊！

[image]

等外國廠商賺飽了，臨床報告也出來了。如果證實確實無治癒效果，那病患及健保豈不是賠了夫人又折兵？

臨床報告早出來了

慢性病本來就不是"治癒"

慢性病有些可以治好啊！

越治越糟糕的藥品有必要引進使用嗎？

健保資源可是很珍貴的，大家的血汗錢啊！

有些是哪些?蔽科被歸為慢性病的 幾乎都是"控制""症狀治療" ...很多會治癒的慢性病?願聞其詳...糖尿病 高血壓........

越治越糟糕?人家的臨床大規模雙盲對照報告不是這樣的...莫非你說藥廠跟皮膚科醫師做假? (失魂)

[DR.HSU]

治乾癬的生物製劑，根據臨床觀察也是治不好乾癬，卻花掉健保不少錢。

不要批評別科的給付

那也都有實證醫學的支持....

可以說依病情程度給予不同的自付額比例....

我手上就有好幾個經過生物製劑治療過的病患，通通都是越治越糟糕。這不是鐵錚錚的實證醫學，甚麼才是鐵錚錚的醫學呢？

我不是批評別的科別，批的是未經長期確效驗證的高價藥品，卻輕率引進。傷害到病患也傷了健保荷包。

拜託一下 實證醫學的基本精神:"大規模"的雙盲對照實驗

不要以管窺天 看到"幾個""未經雙盲對照"(全部違反)的病人就自以為懂得皮膚科

親眼所見要比那些經過藥廠配合粉飾過的臨床數據要真實的多了。外國藥廠為了賺取暴利，粉飾臨床數據會少見嗎？

不是反對引進好的新藥，要長期確實驗證有效才值得引進。經費都這麼困難了，不能亂花。

[genius.kid]

醫界觀點－建議開放診所搖搖馬健保給附 以照顧小兒身心發展

醫界觀點－建議開放社會大眾喝茶健保給附 以照顧全民身心發展

...........................
...........................
靠 照這樣寫 我一天可以寫100條
靠

[newshine]

醫界觀點－建議開放診所搖搖馬健保給附 以照顧小兒身心發展

醫界觀點－建議開放社會大眾喝茶健保給附 以照顧全民身心發展

...........................
...........................
靠 照這樣寫 我一天可以寫100條
靠

[image]

治乾癬的生物製劑，根據臨床觀察也是治不好乾癬，卻花掉健保不少錢。

不要批評別科的給付

那也都有實證醫學的支持....

可以說依病情程度給予不同的自付額比例....

我手上就有好幾個經過生物製劑治療過的病患，通通都是越治越糟糕。這不是鐵錚錚的實證醫學，甚麼才是鐵錚錚的醫學呢？

我不是批評別的科別，批的是未經長期確效驗證的高價藥品，卻輕率引進。傷害到病患也傷了健保荷包。

拜託一下 實證醫學的基本精神:"大規模"的雙盲對照實驗

不要以管窺天 看到"幾個""未經雙盲對照"(全部違反)的病人就自以為懂得皮膚科

親眼所見要比那些經過藥廠配合粉飾過的臨床數據要真實的多了。外國藥廠為了賺取暴利，粉飾臨床數據會少見嗎？

不是反對引進好的新藥，要長期確實驗證有效才值得引進。經費都這麼困難了，不能亂花。

現在在講乾癬生物製劑 造假要負起可能一次就讓藥廠倒閉的高額賠償的 不要搞一分真九(十九)分假 一個壞分子推論幾千人的手段

親眼所見也可能是以管窺天....好的會跑來找其他醫師嗎?"幾個跑來找我的"="大規模""雙盲""對照"都沒有 取樣有問題還retrograde...每一樣都有問題

要推翻人家發表在一流期刊的報告 要打倒FDA的把關機制 請加把油吧

[DR.HSU]

等外國廠商賺飽了，臨床報告也出來了。如果證實確實無治癒效果，那病患及健保豈不是賠了夫人又折兵？

臨床報告早出來了

慢性病本來就不是"治癒"

慢性病有些可以治好啊！

越治越糟糕的藥品有必要引進使用嗎？

健保資源可是很珍貴的，大家的血汗錢啊！

有些是哪些?蔽科被歸為慢性病的 幾乎都是"控制""症狀治療" ...很多會治癒的慢性病?願聞其詳...糖尿病 高血壓........

越治越糟糕?人家的臨床大規模雙盲對照報告不是這樣的...莫非你說藥廠跟皮膚科醫師做假? (失魂)

代謝病有不少經過飲食控制減重運動就可脫離長期服藥的所謂宿命，我以前的藥師體重90幾公斤，三高都有，後來減到60幾公斤，三高通通消失了。我本身也有輕微高血壓，服藥有副作用，經由減重運動飲調節，血壓降到110/70,恢復到18歲時的狀態。

慢性病有些確實可以治好，並非單靠藥物。治不好，病患也不想改變生活型態，不得已才長期服藥控制。

[DR.HSU]

治乾癬的生物製劑，根據臨床觀察也是治不好乾癬，卻花掉健保不少錢。

不要批評別科的給付

那也都有實證醫學的支持....

可以說依病情程度給予不同的自付額比例....[/quote]我手上就有好幾個經過生物製劑治療過的病患，通通都是越治越糟糕。這不是鐵錚錚的實證醫學，甚麼才是鐵錚錚的醫學呢？

我不是批評別的科別，批的是未經長期確效驗證的高價藥品，卻輕率引進。傷害到病患也傷了健保荷包。[/quote]
拜託一下 實證醫學的基本精神:"大規模"的雙盲對照實驗

不要以管窺天 看到"幾個""未經雙盲對照"(全部違反)的病人就自以為懂得皮膚科[/quote]親眼所見要比那些經過藥廠配合粉飾過的臨床數據要真實的多了。外國藥廠為了賺取暴利，粉飾臨床數據會少見嗎？

不是反對引進好的新藥，要長期確實驗證有效才值得引進。經費都這麼困難了，不能亂花。[/quote]
現在在講乾癬生物製劑 造假要負起可能一次就讓藥廠倒閉的高額賠償的 不要搞一分真九(十九)分假 一個壞分子推論幾千人的手段

親眼所見也可能是以管窺天....好的會跑來找其他醫師嗎?"幾個跑來找我的"="大規模""雙盲""對照"都沒有 取樣有問題還retrograde...每一樣都有問題

要推翻人家發表在一流期刊的報告 要打倒FDA的把關機制 請加把油吧[/quote]
生物製劑我還沒聽過看過治好乾癬的。連在醫院的也是告訴患者只能控制。但是看到的都是改善一點點，隨後便變得更嚴重，真是令人心痛。

幾年後真正的臨床數據出來就可印證了，我們患犯不著花錢當白老鼠，還傷了病患。

健保預算有限，確實有效咱才採用。

[image]

臨床數據早出來了

FDA的三階段人體試驗也通過了 什麼沒報告?

本來就沒說根治..給FDA的報告說是根治沒說再發比例嗎?藥品說明書說根治嗎? 不要替別人升級說可以根治然後說別人誇大沒證據浪費錢 莫名其妙吧

[gary]

建議全面健保給付
讓健保早日壽終正寢

[awaken]

臨床數據早出來了

FDA的三階段人體試驗也通過了 什麼沒報告?

本來就沒說根治..給FDA的報告說是根治沒說再發比例嗎?藥品說明書說根治嗎? 不要替別人升級說可以根治然後說別人誇大沒證據浪費錢 莫名其妙吧

我承認是皮癢討打!
生物製劑雖然通過雙盲. 但是它的副作用是最令人詬病的.病人如果不是在統計有效的那一邊.所受的折磨也夠了.重點是. 使用的醫師.真的把它當成最後一線療法.還是 (完美計劃)

[image]

臨床數據早出來了

FDA的三階段人體試驗也通過了 什麼沒報告?

本來就沒說根治..給FDA的報告說是根治沒說再發比例嗎?藥品說明書說根治嗎? 不要替別人升級說可以根治然後說別人誇大沒證據浪費錢 莫名其妙吧

我承認是皮癢討打!
生物製劑雖然通過雙盲. 但是它的副作用是最令人詬病的.病人如果不是在統計有效的那一邊.所受的折磨也夠了.重點是. 使用的醫師.真的把它當成最後一線療法.還是 (完美計劃)

這要皮膚科回答了 ...不過 要事前申請 還要符合一堆指標 不是嗎?怎麼不是最後一線療法呢?

重點在 什麼時候說這個藥是根治乾癬永不再發的藥了?(那應該得諾貝爾獎 ... )

[DR.HSU]

臨床數據早出來了

FDA的三階段人體試驗也通過了 什麼沒報告?

本來就沒說根治..給FDA的報告說是根治沒說再發比例嗎?藥品說明書說根治嗎? 不要替別人升級說可以根治然後說別人誇大沒證據浪費錢 莫名其妙吧

我承認是皮癢討打!
生物製劑雖然通過雙盲. 但是它的副作用是最令人詬病的.病人如果不是在統計有效的那一邊.所受的折磨也夠了.重點是. 使用的醫師.真的把它當成最後一線療法.還是 (完美計劃)

這要皮膚科回答了 ...不過 要事前申請 還要符合一堆指標 不是嗎?怎麼不是最後一線療法呢?

重點在 什麼時候說這個藥是根治乾癬永不再發的藥了?(那應該得諾貝爾獎 就算只有一半根治... )

你或許不知道乾癬在大醫院的治療過程。
首先就是類固醇外用藥膏或者再加上口服類固醇，當病情越來越厲害時就再加上免疫抑制劑抗癌藥methotrexate,定期監測肝腎功能，最後全身都是乾癬了，就申請生物製劑注射，注射六支約需半年，一支價格約20000,有的患者可以因此而得到約半年的緩解，然後又開始嚴重起來，最終比施打前還更嚴重。

[image]

臨床數據早出來了

FDA的三階段人體試驗也通過了 什麼沒報告?

本來就沒說根治..給FDA的報告說是根治沒說再發比例嗎?藥品說明書說根治嗎? 不要替別人升級說可以根治然後說別人誇大沒證據浪費錢 莫名其妙吧

我承認是皮癢討打!
生物製劑雖然通過雙盲. 但是它的副作用是最令人詬病的.病人如果不是在統計有效的那一邊.所受的折磨也夠了.重點是. 使用的醫師.真的把它當成最後一線療法.還是 (完美計劃)

這要皮膚科回答了 ...不過 要事前申請 還要符合一堆指標 不是嗎?怎麼不是最後一線療法呢?

重點在 什麼時候說這個藥是根治乾癬永不再發的藥了?(那應該得諾貝爾獎 就算只有一半根治... )

你或許不知道乾癬在大醫院的治療過程。
首先就是類固醇外用藥膏或者再加上口服類固醇，當病情越來越厲害時就再加上免疫抑制劑抗癌藥methotrexate,定期監測肝腎功能，最後全身都是乾癬了，就申請生物製劑注射，注射六支約需半年，一支價格約20000,有的患者可以因此而得到約半年的緩解，然後又開始嚴重起來，最終比施打前還更嚴重。

你知道的是找上你的病人 對不對?

(倒是你的敘述回答了上一位的問題 確實是最後一線用藥 無誤~~ )

[DR.HSU]

不只是找上我也有更多是找上別人。以上是被找上的我們所觀察到的共同點。找上我們的病患越來越多。至少於有沒有治好。你說呢？

更正一下，生物製劑每月打兩支，一個療程6個月，費用約24萬。如果能夠治好，當然值得，若是只能緩解隨後還會復發更嚴重，那又何必呢？

[image]

不只是找上我也有更多是找上別人。以上是被找上的我們所觀察到的共同點。找上我們的病患越來越多。至少於有沒有治好。你說呢？

更正一下，生物製劑每月打兩支，一個療程6個月，費用約24萬。如果能夠治好，當然值得，若是只能緩解隨後還會復發更嚴重，那又何必呢？

找上你或別人當然是沒治好的病例 治好的會到處找別的醫師,告訴你他對醫院滿意嗎?

這叫取樣誤差 很難懂嗎?基本的實證醫學觀念要有一點..........生物統計到底有沒有上過啊