如此的媒體,如此的媒體人! 台灣,堪憂。

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
Ben20303330
註冊會員
註冊會員
文章: 1010
註冊時間: 週日 11月 29, 2009 3:56 pm

如此的媒體,如此的媒體人! 台灣,堪憂。

文章 Ben20303330 »

洪素卿
3月9日 6:50

如此的媒體,如此的媒體人! 台灣,堪憂。
今天放自己一天假,在家裡整理家務、因此有了更多時間看新聞。
越看、越心寒!!
從三立、tvbs 都引用同一個名嘴的臉書,做了同一則新聞,這也是跟著蘋果即時而來的新聞。
這個新聞,就是有個名嘴看了慈濟的報表“差點暈倒”,因為,規模遠小於長庚的慈濟,不止水電費遠低於長庚,何以長庚醫院一年文具支出才382萬、慈濟醫院要高達7198萬?管理費....云云

沒有一個媒體,詢問財會相關專家的看法!!
沒有一個媒體,詢問醫管專業人員!!
其中一個媒體,為了強化慈濟的文具費用很離譜,還拿”與慈濟規模差不多大的”耕莘“??“來比
於是結論就是,慈濟醫院把”志工們的努力“流到哪裡去??

我的心寒一:
ㄧ個醫院把水電、文具費用,放在行政管理費。
一個醫院把水電、文具費用,分成兩個部分,多數放在醫務成本的事物費用,少數純管理產生的放在行政管理費.
兩個醫院的列法根本不同,如何拿來比較!!
你想告訴我,一般人哪裏看得出來兩個醫院的列法不同? 說實話, 長庚醫院的財報中,光是研究發展項目中(財報第五十八頁,水電:三千八百餘萬,文具費:近一千五百萬)所列的費用,就已經遠高於名嘴們拿來說嘴的”長庚費用“(水電瓦斯費用長庚醫院2498萬,文具支出才382萬)。你只要真心看,就不可能沒有懷疑? 因此,你若不是隨意看看,只是為了打慈濟,隨手拿了數字來羅織入罪.更可怕的是,你明知事實並非如此,卻執意如此表述.
長庚的費用跟任一醫院拿來比,都顯得奇怪?問題是慈濟?

我的心寒二:
決不輕啟戰火的我,到名嘴臉書留言.我相信我的話,並不惡劣,也沒有謾罵,更無假。我只是寫了,文具費的比較也是錯的(因為水電部分慈濟已經有聲明),看研究發展項目文具費已然超過千萬,就知道長庚費用不是如此。勸對方發言為文應審慎。結果呢? 他刪了我的留言。
沒有人是全才全面專家,誰都可能出錯。錯了之後的態度,才是觀察重點。


圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔

到底是心太壞,還是太過豬腦袋? (咦)
最後由 Ben20303330 於 週六 3月 21, 2015 4:15 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
Ben20303330
註冊會員
註冊會員
文章: 1010
註冊時間: 週日 11月 29, 2009 3:56 pm

Re: 如此的媒體,如此的媒體人! 台灣,堪憂。

文章 Ben20303330 »

洪素卿
3月10日

好像還是有人搞不清楚,用馬偕的財報就很清楚拉!!
(重點是 重點是 重點是 很重要所以說三次!!!慈濟跟長庚的表格看起來項目名稱相同,但內涵根本不等同,所以兩個表格的每個項目都不適合拿來比。不是只有水電文具不能比!!!不止是這兩個表格,其他表格因為項目定義不一,拿來比也沒意義。

為什麼重點要說三次,因為不知道是因為有人心地不好、還是腦袋不好、還是我說得太不清楚,這麼簡單的道理還是曲解。因此, 我只好再次劃重點 )

以馬偕財報為例,簡單的水電燃料費,會出現在兩個表格(請參考照片),ㄧ個是其他醫務成本(有兩億六多喔,如果比照名嘴們的說法,馬偕水電就是長庚的十一倍喔) 一個是管理費用明細,(以名嘴們的說法,有六千多萬喔,馬偕光是管理的水電就是長庚的兩倍多喔)!

這樣就知道,把用在醫務的水電、文具、人力費用,拿來跟用在管理的水電、文具、人力費用比一比,是多麼沒意義的事情了吧?

那麼,名嘴們談到,慈濟的管理費裡面的人事費用還是太高啊?這又怎麼說?
管理費裡的人事費用多寡,跟定義有關!!究竟哪些人、哪些錢是所謂的管理人事費?若只有總管理處的人叫做管理人事!各醫院的行政職是醫務人力成本?那麼管理人事費用就會低很多了!!若行政職務的加給,來自其它醫師的貢獻,管理費也會低!

所以,問題是在哪裏?問題當然是在衛福部啊? 上網看看各院財報,揭露項目不統一,要怎麼比啊?要怎麼把關、怎麼查弊啊?

圖檔
圖檔


頭像
mowball
副院長級
副院長級
文章: 11547
註冊時間: 週日 8月 24, 2008 11:24 pm
表達感謝: 9 次
擁有感謝: 18 次

Re: 如此的媒體,如此的媒體人! 台灣,堪憂。

文章 mowball »

各家醫院也不想被比來比去

所以發展各式各樣分類方式 (完美計劃)
頭像
Einstein
指導教授
指導教授
文章: 8495
註冊時間: 週五 3月 22, 2013 7:37 pm
擁有感謝: 4 次

Re: 如此的媒體,如此的媒體人! 台灣,堪憂。

文章 Einstein »

比的內容不同,才有上下其手的空間,就算汙了錢也可以說項目不同 (賊) (賊) (賊)
gary
院長級
院長級
文章: 17285
註冊時間: 週日 11月 04, 2007 5:19 pm

Re: 如此的媒體,如此的媒體人! 台灣,堪憂。

文章 gary »

請衛福部統一格式
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 如此的媒體,如此的媒體人! 台灣,堪憂。

文章 image »

第一 葉還說慈濟沒名嘴?這不就是 打臉了

第二 名嘴想用煙霧戰護航嗎?

一堆數據東扯一點西扯一點

說長庚還別的地方的文具費兩千多萬 OK 那加起來也才三千多萬

慈濟幾分之一的醫院規模可是..七千多萬ㄟ

其實 就把長庚所有的文具費加起來啊 看有沒有三四億 那你慈濟就合理了 不就PASS啦? (cheer) 不然也可以解釋....比如人家買宇宙大覺像當文具啦之類的啊 那也兜的攏啊...馬偕文具費呢?

第三 純PO文就走的爭議文章 其實最好給他沉下去啦 反正大概不會回....
頭像
鳴人
院長級
院長級
文章: 23353
註冊時間: 週四 1月 11, 2007 10:04 am
來自: 木葉忍者村
擁有感謝: 1 次

Re: 如此的媒體,如此的媒體人! 台灣,堪憂。

文章 鳴人 »

i姨, 慈濟人也是人, 也都有嘴.只是上人有說,話多不如話少,話少不如話好.
所以有志工私下跟小弟說:
不解釋 被說成 默認
出來解釋 被說成 消毒
間接解釋 叫做沒誠意
直接解釋 叫做關說
趕快解釋 叫做心虛
慢慢解釋 叫做套招
積極解釋 叫做動員
消極解釋 叫做傲慢
旁人解釋 叫做不實際
自己解釋 叫做不客觀
詳細解釋 叫做模糊焦點
簡單解釋 叫做避重就輕......



既知相罵無好話, 當然只好無語了
卡卡西老師說:
果然是意外性第一的忍者啊!
頭像
鳴人
院長級
院長級
文章: 23353
註冊時間: 週四 1月 11, 2007 10:04 am
來自: 木葉忍者村
擁有感謝: 1 次

Re: 如此的媒體,如此的媒體人! 台灣,堪憂。

文章 鳴人 »

先向i姨解釋,小弟非真正慈濟人, 只能算友人...或友好的路人甲
卡卡西老師說:
果然是意外性第一的忍者啊!
TC
副院長級
副院長級
文章: 12435
註冊時間: 週六 7月 08, 2006 9:27 pm

Re: 如此的媒體,如此的媒體人! 台灣,堪憂。

文章 TC »

鳴人 寫:i姨, 慈濟人也是人, 也都有嘴.只是上人有說,話多不如話少,話少不如話好.
所以有志工私下跟小弟說:
不解釋 被說成 默認
出來解釋 被說成 消毒
間接解釋 叫做沒誠意
直接解釋 叫做關說
趕快解釋 叫做心虛
慢慢解釋 叫做套招
積極解釋 叫做動員
消極解釋 叫做傲慢
旁人解釋 叫做不實際
自己解釋 叫做不客觀
詳細解釋 叫做模糊焦點
簡單解釋 叫做避重就輕......

既知相罵無好話, 當然只好無語了
(GOODJOB)
cyc
V1
V1
文章: 1779
註冊時間: 週四 9月 24, 2009 7:10 pm

Re: 如此的媒體,如此的媒體人! 台灣,堪憂。

文章 cyc »

TC 寫:
鳴人 寫:i姨, 慈濟人也是人, 也都有嘴.只是上人有說,話多不如話少,話少不如話好.
所以有志工私下跟小弟說:
不解釋 被說成 默認
出來解釋 被說成 消毒
間接解釋 叫做沒誠意
直接解釋 叫做關說
趕快解釋 叫做心虛
慢慢解釋 叫做套招
積極解釋 叫做動員
消極解釋 叫做傲慢
旁人解釋 叫做不實際
自己解釋 叫做不客觀
詳細解釋 叫做模糊焦點
簡單解釋 叫做避重就輕......

既知相罵無好話, 當然只好無語了
(GOODJOB)
(GOODJOB)
big T
V3
V3
文章: 3114
註冊時間: 週四 12月 14, 2006 2:43 pm

Re: 如此的媒體,如此的媒體人! 台灣,堪憂。

文章 big T »

低調財主
可保富貴
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 如此的媒體,如此的媒體人! 台灣,堪憂。

文章 image »

鳴人 寫:i姨, 慈濟人也是人, 也都有嘴.只是上人有說,話多不如話少,話少不如話好.
所以有志工私下跟小弟說:
不解釋 被說成 默認
出來解釋 被說成 消毒
間接解釋 叫做沒誠意
直接解釋 叫做關說
趕快解釋 叫做心虛
慢慢解釋 叫做套招
積極解釋 叫做動員
消極解釋 叫做傲慢
旁人解釋 叫做不實際
自己解釋 叫做不客觀
詳細解釋 叫做模糊焦點
簡單解釋 叫做避重就輕......



既知相罵無好話, 當然只好無語了
搞錯了吧
慈濟根本一句話都不用說的 當個啞巴就可以證明清白~只要把出納資料拿出來(不可能沒有)擺在桌上就可了 馬上杜幽幽眾口 不是嗎?
出納帳目的問題 像來不是用講的 看誰口才好 是看數據~當出納也不用口才
柯口才不好嗎?最後還是把149細目拿出來
慈濟到底在怕什麼?不解 沒有中飽私囊等事 帳目公開就沒事了
尤其是水電費 他自己申報的竟然
高出長庚數億元 ~好像是七跟十億~而水電最單純了 每年應相去不遠 只有台電跟自來水公司 沒幾張~請您友人敦促公布一下吧?
都說長庚財報最會灌水了~是怎麽多這麼多的??
幾張單據的問題 從來不是嘴巴解釋的問題 這跟小姐買個報表紙 人家行情五百 她報帳報兩千 自然要看一下她的收據囉~不懂 這跟傲慢或有口難言有什麼關係?
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 如此的媒體,如此的媒體人! 台灣,堪憂。

文章 image »

您有沒有想過 慈濟帳目的問題絕對比現在浮出的大十倍?
原因我改天講 應該想的到吧~~
頭像
hjh
院長級
院長級
文章: 27857
註冊時間: 週二 8月 05, 2008 11:39 am
來自: Taiwan Formosa
表達感謝: 2 次
擁有感謝: 15 次

Re: 如此的媒體,如此的媒體人! 台灣,堪憂。

文章 hjh »

image大真的有偏心啦 (我在撒嬌~~~~~)
對DPP很偏心 (這在下是不反對......因為在下是淺綠)
對消慈派也很偏心..... (放水啦....)
消慈派的論述真的都對嗎?
反之,對慈濟的要求標準訂超高....
蹺蹺板兩邊能不能稍微往中間再個調一點點........?


資訊爆炸的世界
我們可以大膽假設
但必須小心求證
盡量別把假設的東西當成經過證明千真萬確的東西在批
會比較好
(眼汪汪)
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 如此的媒體,如此的媒體人! 台灣,堪憂。

文章 image »

hjh 寫:image大真的有偏心啦 (我在撒嬌~~~~~)
對DPP很偏心 (這在下是不反對......因為在下是淺綠)
對消慈派也很偏心..... (放水啦....)
消慈派的論述真的都對嗎?
反之,對慈濟的要求標準訂超高....
蹺蹺板兩邊能不能稍微往中間再個調一點點........?


資訊爆炸的世界
我們可以大膽假設
但必須小心求證
盡量別把假設的東西當成經過證明千真萬確的東西在批
會比較好
(眼汪汪)
你偏心為什麼要栽贓別人偏心? 我如果有偏心也只偏心一個...叫醫界啦

哪篇批評沒有新聞事實甚至數據根據 臆測推理判斷不符常理或民主,比例原則 請指正 帽子你自己戴就好....

一家規模只有長庚三分之一的醫院 水電費卻不比人家少(以上是慈濟自己揭露的事實)....不要以為是小錢 一年就是好幾億 相當其他幾百家慈善單位的整年募款所得 而十年就是五六十億...為什麼可以視而不見?

而且 慈濟一年百億的捐款 其實不像醫院或海外分布的收支必須強制不等程度的細目公開(美國最嚴 連買什麼股票都得報!) 就一張紙寫這個項目十億那個三十億 重點來了...如果必須公開供人查核存證的冰山一角都這麼多問題 那從未浮出海面的冰山底下呢?
頭像
鳴人
院長級
院長級
文章: 23353
註冊時間: 週四 1月 11, 2007 10:04 am
來自: 木葉忍者村
擁有感謝: 1 次

Re: 如此的媒體,如此的媒體人! 台灣,堪憂。

文章 鳴人 »

南無阿彌陀佛
卡卡西老師說:
果然是意外性第一的忍者啊!
頭像
hjh
院長級
院長級
文章: 27857
註冊時間: 週二 8月 05, 2008 11:39 am
來自: Taiwan Formosa
表達感謝: 2 次
擁有感謝: 15 次

Re: 如此的媒體,如此的媒體人! 台灣,堪憂。

文章 hjh »

南無阿彌陀佛
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 如此的媒體,如此的媒體人! 台灣,堪憂。

文章 image »

hjh 寫:南無阿彌陀佛
一個字值十億 (GOODJOB) (幸福御守)
Ben20303330
註冊會員
註冊會員
文章: 1010
註冊時間: 週日 11月 29, 2009 3:56 pm

Re: 如此的媒體,如此的媒體人! 台灣,堪憂。

文章 Ben20303330 »

image 寫: 搞錯了吧
慈濟根本一句話都不用說的 當個啞巴就可以證明清白~只要把出納資料拿出來(不可能沒有)擺在桌上就可了 馬上杜幽幽眾口 不是嗎?
出納帳目的問題 像來不是用講的 看誰口才好 是看數據~當出納也不用口才
柯口才不好嗎?最後還是把149細目拿出來
慈濟到底在怕什麼?不解 沒有中飽私囊等事 帳目公開就沒事了
尤其是水電費 他自己申報的竟然
高出長庚數億元 ~好像是七跟十億
~而水電最單純了 每年應相去不遠 只有台電跟自來水公司 沒幾張~請您友人敦促公布一下吧?
都說長庚財報最會灌水了~是怎麽多這麼多的??
幾張單據的問題 從來不是嘴巴解釋的問題 這跟小姐買個報表紙 人家行情五百 她報帳報兩千 自然要看一下她的收據囉~不懂 這跟傲慢或有口難言有什麼關係?
image 寫: 你偏心為什麼要栽贓別人偏心? 我如果有偏心也只偏心一個...叫醫界啦

哪篇批評沒有新聞事實甚至數據根據 臆測推理判斷不符常理或民主,比例原則 請指正 帽子你自己戴就好....

一家規模只有長庚三分之一的醫院 水電費卻不比人家少(以上是慈濟自己揭露的事實)....不要以為是小錢 一年就是好幾億 相當其他幾百家慈善單位的整年募款所得 而十年就是五六十億...為什麼可以視而不見?

而且 慈濟一年百億的捐款 其實不像醫院或海外分布的收支必須強制不等程度的細目公開(美國最嚴 連買什麼股票都得報!) 就一張紙寫這個項目十億那個三十億 重點來了...如果必須公開供人查核存證的冰山一角都這麼多問題 那從未浮出海面的冰山底下呢?
長庚紀念醫院嘉義分院創建於民國九十年,建物面積約八萬五千平方米,目前員工人數約1,099人。院內能源使用以電能為主,91年度總能源費用約4622萬元
http://www.energypark.org.tw/topgoal/to ... d=55#showT

財團法人長庚紀念醫院(林口醫學中心),於67年成立目前總床數為3885床
89年度節省能源為2429萬元,佔全年總能源之14%
89年度節省用電10951494KWH
http://www.energypark.org.tw/topgoal/to ... sId=#showT

這是公開找得到的資料,尚不包含其他分院,可見得媒體如財訊及徐嶔煌等人有多麼低能,不只沒有媒體專業可言,對財報的基本知識亦非常匱乏,所以製造出這種流毒無窮的報導。

下面是財訊的報導:

慈濟醫院一年管理費要21.92億?水電瓦斯費2.56億?
志業還是事業?數字會說話!
2015/02/25 出處:財訊雙週刊 第 471 期 作者:洪綾襄

慈濟醫院承做健保業務規模為台灣第三大,總床位數約3000多張,但管理費竟高達21.92億,費用占整體醫務支出的13%。不僅非醫務人事費用來到8.3億,水電瓦斯費用每年更高達2.56億元。
若以醫療龍頭長庚醫院來比較,長庚全台擁有近萬張病床,但管理費支出僅15.98億,水電瓦斯費也一年也只花2406萬元;兩相對比,慈濟的管理費用明顯不符合比例。
圖檔
http://www.wealth.com.tw/article_in.aspx?nid=4052
Ben20303330
註冊會員
註冊會員
文章: 1010
註冊時間: 週日 11月 29, 2009 3:56 pm

Re: 如此的媒體,如此的媒體人! 台灣,堪憂。

文章 Ben20303330 »

這裡洪素卿也犯了一個張飛打岳飛的錯誤
因為徐嶔煌說的財報是100年度,可是洪拿102年度的
可是基本邏輯仍然可以運用
Ben20303330
註冊會員
註冊會員
文章: 1010
註冊時間: 週日 11月 29, 2009 3:56 pm

Re: 如此的媒體,如此的媒體人! 台灣,堪憂。

文章 Ben20303330 »

Ben20303330 寫:
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔

到底是心太壞,還是太過豬腦袋? (咦)
台大通過彭文正兼職主持 教職員踢爆「上下交相賊」黑箱作業

日前引發強烈批評的台大教授彭文正主持節目兼職案,在台大校院方強力施壓下,據指出,台大將宣布批准新聞研究所彭文正提出的所謂「壹電視產學合作案」,台大教授劉靜怡對7月底卸任的社會科學院長竟發公文要求新研所通過此案,表示不可思議,她曾在會議上直接顧問長楊泮池,必須依照政府資訊公開法,公布這個產學合作案的全部資訊。

身為台大新研所合聘教授的劉靜怡質疑,「號稱台灣最高學府,一個連必修課的教學人力都長期不足,必須長期仰賴他所教師協助開授必修課的系所,卻可以撥出人力去主持綜藝節目,這是哪種培養精英的邏輯?綜藝節目咖沒適當的課可教,所以就該去搞違法兼職嗎?就讓綜藝節目咖去教新聞法律啊,他不是號稱最懂新聞自由嗎?」劉靜怡質疑,「有哪一個規定教授申請兼職就要准?」她認為,這個案子證明台大高層「法律智障無下限」。劉靜怡在臉書也透露,綜藝節目咖(彭文正)當年違法兼職(TVBS),參與處理該案的林萬億老師應該拿出彭簽下悔過切結書。

彭文正兼職案引起社會爭議,當時教育部認定他已違法兼職,要求台大校方處理,彭文正當時還反擊教育部指「兼差不等於兼職」,唯7月間,彭文正允諾暫停主持節目,待校方將其提出之「壹電視產學合作案」程序完備後再說,設若產學合作案通過,形同彭文正可以大剌剌地以專任教授身份主持壹電視的節目,唯必須遵守教育部兼職不能超過8小時的規定。

與新聞專業不符 新研所否決產學合作案

一群台大教職員致函《風傳媒》表示,台大此舉完全不顧新聞研究所之內部決議、明顯違反該校產學合作相關規定,更將為社會價值觀、台大整體校譽造成嚴重負面影響!信中痛陳,「台灣大學不能再成為另一個社會主要亂源!反智、理盲、民粹、知法玩法…不能成為台灣大學治校的常態!」

台大教職員表示,台大校方會聲稱這個產學合作案是經新研所、社科院審核通過,但事實是,台大新研所曾對彭提出之產學合作案召開所務會議,會中以「5:1」的表決結果,否決了「壹電視產學合作案」。所務會議的否決理由為:「台灣『政論節目』過度追求收視率,同時,是以『來賓』言論為主,電視台/主持人基本上無法『守門』功能,幾乎已經成為台灣造謠與抹黑的主要來源,爭議甚多。其經營與操作方式與「新聞專業」嚴重不符。因此,不同意產學合作。」

此外,台大規定專職教員在外兼職每周有8小時的上限,彭文正之前曾向新研所承諾每周參與「正晶限時批」的節目會遵守「8小時上限」的規定,新研所也曾開會當時對彭文正的「自制」表示樂觀其成,但當時的會議中完全沒有「產學合作案」,只是一再重申盼彭員尊重台大對專職教員在校外的兼職的相關規定。

新任所長王泰俐「挺」彭 強渡關山

但沒想到台大校方從此就一口咬定台大新聞所批准了彭的「壹電視產學合作案」,台大教授表示,這種說法與事實完全不符!因為在「產學合作案」被提出後,如前所述,台大新聞所依法另外召開所務會議,並在會議中否決了「壹電視產學合作案」,前所長洪貞玲教授據理力爭,還與校方發生了嚴重爭執。

台大教授表示,8月1日後,新所長王泰俐上任(台大新聞所所長派任是輪流制,今年輪到王泰琍教授)。王泰俐是表決中唯一的「挺彭派」,而且,也是彭介紹到壹電視擔任倫理委員,新研所教授儘管多次向王泰俐強調所務會議已否決這個產學合作案,王所仍對外宣稱已經通過,並將該案送出,為此,新研所教授也與王泰俐發生多次口角衝突。

彭文正教學研究績效低 不可能通過評鑑

此外,根據「國立台灣大學非兼任行政主管職務之專任教師任職或兼職營利事業機構或團體準則」第三條,在外兼職「須經所屬學院評估合於標準者…但其標準不得低於該系所教師教學及研究之平均績效,且每年均須重新評估」。因此,新研所即使在彭保證遵守8小時兼職上限外,彭還是必須通過社科院院方的「評鑑」合格才行。

台大教授表示,彭文正早已無心教職,其教學和研究績效在新研所「幾乎年年倒數第一」,根本不可通過評鑑。他們痛陳現在的情況與台大校方的態度,是非常典型的鄉愿與沉淪,上下交相賊。

劉靜怡表示,她不但去信楊泮池表達不滿,在7月下旬一次開會的場合,對彭延後評鑑獲准,甚至大搖大擺搞違法兼職,直接與楊表達意見,「但楊校長又是一貫笑容可掬以對。」劉靜怡諷刺建議楊泮池,以院士兼校長身份搞個法規大鬆綁,台大教授人人都可「兼差非兼職」去搞月入8、90萬的好差事。

劉靜怡指出,以她法律人的最低標準來開條件,就會先要求「綜藝節目咖」先承認他過去1年多來都是「明知不可違法兼職」卻「違法兼職」(聘書上寫得清清楚楚,兼職需校方書面同意,即使不談公務員相關法令規定,他的行為最起碼也違反聘約規定,除非有人不識字到連台大聘書都看不懂的地步),並且由校方召開教評會議處,而且要求電視台必須針對過去1年多的「事實上兼職行為」和「事實上產學合作契約關係」,先回溯支付回饋金,並且一次付清。把過去的帳都結清了,再針對新的產學合作條件進行商議。
http://www.storm.mg/article/60243
頭像
Necropsy
V4
V4
文章: 4287
註冊時間: 週四 7月 16, 2009 9:03 pm
表達感謝: 1 次
擁有感謝: 1 次

Re: 如此的媒體,如此的媒體人! 台灣,堪憂。

文章 Necropsy »

大陸的媒體比較像是傳聲筒
根本不像媒體
沒有鬼神,沒有命運
只有努力&機率
努力可以改變機率
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」