慢病連續處方箋 有醫界人士建議取消

[image]

別再自砍手腳了

藥師都一步步侵犯了 醫界人士還在那邊自限一堆

到時候慢簽部份負擔再收下去 你看一堆人就去藥局買藥 醫師能掌握的優惠就越小 能留住病人的籌碼就越少

把自己的市場越做越小 別自己人害自己人了 要爭也是跟藥師爭 別搞死自己人

紅字好奇怪 您有在開慢簽或是幫家人領慢簽嗎?

慢簽幾乎都是好幾百起跳到幾千元的單子

如果是簡表感冒藥 有可能乾脆自己去買

慢簽動輒一差上千元 怎麼可能不繳一兩百自己花一千?

慢簽嚴重侵蝕總額 而且大部分給藥廠拿走還助長藥師氣燄 動輒上千元 完全沒有部分負擔很奇怪 鼓勵多開 嚴重侵蝕診療費 正是你說的"藥界一步步侵犯"

[essex1221]

放心好了
有醫界自己和消基會阻擋

我公開宣布如果慢病連箋取消藥品部分負擔的優惠
公開剁懶趴!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

先給你備份起來

雖然我覺得剁的機會不高

[image]

放心好了
有醫界自己和消基會阻擋

我公開宣布如果慢病連箋取消藥品部分負擔的優惠
公開剁懶趴!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

先給你備份起來

雖然我覺得剁的機會不高

這裡就有醫界自己.....

明明是很奇怪的領多少高貴藥都不用一點點部分負擔

[hjh]

別再自砍手腳了

藥師都一步步侵犯了 醫界人士還在那邊自限一堆

到時候慢簽部份負擔再收下去 你看一堆人就去藥局買藥 醫師能掌握的優惠就越小 能留住病人的籌碼就越少

把自己的市場越做越小 別自己人害自己人了 要爭也是跟藥師爭 別搞死自己人

. 一堆人就去藥局買藥..... 自費？ 會這樣嗎？
. 這好像不是自限，市場也沒變大或變小，總額沒變大也沒變小。


不過...
如果有醫師好不容易經營了很多慢病烏魚
大概...就不會太喜歡這種政策

[shoulinhsu]

樓上的都看到應該取消慢連箋免藥品部分負擔的優惠

魯蛇看到健保署的官兒想讓醫界背黑鍋 (打小人) (打小人) (打小人) (打小人)


建議醫界的代表
此時不宜節外生枝
別讓那些人有機會見縫插針

老實說啦，我還是覺得會提這種建議的代表雖然出發點是好的
但是方法跟作法還有目標必須再修正

醫界最應該努力的方向
就是「浮動點值」朝1努力

有醫界人士針對慢性病連續處方箋提出多項修改建議，其中對民眾影響最大者，是建議完全取消慢連箋，稱此為「回歸醫師對於病患診治的專業」

完全取消慢連箋？很好嗎？ 申報點數更好看，可是點值可能更探底喔

取消免部分負擔魯蛇是贊成，但不宜由醫界率先提出

+1
這是醫界，健保局，全民
三方的遊戲
醫界應該跟健保局要錢
不要一廂情願的為健保著想
假如真的省下這些錢
保證保證不會發給醫界

增加部分負擔自付額本就是提高總額的方法之一

而且比調保費容易許多

而提高不管是醫院或診所的就診部分負擔 不如提高過低的藥物部分負擔..目前兩者都是偏低的 但是後者更嚴重 而且 前者是醫師核心價值所在 後者是藥師跟藥廠核心價值所在...如果給藥師藥廠選 一定選調高診療的部分負擔

調高部分負擔 錢會不會完全進健保總額裡?不一定 但沒增加一毛錢也不會生出來

[shoulinhsu]

別再自砍手腳了

藥師都一步步侵犯了 醫界人士還在那邊自限一堆

到時候慢簽部份負擔再收下去 你看一堆人就去藥局買藥 醫師能掌握的優惠就越小 能留住病人的籌碼就越少

把自己的市場越做越小 別自己人害自己人了 要爭也是跟藥師爭 別搞死自己人

紅字好奇怪 您有在開慢簽或是幫家人領慢簽嗎?

慢簽幾乎都是好幾百起跳到幾千元的單子

如果是簡表感冒藥 有可能乾脆自己去買

慢簽動輒一差上千元 怎麼可能不繳一兩百自己花一千?

慢簽嚴重侵蝕總額 而且大部分給藥廠拿走還助長藥師氣燄 動輒上千元 完全沒有部分負擔很奇怪 鼓勵多開 嚴重侵蝕診療費 正是你說的"藥界一步步侵犯"

[ymdarkt]

我也覺得慢簽有點好笑…如果是為了病人不需要一直跑醫院，又覺得是穩定的病情，
幹麻不讓醫生直接一次開三個月就好？不也是同樣的結果嗎？
現在只是爽到X師……

(咦) (咦)

[masho]

使用者付費才對

[pipo]

還是先聲明魯蛇我贊成「最終」還是得回歸使用者付費、增加部分負擔自負額等等
魯蛇不贊成的是「由醫界提出」這個方法
難道醫界沒有朋友了？？
藥界想推兒童專用藥水，就叫醫改會假借名義大張旗鼓的推
對於名正言順合情合理「使用者付費」的主張，醫界難道就非得一定要強出頭當箭靶？


增加部分負擔自負額、甚至取消免部分負擔，對於總額有一定的幫助這是無庸置疑
先前就傳出健保署想要提高未經轉診逕至醫院就診患者的部分負擔，後來卻沒有下文
取消免部分負擔或者增加部分負擔，健保署官兒想必早就想做了（他們很精的）
他們自己也懂使用者付費的原則，
問題是由簡入奢易、由奢入簡難，
民眾習慣拿藥免錢，今天繳的健保費一樣，拿藥原本不用現在卻要另外再付錢，試問哪一個人會服氣？
可是每次放風聲就知道不行，這種民怨哪個官敢坦？
這次醫界呆頭鵝自己跑出來坦，提議取消慢連簽甚至慢連簽免部分負擔的優惠
對那些官兒來說，簡直像是天上掉下來的禮物一樣
一定在心裡面偷笑這個醫界真的夠白痴了，不趁這個機會來個一石兩鳥，更待何時？
「這些都是醫界在全國藥品政策會議的會前會中所提出建議」
跟健保署無關喔


慢連簽甲醫師開、乙醫師也開，丙醫師不開就輸掉了
所以醫界回過頭來要求健保署官兒幫你醫界解套
官兒為何要幫你？跟你交情很好嗎？
他們要的是健保可以持續經營下去，民眾滿意度夠
那他們的官位就可以安安穩穩的，很難理解嗎？


對總額或點值有幫助的方法很多
選擇提出會惹民怨的方法，絕對是下下乘
因為成功機會不高，而且徒然惹一身腥

[brian1968]

印象中 八九年前就有大老如此建議了
只是
.....

希望這次能夠成功

[image]

還是先聲明魯蛇我贊成「最終」還是得回歸使用者付費、增加部分負擔自負額等等
魯蛇不贊成的是「由醫界提出」這個方法
難道醫界沒有朋友了？？
藥界想推兒童專用藥水，就叫醫改會假借名義大張旗鼓的推
對於名正言順合情合理「使用者付費」的主張，醫界難道就非得一定要強出頭當箭靶？


增加部分負擔自負額、甚至取消免部分負擔，對於總額有一定的幫助這是無庸置疑
先前就傳出健保署想要提高未經轉診逕至醫院就診患者的部分負擔，後來卻沒有下文
取消免部分負擔或者增加部分負擔，健保署官兒想必早就想做了（他們很精的）
他們自己也懂使用者付費的原則，
問題是由簡入奢易、由奢入簡難，
民眾習慣拿藥免錢，今天繳的健保費一樣，拿藥原本不用現在卻要另外再付錢，試問哪一個人會服氣？
可是每次放風聲就知道不行，這種民怨哪個官敢坦？
這次醫界呆頭鵝自己跑出來坦，提議取消慢連簽甚至慢連簽免部分負擔的優惠
對那些官兒來說，簡直像是天上掉下來的禮物一樣
一定在心裡面偷笑這個醫界真的夠白痴了，不趁這個機會來個一石兩鳥，更待何時？
「這些都是醫界在全國藥品政策會議的會前會中所提出建議」
跟健保署無關喔


慢連簽甲醫師開、乙醫師也開，丙醫師不開就輸掉了
所以醫界回過頭來要求健保署官兒幫你醫界解套
官兒為何要幫你？跟你交情很好嗎？
他們要的是健保可以持續經營下去，民眾滿意度夠
那他們的官位就可以安安穩穩的，很難理解嗎？


對總額或點值有幫助的方法很多
選擇提出會惹民怨的方法，絕對是下下乘
因為成功機會不高，而且徒然惹一身腥

減少高價的免費慢簽藥單侵蝕診療費點值

醫師(雖然不是全部的醫師都想)不提出來 難道藥師藥廠會幫你提?

增加健保總額 不論是增加部分負擔或是提高保費 當然都會得罪人民 那不要提好了?轉診或提高醫院急診或未轉診門診就醫部分負擔也是得罪人 那也不要提好了?

極度不合理+侵蝕大部分人點值的事 不用鄉愿

[image]

印象中 八九年前就有大老如此建議了
只是
.....

希望這次能夠成功

+1

[hsu]

慢病連續處方箋當初講法好像是要給病人方便
其實主要的目的當然是要省診察費
但是卻因此浪費更多藥錢
誰得利？
就算不取消慢簽
起碼也要恢復部分負擔
因為這是不公平、不合理的

[marktw]

(眼汪汪) (眼汪汪) 贊同!!
與民爭利!! 不可取!!


引用:
取消而讓民眾自付 (挖鼻孔) 這是不可能的 選票會遺失 連賴市長都不能醬做(南縣市合併後 原本期待賴會把南縣的行動醫院取消不要跟診所搶著做 cow 變本加厲 從原先的只做偏遠地區:成健+抽血+乳攝+癌症+子抹等通通一網打盡 擴大到市區也一起做 （阿飄） (怒火中燒)聽說還是包給特定身旁人士呢[/quote]