論壇電子郵件入口 醫聯會 連結全聯會網站

醫聲論壇

 

 

本論壇藍色會員為醫師會員;橘色會員未經認證,不一定具有醫師身份。

現在的時間是 週一 9月 28, 2020 12:03 am

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時




發表新文章 回覆主題  [ 24 篇文章 ] 
發表人 內容
 文章主題 : 健保署擬投入123億 調高急重症等給付
文章發表於 : 週三 9月 16, 2020 8:20 am 1 
離線
V3
V3
頭像

註冊時間: 週一 6月 08, 2009 4:47 pm
文章: 3719
來自: 天龍國度
新聞做很大似乎是德政 但其實都是在總額內東搬西挪而已 甚至還用非協商的預算 點值依然直直落
如果沒有另外的資源挹注
也都只是消費醫界而已

https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1399667

_________________
我是周公 我愛做夢
有夢最美 希望相隨


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 健保署擬投入123億 調高急重症等給付
文章發表於 : 週三 9月 16, 2020 8:24 am 2 
離線
V1
V1

註冊時間: 週三 3月 23, 2016 5:02 pm
文章: 1329
chouhj543 寫:
新聞做很大似乎是德政 但其實都是在總額內東搬西挪而已 甚至還用非協商的預算 點值依然直直落
如果沒有另外的資源挹注
也都只是消費醫界而已

https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1399667

同意~ (怒火中燒) (怒火中燒)


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 健保署擬投入123億 調高急重症等給付
文章發表於 : 週三 9月 16, 2020 8:39 am 3 
離線
榮譽院長級
榮譽院長級
頭像

註冊時間: 週一 3月 10, 2008 5:50 pm
文章: 86300
最終目標是要把點值弄到小於一
所以才會109年度是年總算

_________________
拾旬熟成精肉專門店


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 健保署擬投入123億 調高急重症等給付
文章發表於 : 週三 9月 16, 2020 9:51 am 4 
離線
榮譽院長級
榮譽院長級

註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
文章: 58674
來自: 集合住宅
smallant 寫:
最終目標是要把點值弄到小於一
所以才會109年度是年總算
[
年總算也不會小於一
應該是避免結算後就必須給結算款
而這些結算款已經拿去當感冒科的暫付款了
會周轉不靈


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 健保署擬投入123億 調高急重症等給付
文章發表於 : 週四 9月 17, 2020 8:10 am 5 
離線
院長級
院長級

註冊時間: 週日 11月 04, 2007 5:19 pm
文章: 16198
i姊
你沒接到電話喔
健保署已經通知診所要追扣了


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 健保署擬投入123億 調高急重症等給付
文章發表於 : 週四 9月 17, 2020 8:54 am 6 
離線
科主任級
科主任級
頭像

註冊時間: 週五 3月 22, 2013 7:37 pm
文章: 5757
預算還是點數??若試點數只是挖東牆補西牆,那被挖的東牆不就倒楣??


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 健保署擬投入123億 調高急重症等給付
文章發表於 : 週四 9月 17, 2020 8:57 am 7 
離線
榮譽院長級
榮譽院長級
頭像

註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am
文章: 81391
政府完全沒有多花錢
根本就是非協商因素拿出來政府指定項目買單



醫療一樣血汗
原本非協商其中有一部分應該是用來調整單價的
而且理論上應該雨露均霑

剩下的部分是因為人口老化耗用增加
或是人口增加使用增加
造成的醫療需求增加

現在卻變成政府用來當作"德政"的政績

真是令人噁心 (怒火中燒) (怒火中燒) (怒火中燒)

_________________
減少外務,留下給自己的時間。
"白髮無情侵老境,青燈有味似兒時。"


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 健保署擬投入123億 調高急重症等給付
文章發表於 : 週四 9月 17, 2020 9:29 am 8 
離線
榮譽院長級
榮譽院長級

註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
文章: 58674
來自: 集合住宅
gary 寫:
i姊
你沒接到電話喔
健保署已經通知診所要追扣了

那也要追扣後才會有錢
可能一年吧.....?
如果季結算
現在應該發出第一季甚至第二季結算款了吧


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 健保署擬投入123億 調高急重症等給付
文章發表於 : 週四 9月 17, 2020 9:36 am 9 
離線
榮譽院長級
榮譽院長級

註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
文章: 58674
來自: 集合住宅
newshine 寫:
政府完全沒有多花錢
根本就是非協商因素拿出來政府指定項目買單



醫療一樣血汗
原本非協商其中有一部分應該是用來調整單價的
而且理論上應該雨露均霑

剩下的部分是因為人口老化耗用增加
或是人口增加使用增加
造成的醫療需求增加

現在卻變成政府用來當作"德政"的政績

真是令人噁心 (怒火中燒) (怒火中燒) (怒火中燒)


對這些科是德政啊
只是沒說 是其他科完全沒分到讓重症科獨得才有的 等於建築在其他科的痛苦上
雖然 重症科的確應該調
但第一 123億根本不夠 至少要好幾倍.....不漲保費只靠其他科犧牲是絕對不夠的 還不是微調
(但一漲保費執政黨下次大選馬上嘗到自殘後果 大失分)

第二 所有科都有物價壓力


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 健保署擬投入123億 調高急重症等給付
文章發表於 : 週四 9月 17, 2020 9:56 am 10 
離線
科主任級
科主任級

註冊時間: 週四 9月 07, 2006 11:05 am
文章: 5601
看到「擬」字,就知道不用太認真了
通常都是測風向用的


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 健保署擬投入123億 調高急重症等給付
文章發表於 : 週四 9月 17, 2020 9:59 am 11 
離線
榮譽院長級
榮譽院長級

註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
文章: 58674
來自: 集合住宅
pedi 寫:
看到「擬」字,就知道不用太認真了
通常都是測風向用的

應該會

因為重症科真的不能不調


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 健保署擬投入123億 調高急重症等給付
文章發表於 : 週四 9月 17, 2020 10:00 am 12 
離線
科主任級
科主任級
頭像

註冊時間: 週五 3月 22, 2013 7:37 pm
文章: 5757
image 寫:
newshine 寫:
政府完全沒有多花錢
根本就是非協商因素拿出來政府指定項目買單



醫療一樣血汗
原本非協商其中有一部分應該是用來調整單價的
而且理論上應該雨露均霑

剩下的部分是因為人口老化耗用增加
或是人口增加使用增加
造成的醫療需求增加

現在卻變成政府用來當作"德政"的政績

真是令人噁心 (怒火中燒) (怒火中燒) (怒火中燒)


對這些科是德政啊
只是沒說 是其他科完全沒分到讓重症科獨得才有的 等於建築在其他科的痛苦上
雖然 重症科的確應該調
但第一 123億根本不夠 至少要好幾倍.....不漲保費只靠其他科犧牲是絕對不夠的 還不是微調
(但一漲保費執政黨下次大選馬上嘗到自殘後果 大失分)

第二 所有科都有物價壓力

這些都還好,賤保改革要看年底怎麼調整,診療費一直被低估,物價上漲2-3倍都不調整,民眾小病到大醫院賤保有無減少給付配套,非重大傷病高就醫次數民眾部分有無抑制就醫次數,這些應該在這一次的改革拿出來討論


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 健保署擬投入123億 調高急重症等給付
文章發表於 : 週四 9月 17, 2020 10:02 am 13 
離線
榮譽院長級
榮譽院長級
頭像

註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am
文章: 81391
image 寫:
newshine 寫:
政府完全沒有多花錢
根本就是非協商因素拿出來政府指定項目買單



醫療一樣血汗
原本非協商其中有一部分應該是用來調整單價的
而且理論上應該雨露均霑

剩下的部分是因為人口老化耗用增加
或是人口增加使用增加
造成的醫療需求增加

現在卻變成政府用來當作"德政"的政績

真是令人噁心 (怒火中燒) (怒火中燒) (怒火中燒)


對這些科是德政啊
只是沒說 是其他科完全沒分到讓重症科獨得才有的 等於建築在其他科的痛苦上
雖然 重症科的確應該調
但第一 123億根本不夠 至少要好幾倍.....不漲保費只靠其他科犧牲是絕對不夠的 還不是微調
(但一漲保費執政黨下次大選馬上嘗到自殘後果 大失分)

第二 所有科都有物價壓力


這次耳鼻喉科和家醫科都提出要比照四大科條高診查費加成
如果通過了
我們這些其他專科醫師們
就真的是不如這些大大科的大大醫師們了
這樣對於醫師的團結好嗎 (咦) (omg) (不要啊)

_________________
減少外務,留下給自己的時間。
"白髮無情侵老境,青燈有味似兒時。"


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 健保署擬投入123億 調高急重症等給付
文章發表於 : 週四 9月 17, 2020 10:06 am 14 
離線
科主任級
科主任級
頭像

註冊時間: 週五 3月 22, 2013 7:37 pm
文章: 5757
image 寫:
pedi 寫:
看到「擬」字,就知道不用太認真了
通常都是測風向用的

應該會

因為重症科真的不能不調

當然可以不調整,只要賤保漲保費,有那麼急嗎??年底賤保才要整體討論有差那2-3個月,還是先放消息測風向??就會議專家醫界代表討論就可以,先放風向是要讓不懂的民粹表達意見??


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 健保署擬投入123億 調高急重症等給付
文章發表於 : 週四 9月 17, 2020 10:46 am 15 
離線
榮譽院長級
榮譽院長級

註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
文章: 58674
來自: 集合住宅
Einstein 寫:
image 寫:
pedi 寫:
看到「擬」字,就知道不用太認真了
通常都是測風向用的

應該會

因為重症科真的不能不調

當然可以不調整,只要賤保漲保費,有那麼急嗎??年底賤保才要整體討論有差那2-3個月,還是先放消息測風向??就會議專家醫界代表討論就可以,先放風向是要讓不懂的民粹表達意見??


調整前幾天才讓你們知道 然後就會被罵獨裁根本硬幹 完全沒有討論的時間


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 健保署擬投入123億 調高急重症等給付
文章發表於 : 週四 9月 17, 2020 3:36 pm 16 
離線
科主任級
科主任級
頭像

註冊時間: 週五 3月 22, 2013 7:37 pm
文章: 5757
image 寫:
Einstein 寫:
image 寫:
pedi 寫:
看到「擬」字,就知道不用太認真了
通常都是測風向用的

應該會

因為重症科真的不能不調

當然可以不調整,只要賤保漲保費,有那麼急嗎??年底賤保才要整體討論有差那2-3個月,還是先放消息測風向??就會議專家醫界代表討論就可以,先放風向是要讓不懂的民粹表達意見??


調整前幾天才讓你們知道 然後就會被罵獨裁根本硬幹 完全沒有討論的時間

這個要很多詳細資料,包括各大醫院重症成本分析,重症醫護收入分析比較,還有目前缺人的狀況......,放個消息都沒資料是要大家憑感覺調整??反正賤保很多都要調整,這個議題就放入專家代表會議年底中討論就好,因為這個會牽涉到整個總額的調整,總額架構沒確定下來,很多不確定重症架構調整就不確定


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 健保署擬投入123億 調高急重症等給付
文章發表於 : 週四 9月 17, 2020 4:11 pm 17 
離線
指導教授
指導教授
頭像

註冊時間: 週日 8月 24, 2008 11:24 pm
文章: 9066
健保署 (驕傲)挪用123億 調高急重症等給付 (打小人)

割其他科醫師的肉 (吐血) 餵急重症 (交出來)


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 健保署擬投入123億 調高急重症等給付
文章發表於 : 週四 9月 17, 2020 4:44 pm 18 
離線
榮譽院長級
榮譽院長級

註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
文章: 58674
來自: 集合住宅
Einstein 寫:
image 寫:
Einstein 寫:
image 寫:
pedi 寫:
看到「擬」字,就知道不用太認真了
通常都是測風向用的

應該會

因為重症科真的不能不調

當然可以不調整,只要賤保漲保費,有那麼急嗎??年底賤保才要整體討論有差那2-3個月,還是先放消息測風向??就會議專家醫界代表討論就可以,先放風向是要讓不懂的民粹表達意見??


調整前幾天才讓你們知道 然後就會被罵獨裁根本硬幹 完全沒有討論的時間

這個要很多詳細資料,包括各大醫院重症成本分析,重症醫護收入分析比較,還有目前缺人的狀況......,放個消息都沒資料是要大家憑感覺調整??反正賤保很多都要調整,這個議題就放入專家代表會議年底中討論就好,因為這個會牽涉到整個總額的調整,總額架構沒確定下來,很多不確定重症架構調整就不確定

要給時間主要是要給反對方有時間找資料或提異議來反對

至於急重症是否是被最需要調整?這不是常識 急重症科空多少年了
至於細項的部分哪些項目不該調 應該是反對方要說出來 質疑哪些項目調過頭了


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 健保署擬投入123億 調高急重症等給付
文章發表於 : 週四 9月 17, 2020 4:49 pm 19 
離線
科主任級
科主任級
頭像

註冊時間: 週五 3月 22, 2013 7:37 pm
文章: 5757
image 寫:
要給時間主要是要給反對方有時間找資料或提異議來反對

至於急重症是否是被最需要調整?這不是常識 急重症科空多少年了
至於細項的部分哪些項目不該調 應該是反對方要說出來 質疑哪些項目調過頭了

您說的是以目前的賤保架構不調整下,但之後賤保輕症部分負擔會提高到一半也說不一定,如果這樣就可以把賤保大多數費用挪到重症,甚至保大不保小,還有保費的調整不確定??所以賤保架構沒確定下,現在討論重症給付只是多談的,除非確定賤保大架構不調整??


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 健保署擬投入123億 調高急重症等給付
文章發表於 : 週四 9月 17, 2020 4:54 pm 20 
離線
榮譽院長級
榮譽院長級

註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
文章: 58674
來自: 集合住宅
Einstein 寫:
image 寫:
要給時間主要是要給反對方有時間找資料或提異議來反對

至於急重症是否是被最需要調整?這不是常識 急重症科空多少年了
至於細項的部分哪些項目不該調 應該是反對方要說出來 質疑哪些項目調過頭了

您說的是以目前的賤保架構不調整下,但之後賤保輕症部分負擔會提高到一半也說不一定,如果這樣就可以把賤保大多數費用挪到重症,甚至保大不保小,還有保費的調整不確定??所以賤保架構沒確定下,現在討論重症給付只是多談的,除非確定賤保大架構不調整??

扯到哪去了 不是在講為什麼要兩個月前放風聲

你講了一堆假設又假設又假設的事

好吧 也說不一定不調喔

大家都來"也說不一定"造句


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 健保署擬投入123億 調高急重症等給付
文章發表於 : 週四 9月 17, 2020 5:42 pm 21 
離線
科主任級
科主任級
頭像

註冊時間: 週五 3月 22, 2013 7:37 pm
文章: 5757
image 寫:
Einstein 寫:
image 寫:
要給時間主要是要給反對方有時間找資料或提異議來反對

至於急重症是否是被最需要調整?這不是常識 急重症科空多少年了
至於細項的部分哪些項目不該調 應該是反對方要說出來 質疑哪些項目調過頭了

您說的是以目前的賤保架構不調整下,但之後賤保輕症部分負擔會提高到一半也說不一定,如果這樣就可以把賤保大多數費用挪到重症,甚至保大不保小,還有保費的調整不確定??所以賤保架構沒確定下,現在討論重症給付只是多談的,除非確定賤保大架構不調整??

扯到哪去了 不是在講為什麼要兩個月前放風聲

你講了一堆假設又假設又假設的事

好吧 也說不一定不調喔

大家都來"也說不一定"造句

沒錯,不確定的事放風聲智商不是很XX


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 健保署擬投入123億 調高急重症等給付
文章發表於 : 週四 9月 17, 2020 6:13 pm 22 
離線
榮譽院長級
榮譽院長級

註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
文章: 58674
來自: 集合住宅
Einstein 寫:
image 寫:
Einstein 寫:
image 寫:
要給時間主要是要給反對方有時間找資料或提異議來反對

至於急重症是否是被最需要調整?這不是常識 急重症科空多少年了
至於細項的部分哪些項目不該調 應該是反對方要說出來 質疑哪些項目調過頭了

您說的是以目前的賤保架構不調整下,但之後賤保輕症部分負擔會提高到一半也說不一定,如果這樣就可以把賤保大多數費用挪到重症,甚至保大不保小,還有保費的調整不確定??所以賤保架構沒確定下,現在討論重症給付只是多談的,除非確定賤保大架構不調整??

扯到哪去了 不是在講為什麼要兩個月前放風聲

你講了一堆假設又假設又假設的事

好吧 也說不一定不調喔

大家都來"也說不一定"造句

沒錯,不確定的事放風聲智商不是很XX

可是我是學您造句欸 所以智商XX的是.............?


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 健保署擬投入123億 調高急重症等給付
文章發表於 : 週五 9月 18, 2020 10:58 am 23 
離線
院長級
院長級
頭像

註冊時間: 週二 8月 05, 2008 11:39 am
文章: 22097
來自: Taiwan Formosa
.
圖檔


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 健保署擬投入123億 調高急重症等給付
文章發表於 : 週五 9月 18, 2020 11:01 am 24 
離線
榮譽院長級
榮譽院長級

註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
文章: 58674
來自: 集合住宅
newshine 寫:
image 寫:
newshine 寫:
政府完全沒有多花錢
根本就是非協商因素拿出來政府指定項目買單



醫療一樣血汗
原本非協商其中有一部分應該是用來調整單價的
而且理論上應該雨露均霑

剩下的部分是因為人口老化耗用增加
或是人口增加使用增加
造成的醫療需求增加

現在卻變成政府用來當作"德政"的政績

真是令人噁心 (怒火中燒) (怒火中燒) (怒火中燒)


對這些科是德政啊
只是沒說 是其他科完全沒分到讓重症科獨得才有的 等於建築在其他科的痛苦上
雖然 重症科的確應該調
但第一 123億根本不夠 至少要好幾倍.....不漲保費只靠其他科犧牲是絕對不夠的 還不是微調
(但一漲保費執政黨下次大選馬上嘗到自殘後果 大失分)

第二 所有科都有物價壓力


這次耳鼻喉科和家醫科都提出要比照四大科條高診查費加成
如果通過了
我們這些其他專科醫師們
就真的是不如這些大大科的大大醫師們了
這樣對於醫師的團結好嗎 (咦) (omg) (不要啊)

對看診成本超高人數卻比較少的科 真的超不公平

最近一個儀器壞了換新的 70幾萬 (無盡漩渦)


回頂端
 個人資料  
 
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  [ 24 篇文章 ] 

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 9 位訪客


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章
不能 在這個版面上傳附加檔案

前往 :  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作