「陰陽學說」為宇宙天地之至理，陰陽者簡言之例如有與無、天與地、日與月、男與女。天地萬物的衍化與生存不離陰陽之道，陰陽合萬物生、陰陽不合萬物滅絕，故內經云：
陰陽者，天地之道也，萬物之綱紀也。「陰陽學說」大可推論至浩瀚無邊之蒼穹，小可推論至精至微之事物，而一般統稱的五術―山(風水地理)、醫(醫術)、命(命理)、相(相術)、卜(占卜)所用的陰陽理論，不過是「陰陽學說」的一小部分而已。
2002年方幸賓老師首度公開他二十多年研究「陰陽醫學」的心血―四經一體理論，出版標榜「手痛醫腳、腳痛醫手」的<<痠痛經穴療法>>，在中、西醫界引起矚目，由於簡單易學、功效立見，暢銷至今聲名不墜。有不明究竟者將方老師的研究當成是中醫的「上病下取」，把「手痛醫腳、腳痛醫手」與中醫的「以上治下、以下治上」畫等號，這種誤解相信至今依然存在，所以方老師認為有必要為其研究的醫術正名不可，故而決定將他研究的「十二經陰陽氣脈病理療法」歸類為「陰陽醫學」，與現今的中醫做區隔。
究竟「陰陽醫學」與現今的中醫最大差異在哪裡？以下將逐一做比較：
一. 現代中醫把脈、診斷、治療皆不分男女，但「陰陽醫學」的病理全建構在「陰陽學說」上，所以男女分明，不只脈象男女各不同，連治療法與用藥也不同，因為陽氣順行、陰氣逆行，男女的經脈之氣循行的方向本不相同之故。
二. 現代中醫把脈的技術無法傳承，關於脈象的記載各家各派論述各有歧異，難以統一。自古以來對於十二經寸口配位在<<難經>>、<<脈經>>、<<景岳全書>>、<<醫宗金鑑>>四部古籍就有差異，遑論還有所謂「四季脈」的脈象，或以「陽盛」、「陰盛」一語概之。但方老師研究的「陰陽醫學」，在把脈的技法上就做了全面的革新，不但十二經的寸口配位男女各不同外，在脈象上他還做了明確的區分，共有十二個過旺、十二個不足、十二個平脈，男女共分七十二個脈象，讓學習的人有清楚的標準做判讀依據。
三. 人體手足各有三陰(厥陰、少陰、太陰)、三陽(少陽、陽明、太陽)六條氣脈上下相通，由體表循行至體內各臟腑，現代中醫因為無法學到正確的把脈技法，又標榜科學化向西醫看齊，靠西醫的儀器檢驗結果做論病依據，滿嘴西醫的病名，在套上五行生剋理論尋求經驗方劑，或採經驗穴位做針灸治療，這是醫理上最大的錯誤。西方醫學的發展都是以「有形物質」做為研究基礎，中醫則以「無形的氣」做為生命的「始終」準則，而這大千世界全建構在「陰陽學說」上，但中醫發展至今數千年，流傳下來的醫理典籍不是缺陰就是少陽，明知人體手足共三陰三陽六氣脈，化為十二經主掌十二臟腑(脾、胃、肺、大腸、膀胱、腎、心、小腸、肝、膽、三焦、心包)，當論起醫理常只見五臟、五行、五色、五味，從古至今大家都習慣說「五臟六腑」，既然是十二經，為何少論一臟？原因出在中醫習慣用五行生剋關係來論治疾病，而不用六氣陰陽理論，所以現代的中醫幾乎忘了五行也有陰陽的分別，而方老師所教授的「陰陽醫學」是基於「陰陽學說」的論述，如此一來十二經脈臟腑之氣的生剋關係便一目瞭然，只要能從寸口位置把脈得之十二經之虛實或平氣，就可以根據脈象施行補瀉、調和陰陽、消弭病氣，讓身體自然恢復健康、氣血暢通無阻。
四. 古代中醫的傳承是師徒制，徒弟長期跟隨在師父身邊，自然可以盡得真傳，現代中醫是讀書制，只要記憶力夠好通過證照考試就是ㄧ位中醫師，學校老師能教的是基本知識，經驗卻無法在課堂上傳承，即使有兩年的見習又如何？不過走馬看花一番罷了，所以常見許多中醫師是靠電腦看診，光憑問症就能治病開藥，不用把脈也能下針。跟隨方老師學習「陰陽醫學」，首先必須研讀他耗時十多年改寫的<<黃帝內經陰陽論>>，熟知「陰陽學說」對天地萬物的衍化所產生的影響，方能成為一個上知天文(天氣變化對人體氣脈的影響)、下知地理(地理環境對人體的影響)、中知人事(患者身體與心理所面臨的問題)的良醫。
方幸賓老師研究的「陰陽醫學」在經脈穴道上的運用，全然男女有別，從脈象、病理診斷、經穴治療男女皆不相同，比起制式化的教學死背穴道永遠沒完沒了，學會把脈的方法，了解病理的變化，醫術的應用就能千變萬化、得心應手。
陰陽醫學VS現代中醫
版主: 版主006
-
TangHsu
- 註冊會員
- 文章: 17
- 註冊時間: 週一 3月 16, 2015 8:43 pm
-
image
- 榮譽院長級
- 文章: 59129
- 註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
- 來自: 集合住宅
Re: 陰陽醫學VS現代中醫
(科學方法論[編輯]
雖然用以證明某一知識體系、方法論、或實踐時科學的標準千差萬別，但基本理論是一致的。其基本觀點是所有的科學結果必須是可重複的，並可由他人進行主體間可驗證性。[16]這些原則旨在保證實驗可以在同等條件下重複，使得進一步對某一現象的假說或理論是有效的、可靠的。標準要求至始至終貫徹科學凡事，誤差應得到控制，或通過隨機性、適當例樣、雙盲研究或其它方式來消除。得到的所有數據，包括實驗和環境狀況，都應備案，以便同行評審，允許更進一步的實驗研究來證明或證偽。統計量化的顯著性差異、置信區間、誤差範圍[17]都是重要的科學研究工具。
偽科學
如下是關於可能是偽科學的一些指示器：
使用模糊、誇大或無法驗證的論斷
自稱是科學的，但含糊不清，缺乏具體的度量衡。[45]
無法使用操作定義（例如，外人也可以檢驗的通用變量、屬於、或對象）[46]
無法滿足簡約原則，即當眾多變量出現時，無法從最簡約的方式求得答案。[47]
使用曖昧模糊的語言，大量使用技術術語來使得文章看起來像是科學的。
缺乏邊界條件：嚴謹的科學理論在限定範圍上定義清晰，明確指出預測現象在何時何地適用，何時何地不適用。[48]
缺乏有效的對照實驗，如安慰劑和雙盲實驗設計。
缺乏對經典物理和工程的基本理解。[49]
過度依賴證明而不是證偽
論斷不允許邏輯上存在被觀察和物理實驗推翻的可能。（參見：可證偽性）[50]
論斷所主張的理論沒有可觀測到的結果[51]對無法獲得預測結果的科學主張說好聽了是「推測」，說難聽了是「偽科學」。（例如：歪曲論題）[52]
論斷主張沒有證偽的就是證明，或是沒有證明的就是證偽（參見：訴諸無知）[53]
過於依賴證言、軼事證據、個人經歷：這些證據可以為發現提供有利的資源（例如，生成假說），但不足以被用於證明（例如：假設檢驗）。[54]
所舉證的數據似乎可以支持某一理論，但與之相反的數據被打壓、被屏蔽。[55]這就是選擇性偏差，對證據或數據收集上的扭曲。它也可以被稱作選擇效應。
顛倒舉證責任：在科學上，證明的責任是由論斷主張者承擔的，而不是批評人。「偽科學」論斷可能會忽略這一條，要求質疑者給予超過合理範圍之內的反證（例如，對小說治療技術的功效）。事實上，將方方面面完全證偽是根本不可能的，所以這種策略將不合理的舉證負擔轉嫁給了質疑者，而不是主張者身上。[56]
傾向於整全觀、反對還原論：偽科學主張的支持者，特別是有機醫學、替代醫學、物理療法、心理健康，常常訴諸「整全觀」來拒絕負面發現。[57]
缺乏開放性，不便其他專家驗證
在結果宣傳上逃避同行評審：[58]就思想的支持者而言，有的否認現行的科學理論與他們的觀點存在矛盾，迴避同行評審；有時則稱同行評審歧視現有的範例；有時則稱現有的科學方式或標準無法對結果做出檢驗。這些支持者都放棄了同行給出的校對機會，逃避檢查。[59]
有的機構、院校或刊物要求作者分享數據，以便同行可以獨立檢查。無法提供數據的都被判定為缺乏公開性。[60]
當對數據、方法論進行獨立檢查時，要求保護隱私或智慧財產權。[60]
缺乏進步
在主張的證據上缺乏深層次的進步[61]特倫斯·海恩斯（Terence Hines）發現作為一門學科，占星術在過去的兩千年中沒有任何進步。[62]
缺乏自省：科學研究會犯錯誤，但是會隨著時間推移自我更正。[63]但是，偽科學思想卻不會這樣，因為他們面對自相矛盾的證據時不會自我修復。著作《科學家與科夫斯基》[64]探究了這些細節，包括托馬斯·庫恩的《科學革命結構》[65]也探討了偽科學的特徵。
實驗結果的統計顯著性不會隨著時間提高精度，在顯著性上打擦邊球。通常，當實驗技術改進或被重複時，結果會更加清晰。如果統計顯著性不發生進步，這可能說明實驗結果不過是碰巧的個案罷了。
科學問題個人化
束縛性的社會組織、獨斷專橫、鎮壓異己、團體迷思會在缺乏理性基礎的情況下強化已有的見解。為了試圖證明自己是正確的，群體會將批評者視為敵人。[66]
通過宣稱科學界在搞陰謀來鎮壓結果。[67]
攻擊質疑者的動機或人格。（見訴諸人身）[68]
使用誤導性的語言
使用表面上科學性的語言而讓非專業人士相信其科學性。使用非常規的術語描述常規現象或事物。比如把水叫做一氧化二氫。又或是訴諸於某個崇高的說法，比如天然藥物，另類醫藥常訴諸於所謂純天然。
把現有的詞彙以怪異的方式來使用，迴避主流規範，走旁門左道。
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%BC%A ... 1%E5%AD%A6
雖然用以證明某一知識體系、方法論、或實踐時科學的標準千差萬別，但基本理論是一致的。其基本觀點是所有的科學結果必須是可重複的，並可由他人進行主體間可驗證性。[16]這些原則旨在保證實驗可以在同等條件下重複，使得進一步對某一現象的假說或理論是有效的、可靠的。標準要求至始至終貫徹科學凡事，誤差應得到控制，或通過隨機性、適當例樣、雙盲研究或其它方式來消除。得到的所有數據，包括實驗和環境狀況，都應備案，以便同行評審，允許更進一步的實驗研究來證明或證偽。統計量化的顯著性差異、置信區間、誤差範圍[17]都是重要的科學研究工具。
偽科學
如下是關於可能是偽科學的一些指示器：
使用模糊、誇大或無法驗證的論斷
自稱是科學的，但含糊不清，缺乏具體的度量衡。[45]
無法使用操作定義（例如，外人也可以檢驗的通用變量、屬於、或對象）[46]
無法滿足簡約原則，即當眾多變量出現時，無法從最簡約的方式求得答案。[47]
使用曖昧模糊的語言，大量使用技術術語來使得文章看起來像是科學的。
缺乏邊界條件：嚴謹的科學理論在限定範圍上定義清晰，明確指出預測現象在何時何地適用，何時何地不適用。[48]
缺乏有效的對照實驗，如安慰劑和雙盲實驗設計。
缺乏對經典物理和工程的基本理解。[49]
過度依賴證明而不是證偽
論斷不允許邏輯上存在被觀察和物理實驗推翻的可能。（參見：可證偽性）[50]
論斷所主張的理論沒有可觀測到的結果[51]對無法獲得預測結果的科學主張說好聽了是「推測」，說難聽了是「偽科學」。（例如：歪曲論題）[52]
論斷主張沒有證偽的就是證明，或是沒有證明的就是證偽（參見：訴諸無知）[53]
過於依賴證言、軼事證據、個人經歷：這些證據可以為發現提供有利的資源（例如，生成假說），但不足以被用於證明（例如：假設檢驗）。[54]
所舉證的數據似乎可以支持某一理論，但與之相反的數據被打壓、被屏蔽。[55]這就是選擇性偏差，對證據或數據收集上的扭曲。它也可以被稱作選擇效應。
顛倒舉證責任：在科學上，證明的責任是由論斷主張者承擔的，而不是批評人。「偽科學」論斷可能會忽略這一條，要求質疑者給予超過合理範圍之內的反證（例如，對小說治療技術的功效）。事實上，將方方面面完全證偽是根本不可能的，所以這種策略將不合理的舉證負擔轉嫁給了質疑者，而不是主張者身上。[56]
傾向於整全觀、反對還原論：偽科學主張的支持者，特別是有機醫學、替代醫學、物理療法、心理健康，常常訴諸「整全觀」來拒絕負面發現。[57]
缺乏開放性，不便其他專家驗證
在結果宣傳上逃避同行評審：[58]就思想的支持者而言，有的否認現行的科學理論與他們的觀點存在矛盾，迴避同行評審；有時則稱同行評審歧視現有的範例；有時則稱現有的科學方式或標準無法對結果做出檢驗。這些支持者都放棄了同行給出的校對機會，逃避檢查。[59]
有的機構、院校或刊物要求作者分享數據，以便同行可以獨立檢查。無法提供數據的都被判定為缺乏公開性。[60]
當對數據、方法論進行獨立檢查時，要求保護隱私或智慧財產權。[60]
缺乏進步
在主張的證據上缺乏深層次的進步[61]特倫斯·海恩斯（Terence Hines）發現作為一門學科，占星術在過去的兩千年中沒有任何進步。[62]
缺乏自省：科學研究會犯錯誤，但是會隨著時間推移自我更正。[63]但是，偽科學思想卻不會這樣，因為他們面對自相矛盾的證據時不會自我修復。著作《科學家與科夫斯基》[64]探究了這些細節，包括托馬斯·庫恩的《科學革命結構》[65]也探討了偽科學的特徵。
實驗結果的統計顯著性不會隨著時間提高精度，在顯著性上打擦邊球。通常，當實驗技術改進或被重複時，結果會更加清晰。如果統計顯著性不發生進步，這可能說明實驗結果不過是碰巧的個案罷了。
科學問題個人化
束縛性的社會組織、獨斷專橫、鎮壓異己、團體迷思會在缺乏理性基礎的情況下強化已有的見解。為了試圖證明自己是正確的，群體會將批評者視為敵人。[66]
通過宣稱科學界在搞陰謀來鎮壓結果。[67]
攻擊質疑者的動機或人格。（見訴諸人身）[68]
使用誤導性的語言
使用表面上科學性的語言而讓非專業人士相信其科學性。使用非常規的術語描述常規現象或事物。比如把水叫做一氧化二氫。又或是訴諸於某個崇高的說法，比如天然藥物，另類醫藥常訴諸於所謂純天然。
把現有的詞彙以怪異的方式來使用，迴避主流規範，走旁門左道。
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%BC%A ... 1%E5%AD%A6
Re: 陰陽醫學VS現代中醫
哎呀「陰陽學說」為宇宙天地之至理，陰陽者簡言之例如有與無、天與地、日與月、男與女。天地萬物的衍化與生存不離陰陽之道，陰陽合萬物生、陰陽不合萬物滅絕，故內經云：
陰陽者，天地之道也，萬物之綱紀也。「陰陽學說」大可推論至浩瀚無邊之蒼穹，小可推論至精至微之事物，而一般統稱的五術―山(風水地理)、醫(醫術)、命(命理)、相(相術)、卜(占卜)所用的陰陽理論，不過是「陰陽學說」的一小部分而已。
這「陰陽學說」實在太強啦
我們用的電腦檔案、網路傳輸，
數位資訊每個位元無不是用「零」和「一」而來的呀
座標系中任何座標軸，無不是兩個方向，「正」與「負」呀
磁場始自 N 極 S 極
電荷也是「正」與「負」呀
宇宙的組成是 粒子 與 反粒子
哎呀
這些不都驗證「陰陽學說」嗎
真的好棒棒
無怪乎
有些人要大述道理之前，按照學說，
會先大喝一聲： 按陰陽！
可見對「陰陽學說」的景仰與崇拜
假的 !
照這樣套用
有意義嗎
有文學沒科學
寫了一大篇字
結果沒半點實質內容
有辦法讓人看完
卻絲毫沒有收穫
實在太天才
太黯然
太銷魂了
Re: 陰陽醫學VS現代中醫
哎呀三. 人體手足各有三陰(厥陰、少陰、太陰)、三陽(少陽、陽明、太陽)六條氣脈上下相通，由體表循行至體內各臟腑，現代中醫因為無法學到正確的把脈技法，又標榜科學化向西醫看齊，靠西醫的儀器檢驗結果做論病依據，滿嘴西醫的病名，
講得太好啦
當病人帶著西醫診斷去找中醫的時候
拜託
請不要說你會醫坐骨神經痛
請不要說你會醫子宮肌瘤
請不要說你會醫心律不整
請不要說你會醫肝硬化
請說 這些你都不會醫
你的醫術是 按陰陽
腦袋如果沒想清楚弄分明
恐怕就 案因腦失 了喔