醫聲論壇

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/6569395.shtml

【聯合晚報╱記者彭宣雅、黃玉芳/特稿】
2011.09.04 03:16 pm

衛生署拋出風向球，表示有意修法，讓愛滋感染者也能夠捐贈器官給一般人，還說要禁用巴拉刈防制自殺。兩項政策前者考驗台灣社會接受度，後者更讓人有頭痛醫頭的感覺，不禁讓人懷疑政府政策擬訂過程的嚴謹度何在。

雖然醫界言之鑿鑿，愛滋病是慢性病，在藥物治療下可以存活，但國外的愛滋器官移植先例，是感染者捐贈給感染者。若要將感染者器官捐贈給未感染者，不僅考驗一般民眾的接受度，受贈者存活後，與另一半的親密行為如何拿捏？

尤其，在現今社會對愛滋感染者仍有誤解的大環境下，受贈者延命後，面對外界眼光、自己和家人的調適，術後衍生的問題恐怕不小，種種質疑不禁讓人懷疑政策的成熟度，並非學理可行與國外有先例，就能適用在台灣。

另外，衛生署想要禁用巴拉刈，或降低巴拉刈濃度來防制自殺，更讓人有頭痛醫頭之感。自殺防制在於政府與民間點、線、面的密切合作，織成一張緊密的聯絡網，並加強通報與社會關懷，讓想要以自殺解決問題的人，有可以溝通及尋求協助的管道，否則，自殺方式百百種，衛生署難道可以全面禁用？

【2011/09/04 聯合晚報】

衛生署的思考邏輯相當民粹,只會因台灣社會媒體報導與壓力,只想修法 修法,難道都沒醫學常識與醫師基本信仰與價值觀的養成教育與涉獵?還是具醫師資格的衛生主管官員,極度欠缺臨床經驗?
ps:目前衛生署長--邱文達醫師除外,還是需多觀察他的政治抗壓力與言論,這是我個人的認知

所有認真做足功課 的記者
應該鼓勵.....
歡迎記者朋有上論壇