【政府沒錯?! 】堅稱沒聽錯 女協調師想跳河 柯文哲辭器捐召集人

為因應愛滋病患器官捐贈引起的重大事件討論區
回覆文章
頭像
throne
V3
V3
文章: 3701
註冊時間: 週三 6月 11, 2008 12:03 am

Re: 【政府沒錯?! 】堅稱沒聽錯 女協調師想跳河 柯文哲辭器捐召集人

文章 throne »

image 寫:
throne 寫:
好大 寫:
hjh 寫:總覺得reactive容易聽成negative
要聽成non-reactive應該不容易
像這種的
講中文不是很容易分辨嗎?
何必一定講洋文
我一直在想,如果我是檢驗師當時看到捐贈者是HIV+
我一定是會激動的說: 幹! HIV reactive (positive) .... 歸組害了了,都不用玩了....

怎會是冷淡的說結果,說到讓別人聽錯呢?
她知道這個檢體是器官捐贈者嗎?或許每天都有HIV(+)的
可是跟別人報DATA,不需要搞清楚對方身分嗎?
KCYU
Intern
Intern
文章: 62
註冊時間: 週四 2月 04, 2010 9:00 am

Re: 【政府沒錯?! 】堅稱沒聽錯 女協調師想跳河 柯文哲辭器捐召集人

文章 KCYU »

throne 寫:
好大 寫:
hjh 寫:總覺得reactive容易聽成negative
要聽成non-reactive應該不容易
像這種的
講中文不是很容易分辨嗎?
何必一定講洋文
我一直在想,如果我是檢驗師當時看到捐贈者是HIV+
我一定是會激動的說: 幹! HIV reactive (positive) .... 歸組害了了,都不用玩了....

怎會是冷淡的說結果,說到讓別人聽錯呢?
深有同感 惟一明確知道 捐贈者是 HIV(+)的人卻未大聲疾呼 提醒大家注意
可能沒有法律責任 卻應負最大的道義責任
頭像
Liberty
CR
CR
文章: 654
註冊時間: 週三 5月 18, 2011 5:38 pm

Re: 【政府沒錯?! 】堅稱沒聽錯 女協調師想跳河 柯文哲辭器捐召集人

文章 Liberty »

KCYU 寫:
throne 寫:
好大 寫:
hjh 寫:總覺得reactive容易聽成negative
要聽成non-reactive應該不容易
像這種的講中文不是很容易分辨嗎?何必一定講洋文
我一直在想,如果我是檢驗師當時看到捐贈者是HIV+
我一定是會激動的說: 幹! HIV reactive (positive) .... 歸組害了了,都不用玩了....怎會是冷淡的說結果,說到讓別人聽錯呢?
深有同感 惟一明確知道 捐贈者是 HIV(+)的人卻未大聲疾呼 提醒大家注意 可能沒有法律責任 卻應負最大的道義責任
唯一明確知道捐贈者是HIV(+)的人是坐在辦公室的疾管局, 已經準備上戰場的醫護人員卻還在瞎子摸象.
回覆文章

回到「★愛滋病患與醫護人員權益討論區」