論壇電子郵件入口 醫聯會 連結全聯會網站

醫聲論壇

 

 

本論壇藍色會員為醫師會員;橘色會員未經認證,不一定具有醫師身份。

現在的時間是 週一 5月 20, 2019 1:15 pm

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時




發表新文章 回覆主題  [ 29 篇文章 ] 
發表人 內容
 文章主題 : 蘋論:不應註記愛滋病患
文章發表於 : 週三 8月 31, 2011 5:27 am 1 
離線
R4
R4

註冊時間: 週四 5月 19, 2011 1:04 pm
文章: 405
http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20110831


最後由 darkduck 於 週六 1月 28, 2012 7:55 pm 編輯,總共編輯了 1 次。

回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 蘋論:不應註記愛滋病患
文章發表於 : 週三 8月 31, 2011 6:45 am 2 
離線
註冊會員
註冊會員
頭像

註冊時間: 週二 7月 06, 2010 6:28 am
文章: 2852
那要不要也討論一下
在健保註記stilnox是不是歧視
在健保註記schizophrenia是不是歧視
在健保註記DNR是不是歧視
在健保註記高診次是不是歧視
在健保註記重大傷病是不是歧視
在健保註記其他性病是不是歧視

還是只有在健保註記HIV是歧視 (挖鼻孔)

如果決定只有HIV不註記,或許才是最大的歧視

PS:我說註不註記對醫護人員差別不大,
對廣大可能被傳染的就醫老百姓就有差了
不過寫社論的腦袋還是應該清楚一點

_________________
從臉書被關到現在
只能說江山代有才人出,小弟就潛在水裡按讚

忙著上班,教小孩
一不小心還升官了

終於比較有空一點點
慢慢地把文章搬進blogger
準備悄悄開張
醫聲論壇的日立大

我就直接DITTO了
醫界小兵fb關閉


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : 蘋論:不應註記愛滋病患
文章發表於 : 週三 8月 31, 2011 8:25 am 3 
離線
院長級
院長級
頭像

註冊時間: 週三 9月 26, 2007 1:47 pm
文章: 21916
來自: HPLP部
http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20110831
2011年 08月31日
台大器官捐贈的醫療疏失,重創台大醫院的金字招牌。昨天爭議的焦點轉至是否應該在有愛滋病患的健保IC卡上註記,以保護等待器官移植的病患和醫護人員。

贊成註記的理由主要是:憑什麼醫護人員就要暴露在危險之下?就像醉酒開車,因為會危害到別人的生命安全,應該當街就拉出來酒測,不必考慮到駕駛的隱私問題。愛滋病同樣有公共安全的問題,應該註記以免危害他人。而且,器捐的人都已死亡,還需要護其隱私嗎?

阻礙病患求診權益
反對註記的理由較多元。首先,哪些病需要註記?愛滋、B肝、C肝。那梅毒、淋病、肺結核及其他法定傳染病呢?其次,愛滋有空窗期,傳染病有潛伏期,不一定篩檢的出來,IC註記沒有,反而使醫護人員掉以輕心,增高感染風險。

再者,愛滋人權組織擔心,註記後會造成歧視,即使看個小感冒都可能遭到拒絕看診的歧視。此外,這次是沒有遵照工作流程的疏失所導致,與註不註記是兩回事。而且,若註記後,難保不會被醫護人員流傳出去,影響病患隱私並遭受歧視。被註記的人看任何病包括小感冒,都會讓隱私暴露,將會阻礙他們得病求診的權益。

最後,很多愛滋「黑數」沒去檢驗,健保局根本不知道,如何註記?有些醫護人員聽到愛滋就像遇到鬼怪,這種態度讓愛滋患者只好隱瞞實情。

人類自遠古開始,就想像出許多疾病的隱喻。例如痲瘋病是魔鬼的進駐與上帝的懲罰、性病是淫蕩墮落的懲罰。尤其無法治癒、造成臭味、人體變形、膿血排泄四溢的病患,格外受到詛咒。

美國著名女作家蘇珊.桑塔格罹患癌症後,親友雖然知道不會傳染,但仍避之唯恐不及,使她深受打擊。她說,疾病的真相不是隱喻,思考疾病必須避開隱喻性的迷思和遁形;「要在未受隱喻污染的疾病之國定居,是一件幾乎不可能的事。」的確,愛滋病就被認為是同性雞姦所遭到的天譴。

事實上,也可能得自輸血、器官移植、無意中傷口沾染到病患的血液,並非都是同性戀關係或濫交所致。

隱喻歧視無助治療
隱喻帶來的歧視包括工作、戀愛、親友等生活的所有面向;但隱喻與歧視完全無助於預防和治療愛滋病,反而阻礙了對治療的研究。放棄歧視,面對問題,才是保護所有人的正道。

_________________
MK五四三部落格
圖檔圖檔
姪女畫的Line貼圖
若覺得不錯請支持一下^__^(點這邊購買)


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 蘋論:不應註記愛滋病患
文章發表於 : 週三 8月 31, 2011 8:30 am 4 
離線
部長級
部長級

註冊時間: 週三 11月 08, 2006 1:03 pm
文章: 7095
現在不是都要求醫令要寫入健保卡
AIDS患者因相關問題就醫時不知相關診斷是否會寫入健保卡? (咦)


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 蘋論:不應註記愛滋病患
文章發表於 : 週三 8月 31, 2011 8:44 am 5 
離線
榮譽院長級
榮譽院長級
頭像

註冊時間: 週三 11月 01, 2006 10:26 am
文章: 34233
來自: 台窩灣
WINDOW 寫:
現在不是都要求醫令要寫入健保卡
AIDS患者因相關問題就醫時不知相關診斷是否會寫入健保卡? (咦)

取消健保卡寫入吧
為何其他病患都沒有
獨獨愛滋病患有隱私權?

性病患者
去看香港腳
為何要讓診所醫護
讀到她卡內有性病紀錄
反而是可能傳染危害他人的疾病
不用紀錄

_________________
圖檔把你打醒...都沒米下鍋了. 還想養狗!


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 蘋論:不應註記愛滋病患
文章發表於 : 週三 8月 31, 2011 8:50 am 6 
離線
榮譽院長級
榮譽院長級
頭像

註冊時間: 週二 9月 12, 2006 9:51 pm
文章: 41451
不是醫療人員

對疾病的解讀大不相同

很不幸

疾病不是靠法律與人情來治療

除了少數奇蹟

醫學是科學操刀

絕少例外

愛滋病人本來就會有許多併發症

當他因併發症就醫時

如果隱瞞過去病史

讓醫師以非愛滋病患方式治療

可想而知

註定治療失敗

因為沒有考慮到病人缺乏免疫力

如果不加註愛滋病史

可想見每個進醫院和診所看病的病人

會讓醫生問是否有愛滋

請問這樣會比加註好嗎?

絕對要加註

如果資料洩漏

就依法嚴懲洩密的人

健保IC卡的重要功能之一就是病史

不了解病史

醫生怎麼治病

法律及社會學天才

醫學白痴

_________________

待到秋來九月八
我花開後百花殺


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 蘋論:不應註記愛滋病患
文章發表於 : 週三 8月 31, 2011 8:55 am 7 
離線
院長級
院長級
頭像

註冊時間: 週三 9月 26, 2007 1:47 pm
文章: 21916
來自: HPLP部
蘋果ㄟ態度...

讓偶想起了「剝剝事件」...

(別對號入座,也別告偶...偶啥咪都沒說...)


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 蘋論:不應註記愛滋病患
文章發表於 : 週三 8月 31, 2011 8:58 am 8 
離線
V1
V1

註冊時間: 週三 8月 06, 2008 9:02 pm
文章: 1649
愛滋病患, 不被註記 !

那就相反過來,
改註記正常人好了,

正常人,註記為沒有愛滋病.

(爽)


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 蘋論:不應註記愛滋病患
文章發表於 : 週三 8月 31, 2011 9:05 am 9 
離線
院長級
院長級
頭像

註冊時間: 週三 8月 09, 2006 10:21 am
文章: 25955
來自: 中部鄉下小地方
Boogy 寫:
愛滋病患, 不被註記 !

那就相反過來,
改註記正常人好了,

正常人,註記為沒有愛滋病.

(爽)


這是一個好方法

如有問題卻註記正常

剛好可以依法處罰

_________________
人事問題PM
歡迎提供資料
僅供通過認證之醫師會員查詢

交通要遵守
紅燈停
綠燈行


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 蘋論:不應註記愛滋病患
文章發表於 : 週三 8月 31, 2011 10:10 am 10 
離線
V1
V1
頭像

註冊時間: 週日 3月 11, 2007 10:26 pm
文章: 1975
我印象中遇到的兩個愛滋病人都是很"嚴肅"問history問出來的
也沒有去注意IC卡記了些什麼
一個看起來病容憔悴 問有無重大傷病
一個是問目前服用那些藥物

還有空窗期問題 其實問題還是很大


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 蘋論:不應註記愛滋病患
文章發表於 : 週三 8月 31, 2011 10:25 am 11 
離線
院長級
院長級
頭像

註冊時間: 週三 8月 09, 2006 10:21 am
文章: 25955
來自: 中部鄉下小地方
空窗期是上帝管的

醫師沒這麼大的職權

_________________
人事問題PM
歡迎提供資料
僅供通過認證之醫師會員查詢

交通要遵守
紅燈停
綠燈行


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 蘋論:不應註記愛滋病患
文章發表於 : 週三 8月 31, 2011 10:36 am 12 
離線
V1
V1
頭像

註冊時間: 週日 3月 11, 2007 10:26 pm
文章: 1975
我的point 是說
對於N倍的HIV + 黑數而言
健保卡又能如何
對臨床執行業務而言
風險能降多少
i do not know


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 蘋論:不應註記愛滋病患
文章發表於 : 週三 8月 31, 2011 10:43 am 13 
離線
院長級
院長級
頭像

註冊時間: 週三 8月 09, 2006 10:21 am
文章: 25955
來自: 中部鄉下小地方
平平路都會跌倒了
更何況有坑洞
但是至少把坑洞補一埔
也會比較好吧

_________________
人事問題PM
歡迎提供資料
僅供通過認證之醫師會員查詢

交通要遵守
紅燈停
綠燈行


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 蘋論:不應註記愛滋病患
文章發表於 : 週三 8月 31, 2011 11:50 am 14 
離線
V1
V1
頭像

註冊時間: 週日 3月 11, 2007 10:26 pm
文章: 1975
照理講
有什麼就記什麼應該確實如此
為什麼HIV就不用記

但回想起來
我也是用很明顯的態度訊息讓病人知道不要再來我這裡
只能說between 感染者與醫者的人權 確實很難拿捏

無奈告訴自己
treat each and every pateint as potential HIV infected person


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 蘋論:不應註記愛滋病患
文章發表於 : 週三 8月 31, 2011 12:49 pm 15 
離線
V3
V3
頭像

註冊時間: 週六 11月 11, 2006 2:45 am
文章: 3276
可能某位大官HIV reactive
又是同性戀,
所以才不准IC註記,
什麼?...

誰的官最大?...


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 蘋論:不應註記愛滋病患
文章發表於 : 週三 8月 31, 2011 4:09 pm 16 
離線
V1
V1

註冊時間: 週三 8月 06, 2008 9:02 pm
文章: 1649
taipeior 寫:
可能某位大官HIV reactive
又是同性戀,
所以才不准IC註記,
什麼?...

誰的官最大?...


+1

有可能喔.... !

(推眼鏡)


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 蘋論:不應註記愛滋病患
文章發表於 : 週三 8月 31, 2011 4:12 pm 17 
離線
V2
V2

註冊時間: 週三 4月 02, 2008 6:05 pm
文章: 2428
只有愛滋病有人權....其它是次等人....

_________________
外星球的古老傳說

爾時,佛告長老舍利弗:「從是西方,過十萬億佛土,有世界名曰極樂,其土有佛,號阿彌­陀,今現在說法。」

生彼國者,當修三福:

一者,孝養父母,奉事師長;慈心不殺,修十善業。
二者,受持三歸,具足眾戒,不犯威儀。
三者,發菩提心,深信因果;讀誦大乘,勸進行者。

如此三事,名為淨業。佛告韋提希,汝今知不?此三種業,乃是過去、未來、現在三世諸佛淨業正因。


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 蘋論:不應註記愛滋病患
文章發表於 : 週三 8月 31, 2011 4:13 pm 18 
離線
R2
R2

註冊時間: 週一 4月 07, 2008 1:01 pm
文章: 219
愛滋病不註記不打緊
現在衛署的規定是要患者同意才能檢驗hiv
豈不是剝奪了醫護人員自我保護的權益
憑甚麼愛滋病人的人權可以無限上綱?
醫護冒風險就自己活該?


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 蘋論:不應註記愛滋病患
文章發表於 : 週三 8月 31, 2011 4:14 pm 19 
離線
榮譽院長級
榮譽院長級

註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
文章: 53058
來自: 集合住宅
Boogy 寫:
taipeior 寫:
可能某位大官HIV reactive
又是同性戀,
所以才不准IC註記,
什麼?...

誰的官最大?...


+1

有可能喔.... !

(推眼鏡)

(嘆息) 那真的不能註記了 註記就會動搖國本...........


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 蘋論:不應註記愛滋病患
文章發表於 : 週三 8月 31, 2011 4:16 pm 20 
離線
R3
R3

註冊時間: 週二 8月 29, 2006 12:30 am
文章: 346
darkduck 寫:
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33634856/IssueID/20110831

反對註記的理由較多元。首先,哪些病需要註記?愛滋、B肝、C肝。那梅毒、淋病、肺結核及其他法定傳染病呢?其次,愛滋有空窗期,傳染病有潛伏期,不一定篩檢的出來,IC註記沒有,反而使醫護人員掉以輕心,增高感染風險。
再者,愛滋人權組織擔心,註記後會造成歧視,即使看個小感冒都可能遭到拒絕看診的歧視。此外,這次是沒有遵照工作流程的疏失所導致,與註不註記是兩回事。而且,若註記後,難保不會被醫護人員流傳出去,影響病患隱私並遭受歧視。被註記的人看任何病包括小感冒,都會讓隱私暴露,將會阻礙他們得病求診的權益。


如果有註記,或是器捐中心與疾管局資料庫有連線,腦死器捐的當下不就被擋下來了,根本沒有後續流程不流程的問題

為啥反對註記的理由都是從根本就自我矛盾ㄚ


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 蘋論:不應註記愛滋病患
文章發表於 : 週三 8月 31, 2011 4:35 pm 21 
離線
V1
V1
頭像

註冊時間: 週日 3月 11, 2007 10:26 pm
文章: 1975
loveTWN 寫:
愛滋病不註記不打緊
現在衛署的規定是要患者同意才能檢驗hiv
豈不是剝奪了醫護人員自我保護的權益
憑甚麼愛滋病人的人權可以無限上綱?
醫護冒風險就自己活該?

+1 agree
If you refuse test and we will refuse treatment


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 蘋論:不應註記愛滋病患
文章發表於 : 週三 8月 31, 2011 8:18 pm 22 
離線
註冊會員
註冊會員

註冊時間: 週二 1月 04, 2011 1:34 pm
文章: 77
來自: TMU
darkduck 寫:
其次,愛滋有空窗期,傳染病有潛伏期,不一定篩檢的出來,IC註記沒有,反而使醫護人員掉以輕心,增高感染風險。


那現在不就鬆到有剩了嗎
(挖鼻孔)

_________________
死都不進四大科


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 蘋論:不應註記愛滋病患
文章發表於 : 週三 8月 31, 2011 9:08 pm 23 
離線
榮譽院長級
榮譽院長級
頭像

註冊時間: 週三 11月 01, 2006 10:26 am
文章: 34233
來自: 台窩灣
image 寫:
Boogy 寫:
taipeior 寫:
可能某位大官HIV reactive
又是同性戀,
所以才不准IC註記,
什麼?...

誰的官最大?...


+1

有可能喔.... !

(推眼鏡)

(嘆息) 那真的不能註記了 註記就會動搖國本...........



明年再推動註記好了

_________________
圖檔把你打醒...都沒米下鍋了. 還想養狗!


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 蘋論:不應註記愛滋病患
文章發表於 : 週三 8月 31, 2011 11:04 pm 24 
離線
註冊會員
註冊會員
頭像

註冊時間: 週二 7月 06, 2010 6:28 am
文章: 2852
我只問一句話
我能不能註記「病人拒驗HIV」 (挖鼻孔)

_________________
從臉書被關到現在
只能說江山代有才人出,小弟就潛在水裡按讚

忙著上班,教小孩
一不小心還升官了

終於比較有空一點點
慢慢地把文章搬進blogger
準備悄悄開張
醫聲論壇的日立大

我就直接DITTO了
醫界小兵fb關閉


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 蘋論:不應註記愛滋病患
文章發表於 : 週三 8月 31, 2011 11:21 pm 25 
離線
註冊會員
註冊會員

註冊時間: 週三 8月 24, 2011 8:34 pm
文章: 1
如果是這樣的邏輯,那不就應該是衛生署、疾管局的重大責任了!醫護人員只要修完關於尊重愛滋病患隱私的"醫學倫理"(它一定有作用,不然就該廢了這門課且永不再提),修完了,若發現也大幅提升了尊重愛滋病患隱私的醫學倫理(前測後測嘛),就該讓愛滋病患和其他重大疾病一視同仁,否則只能期待這一位偉大的諾貝爾醫學獎得主了,搞不好還沒出生。


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 蘋論:不應註記愛滋病患
文章發表於 : 週四 9月 01, 2011 7:03 am 26 
離線
註冊會員
註冊會員

註冊時間: 週五 1月 25, 2008 3:22 pm
文章: 737
政府規定入住 安養機構都要驗 HIV
安養機構的員工都比醫療人員有人權

(怒火中燒)


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 蘋論:不應註記愛滋病患
文章發表於 : 週四 9月 01, 2011 8:26 am 27 
離線
院長級
院長級
頭像

註冊時間: 週二 5月 05, 2009 10:38 am
文章: 16369
來自: DC UNIVERSE
blanka1231 寫:
政府規定入住 安養機構都要驗 HIV
安養機構的員工都比醫療人員有人權

(怒火中燒)

仇醫仇過了頭,亂七八糟自相矛盾的規定

_________________
人生有三苦:
一苦是,你得不到,所以你覺得痛苦;
二苦是,你付出了許多代價,得到了,卻不過如此,所以你覺得痛苦;
三苦是,你輕易放棄了,後來卻發現,原來它在你生命中是那麼重要,所以你覺得痛苦


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 蘋論:不應註記愛滋病患
文章發表於 : 週四 9月 01, 2011 1:16 pm 28 
離線
CR
CR

註冊時間: 週四 2月 19, 2009 3:45 pm
文章: 575
taipeior 寫:
可能某位大官HIV reactive
又是同性戀,
所以才不准IC註記,
什麼?...

誰的官最大?...


完全同意!(雖然我是扛黃旗的)

_________________
關山難越,誰悲失路之人
萍水相逢,盡是他鄉之客


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 蘋論:不應註記愛滋病患
文章發表於 : 週四 9月 01, 2011 4:46 pm 29 
離線
院長級
院長級
頭像

註冊時間: 週三 9月 26, 2007 1:47 pm
文章: 21916
來自: HPLP部
DXE19 寫:
taipeior 寫:
可能某位大官HIV reactive
又是同性戀,
所以才不准IC註記,
什麼?...

誰的官最大?...


完全同意!(雖然我是扛黃旗的)

黃旗?!

那是哪一邊的呀?? (咦) (咦) (咦)


回頂端
 個人資料  
 
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  [ 29 篇文章 ] 

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 2 位訪客


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章
不能 在這個版面上傳附加檔案

前往 :  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作