醫聲論壇

1.無需申請大法官釋憲
醫療法、醫師法與刑法有所衝突
就可以是有故，不是無故
需要的只是法益衡量

2.法律需要的是解釋，仔細的評估
先前有關使用過期解毒藥救人事件
我主張過期的解毒藥是劣藥，違法，醫師不可用來救人(依法令之行為)
有些刑法教授說，生命的價值高於法令，盡管是劣藥一樣可以用來救人
並且可以用緊急避難阻卻違法

生命法益高於法令，是真的嗎?
那我不禁要問，執行死刑，剝奪生命，依的是甚麼 ?

就算可以用緊急避難阻卻違法，
使用劣藥後，病人不幸死亡，
真的阻卻得了嗎



醫師法第 21 條
醫師對於危急之病人，應即依其專業能力予以救治或採取必要措施，不得無故拖延。

醫療法第 60 條
醫院、診所遇有危急病人，應先予適當之急救，並即依其人員及設備能力予以救治或採取必要措施，
不得無故拖延。

_________________
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]

在台灣只有「法官說」最大，其他專業在法官眼裡都是掌中玩物，隨他高興。
任何專業言論與「法官說」抵觸者無效。

_________________
人生有三苦：
一苦是，你得不到，所以你覺得痛苦；
二苦是，你付出了許多代價，得到了，卻不過如此，所以你覺得痛苦；
三苦是，你輕易放棄了，後來卻發現，原來它在你生命中是那麼重要，所以你覺得痛苦

我不相信阻卻違法會成立
就算法官大發慈悲，刑事輕判
民事的高額賠償也少不了

傻醫生還很多，小弟繼續存糧過冬

_________________
從臉書被關到現在
只能說江山代有才人出，小弟就潛在水裡按讚

忙著上班，教小孩
一不小心還升官了

終於比較有空一點點
慢慢地把文章搬進blogger
準備悄悄開張
醫聲論壇的日立大

我就直接DITTO了
醫界小兵fb關閉

自己的權利要懂得維護+1

_________________
巭孬嫑夯