醫師潘建志批楊：土匪舉動

[newshine]

醫師潘建志批楊：土匪舉動
http://news.chinatimes.com/focus/110110 ... 00134.html
2011-02-12 中國時報 【邱俐穎／台北報導】
　除了大話新聞主持人鄭弘儀等名嘴被告，前衛生署長楊志良另外還告發一位曾上該節目質疑國產疫苗安全性的精神科醫師潘建志。潘建志昨獲悉此事，直批楊志良提告簡直像「土匪舉動」，他強調施打疫苗本來就有風險，不可能百分百安全，且流感每年都有人死亡，楊志良把未接種疫苗跟流感死亡畫上等號，是「無厘頭」。

　他質疑當時我國施打新流感疫苗的不良反應通報，從通報到對外公布，遲了四到五周，相對於國外即時、透明化的公布數據，我國疾管局明顯慢半拍，「這難道不是行政機關怠忽職守，或蓄意隱瞞？」他痛批行政單位應該反省自己的處理是否失當，而非把過錯都推到媒體、名嘴身上。

　針對潘建志指控衛生署「瀆職」，疾管局副局長周志浩表示，施打疫苗的不良通報情況，疾管局沒必要隱瞞，衛生署尊重司法偵查程序，若有任何意見或想法，可直接向檢察官表達。

[ceciltcy]

醫師潘建志批楊：土匪舉動
http://news.chinatimes.com/focus/110110 ... 00134.html
2011-02-12 中國時報 【邱俐穎／台北報導】
　行政單位應該反省自己的處理是否失當，而非把過錯都推到媒體、名嘴身上。

從結果來看
行政單位的處理顯然失當

[Nicholas]

楊志良告名嘴
根本是獨裁國家的做法
哪有官員告百姓的道理?

[514]

中華民國言論自由

http://zh.wikipedia.org/zh/%E4%B8%AD%E8 ... A%E7%94%B1



言論自由是基本權利,這是民主自由國家該有的人權,也是監督政府的力量.
即使再討厭的言論,也該受保障.

[TC]

中華民國的法律最後還是由司法人員自由心證.

他要用宋朝法律判人你也拿他沒辦法.

你只能覺得很荒謬, 例如親店員是國際禮儀,
強暴幼童因為幼童沒說不要所以是自願...
大家又能怎樣呢?

[yuyj]

中華民國的法律最後還是由司法人員自由心證.

他要用宋朝法律判人你也拿他沒辦法.

你只能覺得很荒謬, 例如親店員是國際禮儀,
強暴幼童因為幼童沒說不要所以是自願...
大家又能怎樣呢?

只能說
法院到現在還是國民黨開的 (打小人) (打小人) (打小人)

[ccw]

楊志良告名嘴
根本是獨裁國家的做法
哪有官員告百姓的道理?

他不是官了
名嘴真的沒錯嗎

[Nicholas]

楊志良告名嘴
根本是獨裁國家的做法
哪有官員告百姓的道理?

他不是官了
名嘴真的沒錯嗎

名嘴有沒有錯 可受公評
楊志良告名嘴是滑天下大稽
花博該不該辦?
雪隧該不該建?
高鐵?高捷?
不是衛生署有問題 是goat有問題

[wipten]

要追究 楊痣凉 失職之刑責

[rubydaddy]

支持一下潘大學長先...

您辛苦了!!

為人民服務 本意是不錯 但搞砸鍋了之後不願意認錯 甚至還反過來說敗因是起於人民不聽話不合作 把其中一部分有良心有勇氣有能力可以揭發時弊的人訴諸法律威逼閉嘴不准說真像 這看起來像甚麼話?

像這樣子好官我自為之不重視人民的權益 可以上聯合國海牙法庭告他藐視人權嗎?

這個島 真是越來越難待了啊... 也許很快就會有異議人士得諾貝爾獎?

[akiruru]

結果 馬政府搞成這樣 五都照給你選上三都
能說什麼?
真不想成為自私自利的人
可是 拿官司壓人 的確會收殺雞儆猴之效
如果 大多數人民的選擇真的是如此
我大概也只能同流合污!!

[blanka1231]

名嘴個人是有言論自由
但是大話這個節目是一言堂
五個來賓的立場是相同的
沒有立場相反的言論
就是從頭罵到尾

我們應支持言論自由
但不支持立場偏頗的新聞媒體
新聞媒體就應該有平衡報導的義務
若沒有不同的聲音就容易變成鬥爭的工具
醫界不就是這樣被打成落水狗
(怕怕)

[gucci37]

名嘴個人是有言論自由
但是大話這個節目是一言堂
五個來賓的立場是相同的
沒有立場相反的言論
就是從頭罵到尾

我們應支持言論自由
但不支持立場偏頗的新聞媒體
新聞媒體就應該有平衡報導的義務
若沒有不同的聲音就容易變成鬥爭的工具
醫界不就是這樣被打成落水狗
(怕怕)

先不論打流感疫苗之利弊平衡問題，

照你這個邏輯，我是不也可以說，

政府負有平衡各種不同立場人民利益的責任，

馬的政府一面倒的支持要疫苗，沒有立場相反的意見，

所以這個政府立場偏頗，根本是以防疫之名，

進行政治鬥爭之實？

大話新聞與立場相反的 2100 一樣，並不是新聞報導，而是評論，

有如報紙之社論，本有立場及觀點，

你如果是真心認同這個社會要有不同的觀點，

更應該反對政府任何打壓與它不同觀點言論的惡行才對吧？

[medfront]

名嘴個人是有言論自由
但是大話這個節目是一言堂
五個來賓的立場是相同的
沒有立場相反的言論
就是從頭罵到尾

大話為什麼會一言堂?
"楊志良多次拒絕上《大話新聞》說明政策，是因為怕增加節目的收視率。鄭弘儀今天也反問，楊志良寧願看著他殘害人命，卻不願意增加節目的收視率，他不曉得這是什麼邏輯？"
http://www.nownews.com/2011/02/13/91-2688571.htm

[Sawa]

名嘴個人是有言論自由
但是大話這個節目是一言堂
五個來賓的立場是相同的
沒有立場相反的言論
就是從頭罵到尾

我們應支持言論自由
但不支持立場偏頗的新聞媒體
新聞媒體就應該有平衡報導的義務
若沒有不同的聲音就容易變成鬥爭的工具
醫界不就是這樣被打成落水狗
(怕怕)

大話拿文獻報紙以及政府出版的統計數據跟資料數據說到執政的回不出話來，總比另一個台用打字的沒啥數據好多了。

[TC]

我覺得楊志良對大話新聞的敵視現象值得探究.

很多時候他對大話的評論好像不是在看完節目後所發, 而是根據他腦中對該節目
的想像而發.

其實大話的求證工作已經做得很好了. 在一片對馬歌功頌德的統派媒體環境中,
要求得生存是非常不容易的. 所以他的資料可都是從各大新聞媒體摘錄原文來
評論, (所以才叫"大話"(動詞)"新聞"(名詞), 他不是新聞節目, 而是評論新聞
的節目), 因為只要沒根據的評論, 馬上就會被攻擊. 他可沒有"十暴一中"的本
錢.

就像馬自己可以說"幹的要死", 王建煊可以說"幹來幹去", 但民進黨一罵粗口就
被封上"粗口文化". 蔣介石名列世界第四大殺害國民的統治者, 但民進黨上街稍
為抗議一下, 媒體就一片"暴力黨", "暴力小英"的罵名. 綠營就是沒本錢"犯錯".

所以大話新聞講的, 報紙都報過, 那楊志良為何會對大話新聞咬牙切齒? 他應該
追究原新聞的報導者才對啊. 所以我覺得他的恨意只是一種 Obsession.

其實大話就算拿真憑實據的新聞報導來評論, 人家還是要算在你頭上. 因為這社
會根本沒有公理. 以前很多統派名嘴常常亂批綠營人士, 被告了就說是他聽人家
說的, 這樣就沒事了. 但大話要是說我是根據報紙的報導, 大家猜猜會不會也跟
統派名嘴一樣沒事....

[rubydaddy]

看到這裏 小弟終於知道為何各位醫師會被政府打壓了...

但是 好爽啊!!

[施肇榮]

名嘴個人是有言論自由
但是大話這個節目是一言堂
五個來賓的立場是相同的
沒有立場相反的言論
就是從頭罵到尾

我們應支持言論自由
但不支持立場偏頗的新聞媒體
新聞媒體就應該有平衡報導的義務
若沒有不同的聲音就容易變成鬥爭的工具
醫界不就是這樣被打成落水狗
(怕怕)

我們都應支持言論自由
更支持負責任的言論
如果新聞媒體就缺乏應該有平衡報導的義務
逾越了該有的尺度
就交由司法去審判

訴訟權是憲法賦予的權利
官署開了告民的先例
那就不要怪民眾動不動告它
究竟民眾還是多數
告不贏它
也會忙死它

[tedwang]

埃及的野火
也燒了30年才旺起來
台灣也許還在悶

看誰在添醋加油
燒到人民的痛處

[newshine]

埃及的野火
也燒了30年才旺起來
台灣也許還在悶

看誰在添醋加油
燒到人民的痛處

健保不倒
人民不會痛

所以犧牲醫界
完成政界的大業
這是政府的既定方針
(我不依) (被咬了) (濕)

[X-MAN]

施肇榮

blanka1231 寫:
名嘴個人是有

言論自由

但是大話這個節目是一言堂
五個來賓的立場是相同的
沒有立場相反的言論
就是從頭罵到尾
我們應支持言論自由
但不支持立場偏頗的新聞媒體

新聞媒體就應該有平衡報導的義務

若沒有不同的聲音就容易變成鬥爭的工具
醫界不就是這樣被打成落水狗

我們都應支持言論自由
更支持負責任的言論
如果

新聞媒體就缺乏應該有平衡報導的義務

逾越了該有的尺度
就交由司法去審判

訴訟權是憲法賦予的權利
官署開了告民的先例
那就不要怪民眾動不動告它
究竟民眾還是多數
告不贏它
也會忙死它

_________________
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]

大話新聞是政論節目,不是新聞節目,什麼時候言論自由要負平衡報導的義務,509號大法官見解顯然是不同的.

[X-MAN]

blanka1231

名嘴個人是有言論自由
但是大話這個節目是一言堂
五個來賓的立場是相同的
沒有立場相反的言論
就是從頭罵到尾
我們應支持言論自由
但不支持立場偏頗的新聞媒體
新聞媒體就應該有平衡報導的義務若沒有不同的聲音就容易變成鬥爭的工具
醫界不就是這樣被打成落水狗

什麼是平衡報導的義務? 如果政府做了錯誤的政策,我們要提出不同見解時要負起認同政府政策的言論的報導才能開始針砭嗎?

為什麼要平衡報導?對於證實的確信的事實或數據須做什麼樣的報導才是平衡報導?

言論自由所負擔的責任是,必須是事實或是確信為事實且不涉及私德未曾聽過須平衡報導.

一個錯誤的健保政策要批評他是錯的政策前要先說他是對的才能批評嗎?

醫界被打成落水狗,主要來自健保法源.

[Swimmer]

大話的平衡報導在同時段的TVBS啊!
閱聽大眾都知道吧,
甚麼樣的立場就看什麼樣的節目,
無所謂立場偏頗的質疑,
沒有人強迫你非看大話還是TVBS,
這就是中國所做不到的言論自由!

名嘴個人是有言論自由
但是大話這個節目是一言堂
五個來賓的立場是相同的
沒有立場相反的言論
就是從頭罵到尾

我們應支持言論自由
但不支持立場偏頗的新聞媒體
新聞媒體就應該有平衡報導的義務
若沒有不同的聲音就容易變成鬥爭的工具
醫界不就是這樣被打成落水狗
(怕怕)

[Ocean]

楊志良告名嘴
根本是獨裁國家的做法
哪有官員告百姓的道理?

他不是官了
名嘴真的沒錯嗎

其實時間點很重要
如果名嘴有錯
當時就該行使公權力制止
甚至開罰單、提告
過了一年
在下台前
突然才有提告的動作
是很有爭議性的

[X-MAN]

ccw

Nicholas 寫:
楊志良告名嘴
根本是獨裁國家的做法
哪有官員告百姓的道理?

他不是官了
名嘴真的沒錯嗎

首先你要定義什麼是沒錯.
楊志良告名嘴刑法,顯然楊志良認為名嘴的錯是屬於犯罪行為.

不過楊志良又說,大概告不成認為讓這些名嘴跑跑法院，也算是一種懲罰。

刑法第 169 條是這麼說的:
第 169 條 意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑

你覺得誰才是錯的?

[ccw]

HINI 最近大流行 才能知道疫苗的重要
各位大大還是覺得不該打國光疫苗嗎?

該不該告 告的成不成 都是其次
民眾的健康才是最重要的

[image]

HINI 最近大流行 才能知道疫苗的重要
各位大大還是覺得不該打國光疫苗嗎?

該不該告 告的成不成 都是其次
民眾的健康才是最重要的

大部分人（包括大話 但不包括謝教授）沒有反對打流感疫苗（不分廠牌）

但是反對沒經充足人體實驗 等於把人民當白老鼠的行為 而且是五百萬人

[bmka]

HINI 最近大流行 才能知道疫苗的重要
各位大大還是覺得不該打國光疫苗嗎?

是的, 到目前為止我並沒有看到國光提出足夠的科學證據支持疫苗的安全性!
當然不該打國光疫苗!
要打流感疫苗請選用已經建立safety profile的疫苗

[image]

HINI 最近大流行 才能知道疫苗的重要
各位大大還是覺得不該打國光疫苗嗎?

是的, 到目前為止我並沒有看到國光提出足夠的科學證據支持疫苗的安全性!
當然不該打國光疫苗!
要打流感疫苗請選用已經建立safety profile的疫苗

有啦 國光在政府全力支持下 第一年就有五百萬無辜的壯士用過啦

偶看不輸大陸(對岸?)研發疫苗的臨床實驗效率吧 難怪兩岸越來越適合統一了

[nadesiko_doc]

ccw

Nicholas 寫:
楊志良告名嘴
根本是獨裁國家的做法
哪有官員告百姓的道理?

他不是官了
名嘴真的沒錯嗎

首先你要定義什麼是沒錯.
楊志良告名嘴刑法,顯然楊志良認為名嘴的錯是屬於犯罪行為.

不過楊志良又說,大概告不成認為讓這些名嘴跑跑法院，也算是一種懲罰。

刑法第 169 條是這麼說的:
第 169 條 意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑

你覺得誰才是錯的?

羊有種就自己去告
不要利用公資源 公權力 去告人
告輸了 誰付錢 (我不依)