論壇電子郵件入口 醫聯會 連結全聯會網站

醫聲論壇

 

 

本論壇藍色會員為醫師會員;橘色會員未經認證,不一定具有醫師身份。

現在的時間是 週五 10月 20, 2017 7:40 am

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時




發表新文章 回覆主題  [ 56 篇文章 ]  前往頁數 上一頁  12
發表人 內容
 文章主題 : Re: 有沒有 小兒科醫師 不同意< 小李P 在 新聞夜總會> 的看法的?
文章發表於 : 週五 2月 18, 2011 9:29 am 31 
離線
榮譽院長級
榮譽院長級
頭像

註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am
文章: 65249
來自: 庄腳
另外一篇的文章
王任賢主任寫的

流感疫苗 成人才該打
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6160033.shtml
引言回覆:
流感疫苗 成人才該打

【聯合報╱王任賢/中華民國防疫學會秘書長(台中市)】 2011.02.18 03:07 am
日昨馬總統在國民黨中山會報聽取報告時,獲知六歲以下幼兒流感疫苗的施打率僅有百分之廿四點四,遠低於國小學童以及成人的接種率,總統呼籲應提升孩童流感疫苗接種率。不過我想告訴馬總統,您被數字給騙了。

因為從去年七月到現在,一五一一位通報流感重症的病患中,五歲以下者只佔百分之五點六;而去年下半年流感死亡的四十二人中,九歲以下者只有二位。所以流感疫苗在幼兒不是不打,是沒有像大人那樣需要打,所以施打率才會偏低,老百姓也不是笨蛋。

我國幼兒正常該打的疫苗,施打率都高達九成五以上。因此不是家長排斥疫苗,而是幼兒流感疫苗的必要性,不及成人來的重要。因為流感死的絕大部分是成人。

但是成人的人數眾多,沒有國家有能力對所有成人實施疫苗注射。在有限的資源下,優先給予高風險的族群。去年與今年的流感都是二○○九年的H1N1流感,會造成死亡的風險因子,是胖子、孕婦及有慢性病的成年人,蔣仲苓將軍的么兒就是一個血淋淋的個案。所以他們才是優先施打對象,可惜這些人都是超級難找的。

所以自二○○九年起,成人流感疫苗施打就只會柿子撿軟的吃,專找一些職業團體、小學生來施打充數,只想把施打率打到就好。胖子、孕婦及糖尿病成人到底有幾成打了流感疫苗才是關鍵,希望疾病管制局給總統的資料是這個。

另外流感疫苗採購預估也是有問題,二○一○年絕對不能比照新流感之前的每年三百萬劑來採購。因為這隻病毒是二○○九年才新來的,新病毒肯定會特別嚴重,流感疫苗的採購當然要多一點。如果發現不足,也還有緊急採購的管道。可惜我國好像沒發覺編的不夠。

_________________
一秉初衷 回首來時路 荒跡漠漠
千秋之後 難道人生途 繁華渺渺
回頭是岸


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 有沒有 小兒科醫師 不同意< 小李P 在 新聞夜總會> 的看法的?
文章發表於 : 週五 2月 18, 2011 9:54 am 32 
離線
V1
V1
頭像

註冊時間: 週一 12月 31, 2007 3:06 pm
文章: 1134
歌劇迷 寫:
image 寫:
國光的爭議也不在蛋 在疫苗的上市過程吧(不能用結果還好來反證程序正義啊)

很多人把疫苗類比為一種已經被廣泛使用的某種處方藥 做個疫苗就像做顆普拿疼一樣 不過是換國產貨給五百萬人吃而已?


呵呵,是新聞局把「蛋」拿出來當擋箭牌......

既然「蛋」能當擋箭牌,我當然想知道老百姓的命有沒有比吳大夫人的命賤?? (咦) (咦) (咦)


應該說 人家都說自己蛋過敏了,當醫師的又能如何? 而且是台大醫院醫師當墊被。所以這個吳夫人蛋過敏的事就不需要多加著墨,除非我們有人知道他常吃炒蛋或是蛋的料理不會過敏,才能批評啊∼


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 有沒有 小兒科醫師 不同意< 小李P 在 新聞夜總會> 的看法的?
文章發表於 : 週五 2月 18, 2011 9:59 am 33 
離線
部長級
部長級

註冊時間: 週六 7月 12, 2008 3:39 pm
文章: 7320
來自: 吳敦義呆了八年,卻沒建設的地方
X-MAN 寫:
我非常不認同李秉穎醫師的見解.

(GOODJOB)

_________________
傳說中的杜老爺是也 ! http://mypaper.pchome.com.tw/bear1002


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 有沒有 小兒科醫師 不同意< 小李P 在 新聞夜總會> 的看法的?
文章發表於 : 週五 2月 18, 2011 10:02 am 34 
離線
榮譽院長級
榮譽院長級

註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
文章: 47223
來自: 集合住宅
Sawa 寫:
歌劇迷 寫:
image 寫:
國光的爭議也不在蛋 在疫苗的上市過程吧(不能用結果還好來反證程序正義啊)

很多人把疫苗類比為一種已經被廣泛使用的某種處方藥 做個疫苗就像做顆普拿疼一樣 不過是換國產貨給五百萬人吃而已?


呵呵,是新聞局把「蛋」拿出來當擋箭牌......

既然「蛋」能當擋箭牌,我當然想知道老百姓的命有沒有比吳大夫人的命賤?? (咦) (咦) (咦)


應該說 人家都說自己蛋過敏了,當醫師的又能如何? 而且是台大醫院醫師當墊被。所以這個吳夫人蛋過敏的事就不需要多加著墨,除非我們有人知道他常吃炒蛋或是蛋的料理不會過敏,才能批評啊∼

+1 國光蛋過敏不能打 是已經標示清楚的 不能強迫蛋過敏的高官打

至於高官到底有沒有蛋過敏 一般只有本人清楚 要尊重對方說的(除非有反證.... (偽可愛) )


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 有沒有 小兒科醫師 不同意< 小李P 在 新聞夜總會> 的看法的?
文章發表於 : 週五 2月 18, 2011 10:06 am 35 
離線
註冊會員
註冊會員

註冊時間: 週日 1月 21, 2007 6:56 pm
文章: 3932
這是我剛剛搜尋到的報導。國光有強調對蛋過敏者不宜施打嗎? (咦)

我並沒有懷疑吳大夫人對蛋過敏,我只是希望政府對其他蛋過敏者有同理心。




-------------

新流感疫情發燒,國人何時才能接種疫苗?對此,國光生技每天加緊趕工,目前疫苗已進入動物實驗階段,9月初就可進入人體接種測試。不過現在卻傳出,疫苗是用「雞蛋胚胎」來製作,若有對雞蛋敏感者則不適用此疫苗。對此,國光生技表示,幾乎所有的疫苗都是用雞蛋胚胎製作,傳聞只是「善意提醒」,但疫苗絕對沒有安全上的疑慮。

新流感恐爆大流行,民眾期望新流感疫苗能成為防堵疫情擴大的利器。投入疫苗生產的國光生技人員上緊發條趕工,從每個雞蛋胚胎中製作疫苗。現在卻傳出,對雞蛋過敏者恐怕不適用。

對此,國光生技總經理魏逸之緊急澄清表示,「用雞蛋胚胎技術已經十幾年了,不是一個新的科技,平常我們大家季節性的流感疫苗也是用蛋做的,那每個人對各種東西過敏我想是一定會有的,但不表示他就是不安全的。」

國光生技強調,目前所有的疫苗幾乎都是以雞蛋胚胎製作,加上短時間內需求量暴增,就算用細胞來製作疫苗速度也太過緩慢,根本趕不上疫情速度。至於何時才會有新流感疫苗可施打,國光生技表示,其實7月下旬就已經進入動物實驗,報告預計會在9月4日及10日陸續出爐,結果將送交人體試驗委員會審查。

屆時,9月25日受試者會接受第一劑疫苗測試,兩個星期後再接種第二劑,第一二劑報告會在10月23日及 11月12日出爐,預計第一批500萬劑疫苗可望在11月底上市。(新聞來源:東森新聞)

原文網址: 雞蛋做疫苗蛋過敏者不適用? 國光:善意提醒,安全無疑 | 生活新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2009/08/27/327-2 ... z1EGvwEsPX

_________________
"No one can make you feel inferior without your consent."--Eleanor Roosevelt


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 有沒有 小兒科醫師 不同意< 小李P 在 新聞夜總會> 的看法的?
文章發表於 : 週五 2月 18, 2011 10:10 am 36 
離線
V1
V1
頭像

註冊時間: 週一 12月 31, 2007 3:06 pm
文章: 1134
但是對蛋過敏還是不能打
《接種禁忌》
1. 已知對「蛋」之蛋白質或疫苗的成分有嚴重過敏者,不予接種。
2. 過去注射流感疫苗曾經發生嚴重副作用者,不予接種。
3. 其他經醫師評估不適合接種者,不予接種。
4. 特殊疾病或狀況,須先經由醫生診斷是否適合接種。
5. 發燒或急性疾病宜延後接種。

http://www.cdc.gov.tw/ct.asp?xItem=3046 ... =1714&mp=1

除非你準備好幾百萬到千萬,不然沒人會幫你背書蛋過敏你還打了∼
此外 歌劇迷大大您轉的那篇文章的意思是,除了蛋過敏之外,他說他的疫苗是安全的,並不是說蛋過敏不用擔心


最後由 Sawa 於 週五 2月 18, 2011 10:13 am 編輯,總共編輯了 2 次。

回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 有沒有 小兒科醫師 不同意< 小李P 在 新聞夜總會> 的看法的?
文章發表於 : 週五 2月 18, 2011 10:12 am 37 
離線
院長級
院長級
頭像

註冊時間: 週三 8月 09, 2006 10:21 am
文章: 23733
來自: 中部鄉下小地方
http://www.ktgh.com.tw/Public/tbDrug/2008212108577055.pdf

這裡有一份進口疫苗的仿單
看看人家是怎麼寫的

_________________
人事問題PM
歡迎提供資料
僅供通過認證之醫師會員查詢

交通要遵守
紅燈停
綠燈行


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 有沒有 小兒科醫師 不同意< 小李P 在 新聞夜總會> 的看法的?
文章發表於 : 週五 2月 18, 2011 10:14 am 38 
離線
註冊會員
註冊會員

註冊時間: 週日 1月 21, 2007 6:56 pm
文章: 3932

連結至影片網頁

_________________
"No one can make you feel inferior without your consent."--Eleanor Roosevelt


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 有沒有 小兒科醫師 不同意< 小李P 在 新聞夜總會> 的看法的?
文章發表於 : 週五 2月 18, 2011 10:16 am 39 
離線
註冊會員
註冊會員

註冊時間: 週日 1月 21, 2007 6:56 pm
文章: 3932
Sawa 寫:
但是對蛋過敏還是不能打
《接種禁忌》
1. 已知對「蛋」之蛋白質或疫苗的成分有嚴重過敏者,不予接種。
2. 過去注射流感疫苗曾經發生嚴重副作用者,不予接種。
3. 其他經醫師評估不適合接種者,不予接種。
4. 特殊疾病或狀況,須先經由醫生診斷是否適合接種。
5. 發燒或急性疾病宜延後接種。

http://www.cdc.gov.tw/ct.asp?xItem=3046 ... =1714&mp=1

除非你準備好幾百萬到千萬,不然沒人會幫你背書蛋過敏你還打了∼
此外 歌劇迷大大您轉的那篇文章的意思是,除了蛋過敏之外,他說他的疫苗是安全的,並不是說蛋過敏不用擔心



謝謝您的解說。

我就是看不懂政府/國光這麼多專家的言論,所以才上來討教。

另外,打個疫苗為什麼還要「準備好幾百萬到千萬」?

_________________
"No one can make you feel inferior without your consent."--Eleanor Roosevelt


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 有沒有 小兒科醫師 不同意< 小李P 在 新聞夜總會> 的看法的?
文章發表於 : 週五 2月 18, 2011 10:19 am 40 
離線
榮譽院長級
榮譽院長級

註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
文章: 47223
來自: 集合住宅
hsu 寫:
http://www.ktgh.com.tw/Public/tbDrug/2008212108577055.pdf

這裡有一份進口疫苗的仿單
看看人家是怎麼寫的

請問國光2009年上市時的仿單有這麼詳細嗎?有紅字部分的說明嗎? (咦)


附加檔案:
0218.jpg
0218.jpg [ 242.46 KiB | 被瀏覽 2273 次 ]
回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 有沒有 小兒科醫師 不同意< 小李P 在 新聞夜總會> 的看法的?
文章發表於 : 週五 2月 18, 2011 10:21 am 41 
離線
V1
V1
頭像

註冊時間: 週一 12月 31, 2007 3:06 pm
文章: 1134
歌劇迷大大:
那段我不同意的,李醫師說的我不同意。
此外疾管局 一定會說〔由醫師專業評估〕

今天醫師對蛋過敏的人打了疫苗出了事,李醫師也不護幫其他醫師付這個民事官司的錢或是賠償金額,此外用這個來舉證說疾管局說可以打,一樣也無效,因為疾管局會出來說〔但是一切由醫師專業評估〕,然後對於法官或是檢察官就會依照仿單還有衛生署的流感接種注意事項,就把那這醫師打死在牆壁上了∼

我的意思是 蛋過敏的人打了疫苗萬一掛了,醫師得準備誠意被法院判善後∼所以要準備好幾百萬到幾千萬

PS-我貼的同意接種說明書是 衛生署的喔∼ 衛生署在制度等級高於疾管局∼


最後由 Sawa 於 週五 2月 18, 2011 10:24 am 編輯,總共編輯了 1 次。

回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 有沒有 小兒科醫師 不同意< 小李P 在 新聞夜總會> 的看法的?
文章發表於 : 週五 2月 18, 2011 10:23 am 42 
離線
註冊會員
註冊會員

註冊時間: 週日 1月 21, 2007 6:56 pm
文章: 3932
Sawa 寫:
歌劇迷大大:
那段我不同意的,李醫師說的我不同意。
此外疾管局 一定會說〔由醫師專業評估〕

今天醫師對蛋過敏的人打了疫苗出了事,李醫師也不護幫其他醫師付這個民事官司的錢或是賠償金額,此外用這個來舉證說疾管局說可以打,一樣也無效,因為疾管局會出來說〔但是一切由醫師專業評估〕,然後對於法官或是檢察官就會依照仿單還有衛生署的流感接種注意事項,就把那這醫師打死在牆壁上了∼


我理解您的說法了。我完全不認為施打醫師必須負責--他們只是聽命行事。但我以為政府要把話說清楚。

_________________
"No one can make you feel inferior without your consent."--Eleanor Roosevelt


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 有沒有 小兒科醫師 不同意< 小李P 在 新聞夜總會> 的看法的?
文章發表於 : 週五 2月 18, 2011 10:25 am 43 
離線
科主任級
科主任級
頭像

註冊時間: 週二 5月 06, 2008 5:32 pm
文章: 5438
來自: pluto
引言回覆:
<可以打, 也可以不打>
我的態度也是這樣。 這種疫苗就跟擲骰子差不多。 沒那麼嚴重。
甚至我認為如果全世界的人都有打相同的疫苗,將會造成病毒必須產生變異性來求生存。

請免疫學家來反駁我這種說法。


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 有沒有 小兒科醫師 不同意< 小李P 在 新聞夜總會> 的看法的?
文章發表於 : 週五 2月 18, 2011 10:26 am 44 
離線
註冊會員
註冊會員

註冊時間: 週日 1月 21, 2007 6:56 pm
文章: 3932
歌劇迷 寫:


我原來以為這是中天亂下標題,結果不是,因為中國時報也這樣報導。所以,吳大院長是否要說明一下?

http://video.chinatimes.com/video-cate-cnt.aspx?cid=6&nid=20617

_________________
"No one can make you feel inferior without your consent."--Eleanor Roosevelt


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 有沒有 小兒科醫師 不同意< 小李P 在 新聞夜總會> 的看法的?
文章發表於 : 週五 2月 18, 2011 9:21 pm 45 
離線
R1
R1

註冊時間: 週二 7月 15, 2008 7:51 pm
文章: 108
我是小兒科-
1.我沒打流感疫苗,我家兩個寶貝也沒打 - SMOOTH (樂奔)
2.我家女王, 我家兩老打流感疫苗-都感冒咳了3 WEEKS,目前還沒好,不知道是不是流感就是了 (怕怕)


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 有沒有 小兒科醫師 不同意< 小李P 在 新聞夜總會> 的看法的?
文章發表於 : 週五 2月 18, 2011 9:25 pm 46 
離線
榮譽院長級
榮譽院長級

註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
文章: 47223
來自: 集合住宅
歌劇迷 寫:
歌劇迷 寫:


我原來以為這是中天亂下標題,結果不是,因為中國時報也這樣報導。所以,吳大院長是否要說明一下?

http://video.chinatimes.com/video-cate-cnt.aspx?cid=6&nid=20617

醫師說:雖然應該沒事 但最好不要 就是不要的意思了 (眼汪汪)


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 有沒有 小兒科醫師 不同意< 小李P 在 新聞夜總會> 的看法的?
文章發表於 : 週五 2月 18, 2011 9:32 pm 47 
離線
榮譽院長級
榮譽院長級

註冊時間: 週一 5月 31, 2010 4:51 pm
文章: 59830
來自: 食在不安心的地方
歌劇迷 寫:
Sawa 寫:
但是對蛋過敏還是不能打
《接種禁忌》
1. 已知對「蛋」之蛋白質或疫苗的成分有嚴重過敏者,不予接種。
2. 過去注射流感疫苗曾經發生嚴重副作用者,不予接種。
3. 其他經醫師評估不適合接種者,不予接種。
4. 特殊疾病或狀況,須先經由醫生診斷是否適合接種。
5. 發燒或急性疾病宜延後接種。

http://www.cdc.gov.tw/ct.asp?xItem=3046 ... =1714&mp=1

除非你準備好幾百萬到千萬,不然沒人會幫你背書蛋過敏你還打了∼
此外 歌劇迷大大您轉的那篇文章的意思是,除了蛋過敏之外,他說他的疫苗是安全的,並不是說蛋過敏不用擔心



謝謝您的解說。

我就是看不懂政府/國光這麼多專家的言論,所以才上來討教。

另外,打個疫苗為什麼還要「準備好幾百萬到千萬」?


歌大好久不見 (cheer)

_________________
人們把我的成功,歸因於我的天才;其實我的天才只是刻苦罷了。
------愛因斯坦


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 有沒有 小兒科醫師 不同意< 小李P 在 新聞夜總會> 的看法的?
文章發表於 : 週六 2月 19, 2011 4:34 am 48 
離線
V2
V2

註冊時間: 週四 6月 12, 2008 12:20 pm
文章: 2055
newshine 寫:
另外一篇的文章
王任賢主任寫的

流感疫苗 成人才該打
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6160033.shtml
引言回覆:
流感疫苗 成人才該打

【聯合報╱王任賢/中華民國防疫學會秘書長(台中市)】 2011.02.18 03:07 am
日昨馬總統在國民黨中山會報聽取報告時,獲知六歲以下幼兒流感疫苗的施打率僅有百分之廿四點四,遠低於國小學童以及成人的接種率,總統呼籲應提升孩童流感疫苗接種率。不過我想告訴馬總統,您被數字給騙了。

因為從去年七月到現在,一五一一位通報流感重症的病患中,五歲以下者只佔百分之五點六;而去年下半年流感死亡的四十二人中,九歲以下者只有二位。所以流感疫苗在幼兒不是不打,是沒有像大人那樣需要打,所以施打率才會偏低,老百姓也不是笨蛋。

我國幼兒正常該打的疫苗,施打率都高達九成五以上。因此不是家長排斥疫苗,而是幼兒流感疫苗的必要性,不及成人來的重要。因為流感死的絕大部分是成人。

但是成人的人數眾多,沒有國家有能力對所有成人實施疫苗注射。在有限的資源下,優先給予高風險的族群。去年與今年的流感都是二○○九年的H1N1流感,會造成死亡的風險因子,是胖子、孕婦及有慢性病的成年人,蔣仲苓將軍的么兒就是一個血淋淋的個案。所以他們才是優先施打對象,可惜這些人都是超級難找的。

所以自二○○九年起,成人流感疫苗施打就只會柿子撿軟的吃,專找一些職業團體、小學生來施打充數,只想把施打率打到就好。胖子、孕婦及糖尿病成人到底有幾成打了流感疫苗才是關鍵,希望疾病管制局給總統的資料是這個。

另外流感疫苗採購預估也是有問題,二○一○年絕對不能比照新流感之前的每年三百萬劑來採購。因為這隻病毒是二○○九年才新來的,新病毒肯定會特別嚴重,流感疫苗的採購當然要多一點。如果發現不足,也還有緊急採購的管道。可惜我國好像沒發覺編的不夠。

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6162223.shtml
幼兒打流感疫苗 有注有保庇

【聯合報╱林奏延/臺灣感染症醫學會理事長、長庚兒童醫院院長(桃縣龜山)】
2011.02.19 02:21 am

對昨日中華民國防疫協會王任賢秘書長質疑幼兒接種流感疫苗之需要性,本人以兒童感染症專科醫師立場提出不同看法。

流感死亡個案的年齡分布呈二極化,除了老人之外,幼兒是死亡率最高的族群。學術研究也發現流感病毒對於兒童族群有較高的侵襲率,常為流行季節最早發病者。兒童於幼稚園、國小互相傳染後,又容易帶回家中傳給家庭中的成員,而且幼兒感染後可傳染期長,排出的病毒量也比較高,所以兒童是流感的重要傳播者。

基於上述事實,本人認為兒童當然應該施打流感疫苗。從最近的流感死亡個案報導,給人的印象好像死亡的都是青壯年,這是由於政府優先提供流感疫苗給老人跟小孩施打,當然老人及小孩因流感造成的重症及死亡情形會減少。而老人及幼兒感染率的確比其他年齡層高。

此外要比較各年齡層得病的嚴重度,應該考量其群體人數的多少。青壯年從十九到六十四歲,人數最多,當然就可能看到較多的死亡人數,但客觀的分析應該計算各年齡的死亡率後才能定論。從疾管局公佈的疫情資料顯示,急診類流感病患中還是以幼兒的發生率最高,本人在第一線臨床工作也觀察到相同的現象,況且老年人及小孩還是有很多人因為沒有接種疫苗而住院治療甚至死亡,接種疫苗是可以減少這些事件的發生。

本人亦為衛生署傳染病諮詢委員會預防接種組召集人,有關疫苗政策建議的形成,都是依據國內流行病學資料並參考國際間作法,經過專家審慎討論及評估後提出,而每年的流感疫苗病毒株的選擇及優先順序都於每年三、四月就會討論決定。目前建議優先接種流感疫苗對象含括六十五歲以上老人、安養機構住民、重大傷病患、罕見疾病患者、六個月至國小四年級兒童及醫護人員等,對於建議接種疫苗的高危險群,都已經考量在內。

另外針對學童部分,亦是經過國外研究文獻證據支持,接種學童等高傳播族群可降低流感傳播速度,間接保護高危險群,這在二○○九年新流感大流行時,國小全面接種兩周後疫情即受到控制即為明證;至於其他健康成人自費接種疫苗,當然也值得鼓勵。

流感並非一般感冒,嚴重時甚至會造成生命的危險,無論大人或小孩,都應鼓勵接種流感疫苗。今年幼兒流感疫苗接種狀況不如往年,這也反映在就醫的情形,懇切呼籲家長每年應該攜帶家中幼兒接種流感疫苗,遠離流感威脅。

【2011/02/19 聯合報】

就死亡人數統計這方面的討論
的確不應該只看絕對的數目多寡


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 有沒有 小兒科醫師 不同意< 小李P 在 新聞夜總會> 的看法的?
文章發表於 : 週六 2月 19, 2011 8:29 am 49 
離線
V4
V4

註冊時間: 週四 9月 07, 2006 11:05 am
文章: 4495
有注有保庇.......沒注不一定會出事

可是今年好像打過還是有可能得 B 流........


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 有沒有 小兒科醫師 不同意< 小李P 在 新聞夜總會> 的看法的?
文章發表於 : 週六 2月 19, 2011 12:29 pm 50 
離線
科主任級
科主任級
頭像

註冊時間: 週二 5月 06, 2008 5:32 pm
文章: 5438
來自: pluto
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6162223.shtml
引言回覆:
有關疫苗政策建議的形成,都是依據國內流行病學資料並參考國際間作法,經過專家審慎討論及評估後提出,而每年的流感疫苗病毒株的選擇及優先順序都於每年三、四月就會討論決定
賭錯了,當年的疫苗保護力就大打折扣。
引言回覆:
接種學童等高傳播族群可降低流感傳播速度,間接保護高危險群,

所以打流感疫苗的本質是在實踐「犧牲小我完成大我」的精神。


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 有沒有 小兒科醫師 不同意< 小李P 在 新聞夜總會> 的看法的?
文章發表於 : 週六 2月 19, 2011 3:44 pm 51 
離線
科主任級
科主任級

註冊時間: 週三 11月 08, 2006 1:03 pm
文章: 6471
chichang 寫:
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6162223.shtml
引言回覆:
有關疫苗政策建議的形成,都是依據國內流行病學資料並參考國際間作法,經過專家審慎討論及評估後提出,而每年的流感疫苗病毒株的選擇及優先順序都於每年三、四月就會討論決定
賭錯了,當年的疫苗保護力就大打折扣。
引言回覆:
接種學童等高傳播族群可降低流感傳播速度,間接保護高危險群,

所以打流感疫苗的本質是在實踐「犧牲小我完成大我」的精神。


是啊!當眾人都打了,極少數人沒打就無所謂了。因為流行不起來。以前台灣防疫高層堅持OPV,不要IPV,也是這個精神。


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 有沒有 小兒科醫師 不同意< 小李P 在 新聞夜總會> 的看法的?
文章發表於 : 週六 2月 19, 2011 4:02 pm 52 
離線
榮譽院長級
榮譽院長級
頭像

註冊時間: 週二 9月 12, 2006 9:51 pm
文章: 36963
WINDOW 寫:
是啊!當眾人都打了,極少數人沒打就無所謂了。因為流行不起來。以前台灣防疫高層堅持OPV,不要IPV,也是這個精神。


那時一紙公文
告訴全國讓孩子打IPV的家長
防護力不足

是都不打疫苗的小孩有威脅
又不是這些打IPV的小孩有威脅
騙孩子回來吃OPV
然後家長罵小兒科醫師
都是你害的
當初要我們打IPV
有嘴講到無涎
讓林北最恨衛生單位只知出張嘴
也不解釋清楚
好人泥當
壞名聲我扛

_________________

西風烈
長空雁叫霜晨月


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 有沒有 小兒科醫師 不同意< 小李P 在 新聞夜總會> 的看法的?
文章發表於 : 週六 2月 19, 2011 4:10 pm 53 
離線
V4
V4

註冊時間: 週四 9月 07, 2006 11:05 am
文章: 4495
看了 王任賢醫師跟林奏延院長的投書
深深覺得
連專業的醫師之間對於疫苗政策都有不同意見
更遑論一般平民老百姓了

本位主義應該是一個大問題


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 有沒有 小兒科醫師 不同意< 小李P 在 新聞夜總會> 的看法的?
文章發表於 : 週六 2月 19, 2011 9:42 pm 54 
離線
R3
R3

註冊時間: 週四 10月 26, 2006 12:31 pm
文章: 327
本來打疫苗的時程很多都是專家妥協的結果
連各國要找到打法一致的很難亞洲各地區幾乎打法都不一樣


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 有沒有 小兒科醫師 不同意< 小李P 在 新聞夜總會> 的看法的?
文章發表於 : 週六 2月 19, 2011 10:36 pm 55 
離線
CR
CR

註冊時間: 週五 10月 26, 2007 1:12 pm
文章: 809
來自: Taipei
咖大 寫:
WINDOW 寫:
是啊!當眾人都打了,極少數人沒打就無所謂了。因為流行不起來。以前台灣防疫高層堅持OPV,不要IPV,也是這個精神。


那時一紙公文
告訴全國讓孩子打IPV的家長
防護力不足

是都不打疫苗的小孩有威脅
又不是這些打IPV的小孩有威脅
騙孩子回來吃OPV
然後家長罵小兒科醫師
都是你害的
當初要我們打IPV
有嘴講到無涎
讓林北最恨衛生單位只知出張嘴
也不解釋清楚
好人泥當
壞名聲我扛

我當時都不理這份公文,
也叫打IPV的家屬不用理它,
因為我知道沒多久一定會廢除,
果不其然!


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 有沒有 小兒科醫師 不同意< 小李P 在 新聞夜總會> 的看法的?
文章發表於 : 週日 2月 20, 2011 11:40 am 56 
離線
Intern
Intern

註冊時間: 週五 10月 15, 2010 11:43 am
文章: 27
chichang 寫:
引言回覆:
<可以打, 也可以不打>
我的態度也是這樣。 這種疫苗就跟擲骰子差不多。 沒那麼嚴重。
甚至我認為如果全世界的人都有打相同的疫苗,將會造成病毒必須產生變異性來求生存。

請免疫學家來反駁我這種說法。



我認為你講得很有道理, 我們身為醫師, 有責任把客觀的研究結果告知病患,選擇權當然是交給病人自己決定.

我是小兒感染科, 我們與小孩每年都打流感疫苗,但是我沒有打單方的新流感H1N1疫苗.因為那是臨時加開生產線在短時間製造出來的, 有可能出差錯.


回頂端
 個人資料  
 
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  [ 56 篇文章 ]  前往頁數 上一頁  12

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章
不能 在這個版面上傳附加檔案

前往 :  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作