李源德教授: 監委是「不專業傲慢」

版主: 版主021

回覆文章
SILVERMAN
註冊會員
註冊會員
文章: 232
註冊時間: 週一 10月 29, 2007 8:51 pm

李源德教授: 監委是「不專業傲慢」

文章 SILVERMAN »

【聯合報╱李源德/台大醫學院名譽教授(台北市)】 2009.10.16 04:47 am


監察院對於莫拉克風災所造成之嚴重災情,對氣象局提出糾正案。監委認為,若氣象局預報中心主任吳德榮因監察院約詢氣象局才萌生提早退休,「這也是專業傲慢」。我不得不說,監委是「不專業傲慢」。

與其用「專業傲慢」等負面名詞加諸在氣象專家身上,毋甯說「專業的尊嚴」受到汙衊,才是掛冠求去的主因。事實上,台灣跑龍套的官場文化其來有自,有權力的人逼走有心效命國家的專業人員,猶不自知。

前不久新政府網羅多位專家服務於亟待發展的政府部門,卻受制於外行領導內行而裹足不前,其實這正是導因於民代煽情又理盲的問政生態,才使得人才荒蕪,無從貢獻所長。

民主化的台灣過於濫情,不僅立委權力高漲,享有言論免責權並掌握預算生殺大權;監委除有調查權外,亦有糾正、糾舉及彈劾等權力甚或擁有媒體光環的民間團體亦不時大鳴大放,經常以偏概全、欠缺專業認知,行使膨脹權力而不自知

平心而論,八八莫拉克風災或近日的芭瑪颱風均迥異於以往,氣象局工作人員根據其學識能力及經驗法則所做的專業判斷,連我這個外行人都能感受一二。畢竟面對詭譎的氣候,沒有人敢忽視它的威脅,更不願台灣人民生命財產受到任何損傷。如果行政長官在風災前夕的一些活動也要列為氣象局的罪過,也未免過於牽連諉過。

專業不容政治進行無限干涉,專業不能有傲慢,專業的尊嚴需要大家尊重。

---------------------------------------------------------------
說的是x基會及仇醫基金會吧!
(想入非非) (想入非非) (想入非非)
該該
V1
V1
文章: 1683
註冊時間: 週五 6月 05, 2009 11:05 pm

Re: 李源德教授: 監委是「不專業傲慢」

文章 該該 »

[quote="SILVERMAN"]【聯合報╱李源德/台大醫學院名譽教授(台北市)】 2009.10.16 04:47 am


監察院對於莫拉克風災所造成之嚴重災情,對氣象局提出糾正案。監委認為,若氣象局預報中心主任吳德榮因監察院約詢氣象局才萌生提早退休,「這也是專業傲慢」。我不得不說,監委是「不專業傲慢」。

與其用「專業傲慢」等負面名詞加諸在氣象專家身上,毋甯說「專業的尊嚴」受到汙衊,才是掛冠求去的主因。事實上,台灣跑龍套的官場文化其來有自,有權力的人逼走有心效命國家的專業人員,猶不自知。

前不久新政府網羅多位專家服務於亟待發展的政府部門,卻受制於外行領導內行而裹足不前,其實這正是導因於民代煽情又理盲的問政生態,才使得人才荒蕪,無從貢獻所長。

民主化的台灣過於濫情,不僅立委權力高漲,享有言論免責權並掌握預算生殺大權;監委除有調查權外,亦有糾正、糾舉及彈劾等權力甚或擁有媒體光環的民間團體亦不時大鳴大放,經常以偏概全、欠缺專業認知,行使膨脹權力而不自知

平心而論,八八莫拉克風災或近日的芭瑪颱風均迥異於以往,氣象局工作人員根據其學識能力及經驗法則所做的專業判斷,連我這個外行人都能感受一二。畢竟面對詭譎的氣候,沒有人敢忽視它的威脅,更不願台灣人民生命財產受到任何損傷。如果行政長官在風災前夕的一些活動也要列為氣象局的罪過,也未免過於牽連諉過。

專業不容政治進行無限干涉,專業不能有傲慢,專業的尊嚴需要大家尊重。

不能同意李P更多
真正的泱泱大P
雖然電力超強
maybeyou
V3
V3
文章: 3374
註冊時間: 週日 7月 01, 2007 5:20 pm
來自: 小島

Re: 李源德教授: 監委是「不專業傲慢」

文章 maybeyou »

(GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB)
auricle
院長級
院長級
文章: 28839
註冊時間: 週五 6月 23, 2006 6:18 pm
來自: 黑心島國

Re: 李源德教授: 監委是「不專業傲慢」

文章 auricle »

專業小團體 vs 不專業大公器, 結果常是誰被 K倒 ? (賊)
頭像
haowu15
Angel
Angel
文章: 2365
註冊時間: 週二 7月 03, 2007 1:56 pm

Re: 李源德教授: 監委是「不專業傲慢」

文章 haowu15 »

(GOODJOB) (GOODJOB)

這才是真正的P

電他們要像電我們一樣

電到掉一層皮
這樣才會進步
頭像
鳴人
院長級
院長級
文章: 23351
註冊時間: 週四 1月 11, 2007 10:04 am
來自: 木葉忍者村
擁有感謝: 1 次

Re: 李源德教授: 監委是「不專業傲慢」

文章 鳴人 »

(GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB)
卡卡西老師說:
果然是意外性第一的忍者啊!
colonel
V1
V1
文章: 1343
註冊時間: 週二 10月 02, 2007 4:53 pm
來自: 春城何處不飛花

Re: 李源德教授: 監委是「不專業傲慢」

文章 colonel »

該該 寫: 不能同意李P更多
真正的泱泱大P
雖然電力超強
給李P喝采
汝負我命,我還汝債,以是因緣,經百千劫,常在生死。
汝愛我心,我憐汝色,以是因緣,經百千劫,常在纏縛。
唯殺盜淫三為根本。以是因緣,業果相續。
——《楞嚴經·卷四》
ross
副院長級
副院長級
文章: 14294
註冊時間: 週二 10月 24, 2006 9:04 pm
來自: 山水之地

Re: 李源德教授: 監委是「不專業傲慢」

文章 ross »

colonel 寫:
該該 寫: 不能同意李P更多
真正的泱泱大P
雖然電力超強
給李P喝采
說得真好
值得喝采
這是知識分子的良知 (GOODJOB)
非吾小天下 才高而已
非吾縱古今 時賦而已
非吾睨天下 宏觀而已
三非焉罪 無夢至勝
WINDOW
指導教授
指導教授
文章: 8219
註冊時間: 週三 11月 08, 2006 1:03 pm

Re: 李源德教授: 監委是「不專業傲慢」

文章 WINDOW »

SILVERMAN 寫:【聯合報╱李源德/台大醫學院名譽教授(台北市)】 2009.10.16 04:47 am

民主化的台灣過於濫情,不僅立委權力高漲,享有言論免責權並掌握預算生殺大權;監委除有調查權外,亦有糾正、糾舉及彈劾等權力甚或擁有媒體光環的民間團體亦不時大鳴大放,經常以偏概全、欠缺專業認知,行使膨脹權力而不自知
(GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB)

但牠們好像不是「不自知」吧!牠們應該比較像「故意」或者是「惡意」的吧!
頭像
shuhuez5460
科主任級
科主任級
文章: 6280
註冊時間: 週三 2月 20, 2008 10:15 am

Re: 李源德教授: 監委是「不專業傲慢」

文章 shuhuez5460 »

與其說是知識分子的良知
毋寧說是知識分子的風骨
gucci37
部長級
部長級
文章: 6977
註冊時間: 週三 3月 12, 2008 10:22 pm

Re: 李源德教授: 監委是「不專業傲慢」

文章 gucci37 »

向李大 P 致上最高的敬意!
2019-01-04 回應《告台灣同胞書》蔡英文:不接受九二共識、一國兩制
2019-01-04 蔡英文回應「告台灣同胞書」被按讚 柯P諷:一日行情
2019-01-05 諷蔡英文一日行情被噓爆 柯P:我比較務實
2019-05-14 小英強調台非挑釁 柯嗆台灣不是 只有她是
2019-05-14 蔡英文強調不是挑釁者 柯P:她當總統兩岸更安靜還緊張?
2019-05-30 蔡拒一國兩制是挑釁 柯:甚麼都不要講就好

2019-07-05 劉結一提習「告台灣同胞書」 柯P:他總是要講他該講的話 還好啦
熊哥
部長級
部長級
文章: 7320
註冊時間: 週六 7月 12, 2008 3:39 pm
來自: 吳敦義呆了八年,卻沒建設的地方
擁有感謝: 1 次
聯繫:

Re: 李源德教授: 監委是「不專業傲慢」

文章 熊哥 »

不知道雨量破千會山崩?
還虧那些人都是碩士、博士!
還有臉推託責任?
…….理盲又濫情!
逼哀喔!
台灣的社會!

http://mypaper.pchome.com.tw/bear1002/post/1320109492
傳說中的杜老爺是也 ! http://mypaper.pchome.com.tw/bear1002
頭像
老烏鴉
指導教授
指導教授
文章: 8938
註冊時間: 週一 9月 04, 2006 10:20 am
來自: 台灣尾

Re: 李源德教授: 監委是「不專業傲慢」

文章 老烏鴉 »

煎茶院這種冷衙門, 不提也罷
老伴, 老本, 老友, 老狗俱全. 足矣!
ceciltcy
V3
V3
文章: 3355
註冊時間: 週三 12月 13, 2006 3:50 pm
來自: 他鄉

Re: 李源德教授: 監委是「不專業傲慢」

文章 ceciltcy »

老烏鴉 寫:煎茶院這種冷衙門, 不提也罷
也對,
它們也只是想博點版面出點風頭罷了。
圖檔
TSGHCGH
V1
V1
文章: 1629
註冊時間: 週日 11月 23, 2008 9:09 pm

Re: 李源德教授: 監委是「不專業傲慢」

文章 TSGHCGH »

老烏鴉 寫:煎茶院這種冷衙門, 不提也罷
____________________________________________
老大 ! 您好像寫錯字哦 !! 應該是 " 奸槎怨 " 吧 ??
有少數的病人,也常常是不專業的傲慢 ; 反正我不懂啊 ! 所以我就可以亂講,亂罵! 講不對 ?! 因為我不懂啊 你又沒有教我! 也沒有說清楚啊!! 責任都嘛是你 !!! (勾拳一記) (勾拳一記) (勾拳一記) (勾拳一記) (勾拳一記) (勾拳一記) (勾拳一記) (勾拳一記) (勾拳一記) (勾拳一記) (勾拳一記) (勾拳一記) (勾拳一記) (勾拳一記) (勾拳一記) (勾拳一記) (勾拳一記) (勾拳一記) (勾拳一記) (勾拳一記) (勾拳一記) (勾拳一記)
yapi
V2
V2
文章: 2322
註冊時間: 週四 11月 09, 2006 5:31 pm
來自: TPE

Re: 李源德教授: 監委是「不專業傲慢」

文章 yapi »

gucci37 寫:向李大 P 致上最高的敬意!
+1 (GOODJOB)
adsldns
R2
R2
文章: 268
註冊時間: 週三 6月 03, 2009 2:14 pm

Re: 李源德教授: 監委是「不專業傲慢」

文章 adsldns »

yapi 寫:
gucci37 寫:向李大 P 致上最高的敬意!
+1 (GOODJOB)
agree
雖然作用有限
但是還是要有人出來發聲
頭像
vincent_drlin
V1
V1
文章: 1017
註冊時間: 週三 4月 18, 2007 12:28 am
來自: Hsinchu

Re: 李源德教授: 監委是「不專業傲慢」

文章 vincent_drlin »

haowu15 寫:(GOODJOB) (GOODJOB)

這才是真正的P

電他們要像電我們一樣

電到掉一層皮
這樣才會進步
+1
回覆文章

回到「人物記實」