醫療糾紛處理三步曲

[Debra Huang]

醫療糾紛處理三步曲
1.醫療糾紛發生後雙方互有攻防
2.透過糾紛處理縮短雙方差距
3.經由達成協議或法院之判決而解決糾紛

醫療責任保險扮演的角色—對涉及病人體傷或死亡之醫療糾紛:
1.協助醫師進行攻防
2.支付法律辯護費用
3.按和解書、調解書或最終判決書支付賠償金

理賠範圍
1.判決金額或保險公司同意之保險金額
2.訴訟費用（不含刑事訴訟）
3.不含懲罰性賠償金

醫師們需要有豐富經驗並專業的談判專家,醫療團隊,律師團隊的協助,欲深入了解請聯絡shinyihuang2001@gmail.com

[kwojohn]

助推...

[shimmer]

這是哪一家阿?

[Debra Huang]

這是哪一家阿?

請寄一封email至shinyihuang2001@gmail.com,我會將詳細介紹給您喔

[Kian]

這是哪一家阿?

請寄一封email至shinyihuang2001@gmail.com,我會將詳細介紹給您喔

直接在這兒說吧！很多人想聽！

[bryan]

這是哪一家阿?

請寄一封email至shinyihuang2001@gmail.com,我會將詳細介紹給您喔

直接在這兒說吧！很多人想聽！

+1
效果較好

[Debra Huang]

這是哪一家阿?

請寄一封email至shinyihuang2001@gmail.com,我會將詳細介紹給您喔

直接在這兒說吧！很多人想聽！

+1
效果較好

請參考我的個人資料(就在此畫面下方"個人資料"按鍵),因資料繁多,涉及專業,並會因各科不同有不同案例說明及規劃,無法在此詳談,請見諒! (水草舞)

請寄一封email至shinyihuang2001@gmail.com,我會將詳細說明介紹email給大家,並依照個人狀況做專業但免費的報價,謝謝! (樂奔)

[hitachi]

提醒大家
民事賠償完成，就算是和解成功
病人和家屬還是可以提起刑事訴訟

這也是為什麼現在醫療責任險不普遍

另外在交通事故中，曾有案例是保險公司和對方為了賠償金談不攏
而對方告車主「過失傷害」的，
對方是不會告保險公司的，保險公司也不能保證每次和解都成功的

[Debra Huang]

提醒大家
民事賠償完成，就算是和解成功
病人和家屬還是可以提起刑事訴訟

這也是為什麼現在醫療責任險不普遍

另外在交通事故中，曾有案例是保險公司和對方為了賠償金談不攏
而對方告車主「過失傷害」的，
對方是不會告保險公司的，保險公司也不能保證每次和解都成功的

醫療糾紛分類
涉及病人體傷或死亡之醫療糾紛
未涉及病人體傷或死亡之醫療糾紛
大部分的醫師都忙於照顧病人,對於醫療糾紛及法律方面的專業知識無暇了解,因此一但遇到糾紛,都會怕多事,所以大部分都會希望快速的和解了事,以至於和解後對自己並不一定有利(因為和解書忘了提到放棄民事及刑事訴訟的權利)
個人認為,以常理判斷,若和解後再提起刑事訴訟的人,機率很少,若不幸遇上,出庭時出示和解書,判決結果大都以不起訴處分結束,當然如果請求權人有更多的事證那就另當別論,這都是涉及專業,更需要專業的人協助
談判經驗豐富當然並不表示件件都能談得攏,但一定以從人本主義出發,就是以客戶意願為最高指導原則,有時保險公司建議和解,但是醫師及我們的醫療團隊均認定並無醫療疏失,醫師可以選擇不賠償不和解,讓案件走司法途徑,尤其是政治或黑道介入時,以免讓病患以為醫師可以亂要錢,以個人經驗,並無醫療疏失的訴訟到最後也是以不起訴處分,不一定每件訴訟都會是敗訴
訴訟成敗的確與保險公司或律師不會有直接關係,與被告及請求權人有關,但是遇到問題時,我們仍需要專業的人士協助,就如生病就是要看醫生,沒有人能保證疾病的復原速度及狀況,病會不會好還是看病人自己與醫生的配合度,醫師們也是就經驗善盡解說義務,保險公司也一樣
市場經驗告訴我,醫療責任險不普遍有兩種原因:1.大部分的保險公司所設計的險種理賠僅限法院判賠後的賠償金,僅極少數的公司有專業團隊介入的服務能力2.很多醫師並不知道有這種保險可以買
(水草舞) 善意解說,盼大人們了解

[hitachi]

提醒大家
民事賠償完成，就算是和解成功
病人和家屬還是可以提起刑事訴訟

這也是為什麼現在醫療責任險不普遍

另外在交通事故中，曾有案例是保險公司和對方為了賠償金談不攏
而對方告車主「過失傷害」的，
對方是不會告保險公司的，保險公司也不能保證每次和解都成功的

醫療糾紛分類
涉及病人體傷或死亡之醫療糾紛
未涉及病人體傷或死亡之醫療糾紛
大部分的醫師都忙於照顧病人,對於醫療糾紛及法律方面的專業知識無暇了解,因此一但遇到糾紛,都會怕多事,所以大部分都會希望快速的和解了事,以至於和解後對自己並不一定有利(因為和解書忘了提到放棄民事及刑事訴訟的權利)
個人認為,以常理判斷,若和解後再提起刑事訴訟的人,機率很少,若不幸遇上,出庭時出示和解書,判決結果大都以不起訴處分結束,當然如果請求權人有更多的事證那就另當別論,這都是涉及專業,更需要專業的人協助
談判經驗豐富當然並不表示件件都能談得攏,但一定以從人本主義出發,就是以客戶意願為最高指導原則,有時保險公司建議和解,但是醫師及我們的醫療團隊均認定並無醫療疏失,醫師可以選擇不賠償不和解,讓案件走司法途徑,尤其是政治或黑道介入時,以免讓病患以為醫師可以亂要錢,以個人經驗,並無醫療疏失的訴訟到最後也是以不起訴處分,不一定每件訴訟都會是敗訴
訴訟成敗的確與保險公司或律師不會有直接關係,與被告及請求權人有關,但是遇到問題時,我們仍需要專業的人士協助,就如生病就是要看醫生,沒有人能保證疾病的復原速度及狀況,病會不會好還是看病人自己與醫生的配合度,醫師們也是就經驗善盡解說義務,保險公司也一樣
市場經驗告訴我,醫療責任險不普遍有兩種原因:1.大部分的保險公司所設計的險種理賠僅限法院判賠後的賠償金,僅極少數的公司有專業團隊介入的服務能力2.很多醫師並不知道有這種保險可以買
(水草舞) 善意解說,盼大人們了解

看起來是有些實務經驗的人
不好意思，
網路上什麼人都有，就發文考驗一下……
不過再請問一下，
「業務過失致死」算公訴罪，和解書上能放棄嗎??
另外又如何確定「出面和解的家屬」有代表性，
如果和兒子和解了，女兒提告又如何??

[genius.kid]

提醒大家
民事賠償完成，就算是和解成功
病人和家屬還是可以提起刑事訴訟

這也是為什麼現在醫療責任險不普遍

另外在交通事故中，曾有案例是保險公司和對方為了賠償金談不攏
而對方告車主「過失傷害」的，
對方是不會告保險公司的，保險公司也不能保證每次和解都成功的

醫療糾紛分類
涉及病人體傷或死亡之醫療糾紛
未涉及病人體傷或死亡之醫療糾紛
大部分的醫師都忙於照顧病人,對於醫療糾紛及法律方面的專業知識無暇了解,因此一但遇到糾紛,都會怕多事,所以大部分都會希望快速的和解了事,以至於和解後對自己並不一定有利(因為和解書忘了提到放棄民事及刑事訴訟的權利)
個人認為,以常理判斷,若和解後再提起刑事訴訟的人,機率很少,若不幸遇上,出庭時出示和解書,判決結果大都以不起訴處分結束,當然如果請求權人有更多的事證那就另當別論,這都是涉及專業,更需要專業的人協助
談判經驗豐富當然並不表示件件都能談得攏,但一定以從人本主義出發,就是以客戶意願為最高指導原則,有時保險公司建議和解,但是醫師及我們的醫療團隊均認定並無醫療疏失,醫師可以選擇不賠償不和解,讓案件走司法途徑,尤其是政治或黑道介入時,以免讓病患以為醫師可以亂要錢,以個人經驗,並無醫療疏失的訴訟到最後也是以不起訴處分,不一定每件訴訟都會是敗訴
訴訟成敗的確與保險公司或律師不會有直接關係,與被告及請求權人有關,但是遇到問題時,我們仍需要專業的人士協助,就如生病就是要看醫生,沒有人能保證疾病的復原速度及狀況,病會不會好還是看病人自己與醫生的配合度,醫師們也是就經驗善盡解說義務,保險公司也一樣
市場經驗告訴我,醫療責任險不普遍有兩種原因:1.大部分的保險公司所設計的險種理賠僅限法院判賠後的賠償金,僅極少數的公司有專業團隊介入的服務能力2.很多醫師並不知道有這種保險可以買
(水草舞) 善意解說,盼大人們了解

看起來是有些實務經驗的人
不好意思，
網路上什麼人都有，就發文考驗一下……
不過再請問一下，
「業務過失致死」算公訴罪，和解書上能放棄嗎??
另外又如何確定「出面和解的家屬」有代表性，
如果和兒子和解了，女兒提告又如何??

板凳中

[Debra Huang]

提醒大家
民事賠償完成，就算是和解成功
病人和家屬還是可以提起刑事訴訟

這也是為什麼現在醫療責任險不普遍

另外在交通事故中，曾有案例是保險公司和對方為了賠償金談不攏
而對方告車主「過失傷害」的，
對方是不會告保險公司的，保險公司也不能保證每次和解都成功的

醫療糾紛分類
涉及病人體傷或死亡之醫療糾紛
未涉及病人體傷或死亡之醫療糾紛
大部分的醫師都忙於照顧病人,對於醫療糾紛及法律方面的專業知識無暇了解,因此一但遇到糾紛,都會怕多事,所以大部分都會希望快速的和解了事,以至於和解後對自己並不一定有利(因為和解書忘了提到放棄民事及刑事訴訟的權利)
個人認為,以常理判斷,若和解後再提起刑事訴訟的人,機率很少,若不幸遇上,出庭時出示和解書,判決結果大都以不起訴處分結束,當然如果請求權人有更多的事證那就另當別論,這都是涉及專業,更需要專業的人協助
談判經驗豐富當然並不表示件件都能談得攏,但一定以從人本主義出發,就是以客戶意願為最高指導原則,有時保險公司建議和解,但是醫師及我們的醫療團隊均認定並無醫療疏失,醫師可以選擇不賠償不和解,讓案件走司法途徑,尤其是政治或黑道介入時,以免讓病患以為醫師可以亂要錢,以個人經驗,並無醫療疏失的訴訟到最後也是以不起訴處分,不一定每件訴訟都會是敗訴
訴訟成敗的確與保險公司或律師不會有直接關係,與被告及請求權人有關,但是遇到問題時,我們仍需要專業的人士協助,就如生病就是要看醫生,沒有人能保證疾病的復原速度及狀況,病會不會好還是看病人自己與醫生的配合度,醫師們也是就經驗善盡解說義務,保險公司也一樣
市場經驗告訴我,醫療責任險不普遍有兩種原因:1.大部分的保險公司所設計的險種理賠僅限法院判賠後的賠償金,僅極少數的公司有專業團隊介入的服務能力2.很多醫師並不知道有這種保險可以買
(水草舞) 善意解說,盼大人們了解

看起來是有些實務經驗的人
不好意思，
網路上什麼人都有，就發文考驗一下……
不過再請問一下，
「業務過失致死」算公訴罪，和解書上能放棄嗎??
另外又如何確定「出面和解的家屬」有代表性，
如果和兒子和解了，女兒提告又如何??

板凳中

沒問題!謝謝您給我成長的機會,希望考試都可以通過 (眼汪汪)

1.「業務過失致死」--通常是要家屬提告檢察官才會知道,所以通常糾紛一發生,醫師就必須要跟我們連絡,將相關文件提供給我們的醫療團隊,查驗是否有疏失屬實,在最短的時間內,相關專業團隊會與您一同開會研討因應措施,可能情況如下:
若醫療確實有疏失--和解後,請求權人仍有權利可以提告,結果可能會是緩起訴處
分,但若有賠償金仍須賠償
若醫療疏失重大--可能會以緩刑處分+賠償金
個案狀況不同,遇到的檢察官不同,無法以篇蓋全,若有失言,請多見諒

2.所為具法律請求權人有配偶,父母,子女,支付殯喪費之人,法定扶養權利人;當進行和解時,若要由請求權人中一人代表協調,他必須取得其他人的委託書,和解時才可代表簽字同意,若所有的人都要出面協調,那就所有的人都必須當面簽名同意和解結果.

[hitachi]

提醒大家
民事賠償完成，就算是和解成功
病人和家屬還是可以提起刑事訴訟

這也是為什麼現在醫療責任險不普遍

另外在交通事故中，曾有案例是保險公司和對方為了賠償金談不攏
而對方告車主「過失傷害」的，
對方是不會告保險公司的，保險公司也不能保證每次和解都成功的

醫療糾紛分類
涉及病人體傷或死亡之醫療糾紛
未涉及病人體傷或死亡之醫療糾紛
大部分的醫師都忙於照顧病人,對於醫療糾紛及法律方面的專業知識無暇了解,因此一但遇到糾紛,都會怕多事,所以大部分都會希望快速的和解了事,以至於和解後對自己並不一定有利(因為和解書忘了提到放棄民事及刑事訴訟的權利)
個人認為,以常理判斷,若和解後再提起刑事訴訟的人,機率很少,若不幸遇上,出庭時出示和解書,判決結果大都以不起訴處分結束,當然如果請求權人有更多的事證那就另當別論,這都是涉及專業,更需要專業的人協助
談判經驗豐富當然並不表示件件都能談得攏,但一定以從人本主義出發,就是以客戶意願為最高指導原則,有時保險公司建議和解,但是醫師及我們的醫療團隊均認定並無醫療疏失,醫師可以選擇不賠償不和解,讓案件走司法途徑,尤其是政治或黑道介入時,以免讓病患以為醫師可以亂要錢,以個人經驗,並無醫療疏失的訴訟到最後也是以不起訴處分,不一定每件訴訟都會是敗訴
訴訟成敗的確與保險公司或律師不會有直接關係,與被告及請求權人有關,但是遇到問題時,我們仍需要專業的人士協助,就如生病就是要看醫生,沒有人能保證疾病的復原速度及狀況,病會不會好還是看病人自己與醫生的配合度,醫師們也是就經驗善盡解說義務,保險公司也一樣
市場經驗告訴我,醫療責任險不普遍有兩種原因:1.大部分的保險公司所設計的險種理賠僅限法院判賠後的賠償金,僅極少數的公司有專業團隊介入的服務能力2.很多醫師並不知道有這種保險可以買
(水草舞) 善意解說,盼大人們了解

看起來是有些實務經驗的人
不好意思，
網路上什麼人都有，就發文考驗一下……
不過再請問一下，
「業務過失致死」算公訴罪，和解書上能放棄嗎??
另外又如何確定「出面和解的家屬」有代表性，
如果和兒子和解了，女兒提告又如何??

板凳中

沒問題!謝謝您給我成長的機會,希望考試都可以通過 (眼汪汪)

1.「業務過失致死」--通常是要家屬提告檢察官才會知道,所以通常糾紛一發生,醫師就必須要跟我們連絡,將相關文件提供給我們的醫療團隊,查驗是否有疏失屬實,在最短的時間內,相關專業團隊會與您一同開會研討因應措施,可能情況如下:
若醫療確實有疏失--和解後,請求權人仍有權利可以提告,結果可能會是緩起訴處
分,但若有賠償金仍須賠償
若醫療疏失重大--可能會以緩刑處分+賠償金
個案狀況不同,遇到的檢察官不同,無法以篇蓋全,若有失言,請多見諒

2.所為具法律請求權人有配偶,父母,子女,支付殯喪費之人,法定扶養權利人;當進行和解時,若要由請求權人中一人代表協調,他必須取得其他人的委託書,和解時才可代表簽字同意,若所有的人都要出面協調,那就所有的人都必須當面簽名同意和解結果.

謝謝你的回文，祝你心想事成，為避免廣告，這是我最後一次回。
請參考愚公移山修法計畫-前言和相關法條，還有該版面的其他文字
如果醫療行為可以去刑化成功，將是保險業者一塊大餅，
民眾及時得到補償，醫師安心行醫
還請常來論壇，針對個案分享你們的意見
也請在其他非醫的場合，討論我們的看法

提醒論壇的網友們
要是不「依法行醫」，及時轉走有問題的病人
勉強醫治的結果，換來的是賠償金+前科+訴訟的折磨

[essex1221]

希望不會有用到這些知識的一天

[Debra Huang]

醫療糾紛處理三步曲
1.醫療糾紛發生後雙方互有攻防
2.透過糾紛處理縮短雙方差距
3.經由達成協議或法院之判決而解決糾紛

醫療責任保險扮演的角色—對涉及病人體傷或死亡之醫療糾紛:
1.協助醫師進行攻防
2.支付法律辯護費用
3.按和解書、調解書或最終判決書支付賠償金

理賠範圍
1.判決金額或保險公司同意之保險金額
2.訴訟費用（不含刑事訴訟）
3.不含懲罰性賠償金

醫師們需要有豐富經驗並專業的談判專家,醫療團隊,律師團隊的協助,欲深入了解請聯絡shinyihuang2001@gmail.com
或來電 0970-517773 黃小姐

富邦金控 富邦人壽/產物 服務專線：(02)2389-1828 分機1320 / 1321
手 機：0970-517-773(線上即時通服務 )
100 台北市襄陽路9號6樓(富邦大樓)
服務項目：基金、證劵、壽險、信託、放款、產險、信用卡、避稅規劃、醫責保險
證照：人身保險、投資型保險、外幣收付非投資型保險、財富管理、財產保險、財產信託、證劵
提供『one-stop shoping一次購足』全方位金融服務
獨一無二的整合行銷 全面滿足客戶的幸福人生需求

[min]

謝謝分享，這是宅醫的惡夢。

[starbox0915]

真的謝謝提出這些思維，醫療行為充滿無數風險，你永遠不知道結果是什麼，代價又是什麼......