1 頁 (共 1 頁)

展望的ICD10對應,都完全正確嗎?有健保局的正確依據嗎?

發表於 : 週一 1月 04, 2016 11:11 pm
p220711
請問展望的ICD9轉ICD10,是展望公司自己制定,
還是依據健保局給的資料呢?

例如:
外耳道黴菌 ICD9是:38015

展望轉換ICD10是:H628X1,H628X2,H628X3,H628X9

但是,查詢網路結果是:H6240 或 H6090 + B369
http://www.icd10data.com/ICD10CM/Codes/ ... B36-/B36.9
http://www.icd10data.com/ICD10CM/Codes/ ... 62-/H62.40

請問,展望,給的ICD9轉ICD10 資料,一定正確嗎?
如果不正確,會不會影響將來被抽審時,
ICD10 錯誤診斷,給了不該給的藥,醫師自己確不知道。

有沒有展望公司的人員,可以回應一下嗎?
或者,有沒有人告訴我這件事ICD9外耳道黴菌:38015 改成 ICD10是多少?

Re: 展望的ICD10對應,都完全正確嗎?有健保局的正確依據嗎?

發表於 : 週二 1月 05, 2016 12:01 am
min
申報出去才能知道吧?

Re: 展望的ICD10對應,都完全正確嗎?有健保局的正確依據嗎?

發表於 : 週二 1月 05, 2016 12:02 am
drchen
p220711 寫:請問展望的ICD9轉ICD10,是展望公司自己制定,
還是依據健保局給的資料呢?

例如:
外耳道黴菌 ICD9是:38015

展望轉換ICD10是:H628X1,H628X2,H628X3,H628X9

但是,查詢網路結果是:H6240 或 H6090 + B369
http://www.icd10data.com/ICD10CM/Codes/ ... B36-/B36.9
http://www.icd10data.com/ICD10CM/Codes/ ... 62-/H62.40

請問,展望,給的ICD9轉ICD10 資料,一定正確嗎?
如果不正確,會不會影響將來被抽審時,
ICD10 錯誤診斷,給了不該給的藥,醫師自己確不知道。

有沒有展望公司的人員,可以回應一下嗎?
或者,有沒有人告訴我這件事ICD9外耳道黴菌:38015 改成 ICD10是多少?
(我不是ENT)
我用兩個app(ICD 9-10,ICD-10 search)查起來,都跟展望的一樣窩
(我是psychiatrist)
有一些轉換,也是覺得展望轉的怪怪的,但是用上面兩個app查起來,都跟展望的一樣

所以我相信展望的轉換,應該是有參考一個資料庫,但是是否是官方正式?我就不知道了!

Re: 展望的ICD10對應,都完全正確嗎?有健保局的正確依據嗎?

發表於 : 週二 1月 05, 2016 7:16 am
chouhj543
上個月去展望參加有關課程
據講師表示兩個版本的對應
係來自健保署提供的資料庫

Re: 展望的ICD10對應,都完全正確嗎?有健保局的正確依據嗎?

發表於 : 週二 1月 05, 2016 8:40 am
lupin
據我所知,目前所有醫療系統的ICD9->ICD10對照表,都是基於健保局提供的官方版本。
裡面錯誤百出,亂七八糟,個人認為應該是找不專業的人產製出來的劣等品。

Re: 展望的ICD10對應,都完全正確嗎?有健保局的正確依據嗎?

發表於 : 週二 1月 05, 2016 9:24 am
Mark
lupin 寫:據我所知,目前所有醫療系統的ICD9->ICD10對照表,都是基於健保局提供的官方版本。
裡面錯誤百出,亂七八糟,個人認為應該是找不專業的人產製出來的劣等品。
lupin大說的沒錯,有興趣可以參考健保署的原始檔案;

4.2014年版_ICD-9-CM2001年版與ICD-10-CM/PCS對應檔

Re: 展望的ICD10對應,都完全正確嗎?有健保局的正確依據嗎?

發表於 : 週二 1月 05, 2016 9:36 am
hsu
電腦公司的對應檔案可能都是來自健保署
但是自己還是看一下比較好
有些對應出來的ICD10碼
不一定就是你想要的

Re: 展望的ICD10對應,都完全正確嗎?有健保局的正確依據嗎?

發表於 : 週二 1月 05, 2016 12:55 pm
drchen
lupin 寫:據我所知,目前所有醫療系統的ICD9->ICD10對照表,都是基於健保局提供的官方版本。
裡面錯誤百出,亂七八糟,個人認為應該是找不專業的人產製出來的劣等品。
我沒有一個一個去確認
不過,查了幾個覺得怪怪的對應,都跟兩個app(ICD 9-10,ICD-10 search)查起來的一樣
上面兩個app都是英文介面,不像是國人根據健保署資料寫的
所以,我覺得G8S跟上面兩個app,應該是有相同的資料來源,不見得是G8S自己找人做的對應檔

Re: 展望的ICD10對應,都完全正確嗎?有健保局的正確依據嗎?

發表於 : 週二 1月 05, 2016 2:49 pm
咖大
早上跟我的系統業者講了

VPN連線五分鐘

原來會跑出04案件的診斷碼

都變01

照業者說法

是G8G當初給的資料不對

Re: 展望的ICD10對應,都完全正確嗎?有健保局的正確依據嗎?

發表於 : 週二 1月 05, 2016 3:07 pm
smallant
lupin 寫:據我所知,目前所有醫療系統的ICD9->ICD10對照表,都是基於健保局提供的官方版本。
裡面錯誤百出,亂七八糟,個人認為應該是找不專業的人產製出來的劣等品。
(壓力)

Re: 展望的ICD10對應,都完全正確嗎?有健保局的正確依據嗎?

發表於 : 週二 1月 05, 2016 3:57 pm
Mark
我是小兒科,目前只發現急性中耳炎變成慢性病的問題,不知其他科有沒有類似的困擾?
請參閱我的發文:

viewtopic.php?f=171&t=111512

系統廠商只能根據健保署的資料來設定急慢性,這個問題錯在健保署,實在不能怪廠商。

Re: 展望的ICD10對應,都完全正確嗎?有健保局的正確依據嗎?

發表於 : 週二 1月 05, 2016 4:02 pm
MURMUR1976
依據健保局給的資料呢......會不會 GARBAGE IN GARBAGE OUT,最後申報有問題,千錯萬錯還是我們的錯.....

Re: 展望的ICD10對應,都完全正確嗎?有健保局的正確依據嗎?

發表於 : 週二 1月 05, 2016 4:07 pm
咖大
MURMUR1976 寫:依據健保局給的資料呢......會不會 GARBAGE IN GARBAGE OUT,最後申報有問題,千錯萬錯還是我們的錯.....
U R R

你是對的

Re: 展望的ICD10對應,都完全正確嗎?有健保局的正確依據嗎?

發表於 : 週二 1月 05, 2016 6:07 pm
lupin
念了大半輩子的書,到頭來還是當公衛豬的打工仔

Re: 展望的ICD10對應,都完全正確嗎?有健保局的正確依據嗎?

發表於 : 週三 1月 06, 2016 7:05 pm
Johnson_Chou
p220711 寫:請問展望的ICD9轉ICD10,是展望公司自己制定,
還是依據健保局給的資料呢?

例如:
外耳道黴菌 ICD9是:38015

展望轉換ICD10是:H628X1,H628X2,H628X3,H628X9

但是,查詢網路結果是:H6240 或 H6090 + B369
http://www.icd10data.com/ICD10CM/Codes/ ... B36-/B36.9
http://www.icd10data.com/ICD10CM/Codes/ ... 62-/H62.40

請問,展望,給的ICD9轉ICD10 資料,一定正確嗎?
如果不正確,會不會影響將來被抽審時,
ICD10 錯誤診斷,給了不該給的藥,醫師自己確不知道。

有沒有展望公司的人員,可以回應一下嗎?
或者,有沒有人告訴我這件事ICD9外耳道黴菌:38015 改成 ICD10是多少?
醫師您好:
展望系統ICD9對應ICD10的資料來自於健保署提供的【ICD-9-CM2001年版與ICD-10-CM對應資料檔(104.11.12更新)】http://www.nhi.gov.tw/webdata/webdata.a ... ta_id=4682 ,經查此檔案,38013(其他急性傳染性外耳炎)及38015(慢性黴菌外耳炎)都是對應H628X1(歸類於他處疾病所致之右側外耳其他疾患)、H628X2(歸類於他處疾病所致之左側外耳其他疾患)、H628X3(歸類於他處疾病所致之雙側外耳其他疾患)及H628X9 (未明示側性歸類於他處疾病所致之外耳其他疾患),自105/1起申報診斷需使用ICD10,所以抽審也是依所申報的ICD10診斷為依據,如健保署所提供的對應不符合醫師使用,可使用展望病名檢索功能搜尋適用的ICD10診斷,也可設定ICD9對應健保署對應檔以外的ICD10,謝謝

Re: 展望的ICD10對應,都完全正確嗎?有健保局的正確依據嗎?

發表於 : 週五 1月 15, 2016 4:03 pm
jasbeing
http://feature-mw.com/,有ICD9、ICD10轉換,註冊即可免費使用。

Re: 展望的ICD10對應,都完全正確嗎?有健保局的正確依據嗎?

發表於 : 週四 10月 27, 2016 7:07 pm
doctorWu
http://feature-mw.com/,有ICD9、ICD10轉換,註冊即可免費使用。
各醫院應該也有自己的FORM

Re: 展望的ICD10對應,都完全正確嗎?有健保局的正確依據嗎?

發表於 : 週五 11月 11, 2016 4:20 pm
lili520125
icd 10真的好難用啊啊啊

Re: 展望的ICD10對應,都完全正確嗎?有健保局的正確依據嗎?

發表於 : 週五 11月 11, 2016 4:44 pm
Einstein
裡面錯誤很多,所以key ICD9要注意看跑出來的ICD10是否為醫師想要的

Re: 展望的ICD10對應,都完全正確嗎?有健保局的正確依據嗎?

發表於 : 週一 11月 21, 2016 3:16 pm
kakkoii
jasbeing 寫:http://feature-mw.com/,有ICD9、ICD10轉換,註冊即可免費使用。
感謝提供,試用看看! (GOODJOB)

Re: 展望的ICD10對應,都完全正確嗎?有健保局的正確依據嗎?

發表於 : 週五 12月 16, 2016 4:02 pm
lister
ICD10太麻煩不好用+1

Re: 展望的ICD10對應,都完全正確嗎?有健保局的正確依據嗎?

發表於 : 週五 12月 16, 2016 4:13 pm
min
jasbeing 寫:http://feature-mw.com/,有ICD9、ICD10轉換,註冊即可免費使用。
撫仙用起來也是卡卡的. (不要啊)

Re: 展望的ICD10對應,都完全正確嗎?有健保局的正確依據嗎?

發表於 : 週一 10月 26, 2020 12:06 am
winecat
來試用看看,謝謝分享

Re: 展望的ICD10對應,都完全正確嗎?有健保局的正確依據嗎?

發表於 : 週一 10月 26, 2020 7:23 am
min
浪費時間搞這些,很不值得。

Re: 展望的ICD10對應,都完全正確嗎?有健保局的正確依據嗎?

發表於 : 週一 10月 26, 2020 9:29 am
awaken
ICD10 有左 右及 不明側之分
ICD9 轉ICD 10對應 常直接轉 "右側"(該類第一項)
你的病人若有健保APP就有一半機會來找你麻煩

Re: 展望的ICD10對應,都完全正確嗎?有健保局的正確依據嗎?

發表於 : 週一 10月 26, 2020 10:33 am
mowball
awaken 寫:ICD10 有左 右及 不明側之分
ICD9 轉ICD 10對應 常直接轉 "右側"(該類第一項)
你的病人若有健保APP就有一半機會來找你麻煩
輕則懷疑你看診敷衍草率 (挖鼻孔)

重則一直檢舉你詐領健保 (我不依)

Re: 展望的ICD10對應,都完全正確嗎?有健保局的正確依據嗎?

發表於 : 週一 10月 26, 2020 10:43 am
hsu
ICD9通常會對應好幾個ICD10
如果常用的就先設訂好
通常我都設定不明部位省得麻煩
有的HIS可以直接在診斷地方搜尋
這樣是比較方便
醫聖可以這樣做
而且比在診斷資料中設定還方便.........

Re: 展望的ICD10對應,都完全正確嗎?有健保局的正確依據嗎?

發表於 : 週二 10月 27, 2020 4:02 am
shura
hsu 寫:ICD9通常會對應好幾個ICD10
如果常用的就先設訂好
通常我都設定不明部位省得麻煩
有的HIS可以直接在診斷地方搜尋
這樣是比較方便
醫聖可以這樣做
而且比在診斷資料中設定還方便.........
沒錯,診斷碼越不精確,麻煩越少。

我都喜歡用XXXX, UNSPECIFIED.