醫聲論壇
https://forum.doctorvoice.org/

衛生署駁 二代健保採「家戶總所得」理想高爭議大
https://forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=168&t=71113
1 頁 (共 1 頁)

發表人:  newshine [ 週三 4月 04, 2012 9:11 am ]
文章主題 :  衛生署駁 二代健保採「家戶總所得」理想高爭議大

衛生署駁 二代健保採「家戶總所得」理想高爭議大

中央廣播電台 寫:
  二代健保明年1月上路,民間團體有意見,衛生署前署長楊志良日前更帶頭痛批補充保費的「收費制度是錯誤的」,認為應回歸課徵「家戶總所得」。衛生署長邱文達、健保局長戴桂英3日回應,「家戶總所得」理想性高,但爭議卻很大。

  楊志良也批評,二代健保大方向對,但6類14目不但增加行政成本,更對照顧弱勢不利,例如中低收入戶的人只要去便利商店打工,卻要繳補充保費。

  戴桂英說,中低收入戶打工兼職,未來的確要繳補充保費,但政府有社福措施,低收入戶健保費全額補助,中低收入戶則半數補助。

  她也坦言,補充保費收取的執行面對健保局的確是新考驗,但會邀熟悉業務的專家做好充分準備。

  邱文達說,家戶總所得是個理想,但有很多問題,包括保費延後收取、單身歧視等都引起爭議,相較下,現在的作法較穩定。

  戴桂英表示,當初衛生署將二代健保以「家戶總所得」為核心的條文送立院審查,黨團協商沒共識,外界也質疑是否讓單身族負擔加重、甚至引發虛擬所得的爭議,「理想性相當高」的家戶總所得版本最後並未獲得社會共識。

  戴桂英也強調,二代健保也有許多優點,例如針對弱勢或經濟非常困難的人,必須加以協助、不能鎖卡,另也加重政府責任,總體保險經費的36%都由政府負擔,民眾也能參與重要會議及政策討論或推派代表。

發表人:  kwojohn [ 週三 4月 04, 2012 9:27 am ]
文章主題 :  Re: 衛生署駁 二代健保採「家戶總所得」理想高爭議大

才說嘴就打嘴...

發表人:  amigo [ 週三 4月 04, 2012 9:45 am ]
文章主題 :  Re: 衛生署駁 二代健保採「家戶總所得」理想高爭議大

我實在是精神錯亂了
二代健保死不承認是『健康稅』,
收稅專家國稅局擺一邊
然後管健康的衛生署卻撈過界,要去當稅吏徵收健保補充費 (催眠) (催眠)

為什麼不單純一點,就承認是『健康稅』
稅收由國稅局負責,
衛生署就管好醫療,把人民健康照顧好
每個單位都做自己的專長不是更好嗎?

發表人:  hsu [ 週三 4月 04, 2012 9:48 am ]
文章主題 :  Re: 衛生署駁 二代健保採「家戶總所得」理想高爭議大

因為他們自認為會比稅捐單位做的好
但是最後又怪人家不配合

台灣的稅負不公平
不只有針對富人
有許多的假貧戶也是

發表人:  image [ 週三 4月 04, 2012 9:52 am ]
文章主題 :  Re: 衛生署駁 二代健保採「家戶總所得」理想高爭議大

贊成以"家戶總所得"去課健保"稅" 補充保費太複雜

發表人:  amigo [ 週三 4月 04, 2012 9:57 am ]
文章主題 :  Re: 衛生署駁 二代健保採「家戶總所得」理想高爭議大

image 寫:
贊成以"家戶總所得"去課健保"稅" 補充保費太複雜


政府有種就提高所得稅率,然後所有的健保支出就由稅收支應。 (爽)

發表人:  hsu [ 週三 4月 04, 2012 9:58 am ]
文章主題 :  Re: 衛生署駁 二代健保採「家戶總所得」理想高爭議大

反正扣來扣去
就是我們這些跑不掉的在繳

發表人:  lupin [ 週三 4月 04, 2012 10:01 am ]
文章主題 :  Re: 衛生署駁 二代健保採「家戶總所得」理想高爭議大

image 寫:
贊成以"家戶總所得"去課健保"稅" 補充保費太複雜

複雜的東西才有上下其手的空間

發表人:  image [ 週三 4月 04, 2012 10:02 am ]
文章主題 :  Re: 衛生署駁 二代健保採「家戶總所得」理想高爭議大

amigo 寫:
image 寫:
贊成以"家戶總所得"去課健保"稅" 補充保費太複雜


政府有種就提高所得稅率,然後所有的健保支出就由稅收支應。 (爽)

本來就比較像稅 同樣的保險商品 購買價格高低差十幾倍的根本不是保險啊

發表人:  amigo [ 週三 4月 04, 2012 10:06 am ]
文章主題 :  Re: 衛生署駁 二代健保採「家戶總所得」理想高爭議大

公衛的人沒能力提供醫療,卻要插手去動別人稅收的工作
亂搞的結果就是四個字而已
治絲益棼 (被咬了)

發表人:  smallant [ 週三 4月 04, 2012 10:14 am ]
文章主題 :  Re: 衛生署駁 二代健保採「家戶總所得」理想高爭議大

攤販是(家戶總所得=0)
請問政府如何破解

不用開發票的商店.家戶總所得是要如何計算?
診所旁邊的"茶的摩手"平月淨利25萬.旺月淨利55--60萬
這是單店穫利
他總共開5家店.
政府如何計算?

發表人:  newshine [ 週三 4月 04, 2012 10:15 am ]
文章主題 :  Re: 衛生署駁 二代健保採「家戶總所得」理想高爭議大

amigo 寫:
公衛的人沒能力提供醫療,卻要插手去動別人稅收的工作
亂搞的結果就是四個字而已
治絲益棼 (被咬了)


(GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB)

這些公衛人
都....

(挖鼻孔) (挖鼻孔)

發表人:  lupin [ 週三 4月 04, 2012 10:17 am ]
文章主題 :  Re: 衛生署駁 二代健保採「家戶總所得」理想高爭議大

smallant 寫:
攤販是(家戶總所得=0)
請問政府如何破解

不用開發票的商店.家戶總所得是要如何計算?
診所旁邊的"茶的摩手"平月淨利25萬.旺月淨利55--60萬
這是單店穫利
他總共開5家店.
政府如何計算?

(omg) 這麼好賺!

發表人:  JIMMY [ 週三 4月 04, 2012 11:03 am ]
文章主題 :  Re: 衛生署駁 二代健保採「家戶總所得」理想高爭議大

一個不學無術,嘴巴比腦袋還大的學者,想做什麼都還沒概念,一意蠻幹,還一天到晚怪別人沒道德無能,自己永遠沒錯,錯都是別人造成的,偏偏又是媒體的寵兒。

台灣真的是侏儸紀公園,恐龍的天堂。

發表人:  image [ 週三 4月 04, 2012 12:16 pm ]
文章主題 :  Re: 衛生署駁 二代健保採「家戶總所得」理想高爭議大

smallant 寫:
攤販是(家戶總所得=0)
請問政府如何破解

不用開發票的商店.家戶總所得是要如何計算?
診所旁邊的"茶的摩手"平月淨利25萬.旺月淨利55--60萬
這是單店穫利
他總共開5家店.
政府如何計算?

幾十趴的所得稅都收不到了 百分之2.3的健保稅就算了

發表人:  Thanatos [ 週三 4月 04, 2012 3:26 pm ]
文章主題 :  Re: 衛生署駁 二代健保採「家戶總所得」理想高爭議大

smallant 寫:
攤販是(家戶總所得=0)
請問政府如何破解

不用開發票的商店.家戶總所得是要如何計算?
診所旁邊的"[color=#FF0000]茶的摩手
"平月淨利25萬.旺月淨利55--60萬
這是單店穫利
他總共開5家店.
政府如何計算?[/color]


請問校長
這是什麼 (咦)

發表人:  smallant [ 週三 4月 04, 2012 4:36 pm ]
文章主題 :  Re: 衛生署駁 二代健保採「家戶總所得」理想高爭議大

Thanatos 寫:
smallant 寫:
攤販是(家戶總所得=0)
請問政府如何破解

不用開發票的商店.家戶總所得是要如何計算?
診所旁邊的"[color=#FF0000]茶的摩手
"平月淨利25萬.旺月淨利55--60萬
這是單店穫利
他總共開5家店.
政府如何計算?[/color]


請問校長
這是什麼 (咦)

就是類似"清心""紅太陽'"五十嵐"的泡沫紅茶店ㄚ

發表人:  Thanatos [ 週三 4月 04, 2012 5:49 pm ]
文章主題 :  Re: 衛生署駁 二代健保採「家戶總所得」理想高爭議大

smallant 寫:
Thanatos 寫:
smallant 寫:
攤販是(家戶總所得=0)
請問政府如何破解

不用開發票的商店.家戶總所得是要如何計算?
診所旁邊的"[color=#FF0000]茶的摩手
"平月淨利25萬.旺月淨利55--60萬
這是單店穫利
他總共開5家店.
政府如何計算?[/color]


請問校長
這是什麼 (咦)

就是類似"清心""紅太陽'"五十嵐"的泡沫紅茶店ㄚ

我還以為是喝茶店勒 (想入非非) (爽)

1 頁 (共 1 頁) 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/