醫聲論壇

二代健保／聰明看病 杜絕醫療浪費

【聯合報╱蔡銘燦／藥品行銷人員（台南市）】
2010.12.19 03:01 am

日前至某醫院排隊掛號時，一名婦人擠身趨近櫃台問道：「請問小孩子撞到頭要掛什麼科？」「那要去急診呀！」掛號小姐立即指著急診室方向，接著問：「什麼時候撞到的？」「昨天。」婦人答。「那…」掛號小姐停頓數秒，比著長長的隊伍跟婦人說：「那就這裡排隊吧。」此暴露民眾缺乏傷後警覺，與對看病科別分辨的茫然。看病掛錯科也是當今健保普遍存在的現象。

每年，衛生署都會公布「看病王」，看病當吃飯，凸顯的是民眾不知怎樣看對科、讓醫師下對藥，以及對治療缺乏應有的耐心，當然也包括不當的醫療浪費。

面對這種畸態，衛生署的態度顯得消極，只針對個案去關心輔導，沒有積極做全面性的衛教，並落實轉診制度，是見樹不見林的偏執與狹隘。

國人每年平均就醫次數高達十五次，如果能降到十次以下，二代健保還需要在費基與費率上錙銖算計嗎？

【2010/12/19 聯合報】@ http://udn.com/

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6042986.shtml

--

我覺得這篇是中肯文阿 好久沒有這麼清新的文章了
BTW 偷渡一下自己的問題
二代健保對於醫療從業人員這麼重要的議題
為什麼在過程中沒有來自醫師 護士 臨床藥師及其他醫療從業人員的意見被報導呢
社會根本把醫療從業人員當作奴隸了嘛

25 次以上該多收部份負擔的政策都廢了, 政府會有遏止健保浪費的意思嗎 ?

落實轉診即可杜絕醫療浪費

gary 寫:落實轉診即可杜絕醫療浪費

只可惜這些官員
根本不敢得罪烏魚

官呀
官呀
（窮） （窮）

datarobin 寫:二代健保／聰明看病 杜絕醫療浪費

【聯合報╱蔡銘燦／藥品行銷人員（台南市）】
2010.12.19 03:01 am

日前至某醫院排隊掛號時，一名婦人擠身趨近櫃台問道：「請問小孩子撞到頭要掛什麼科？」「那要去急診呀！」掛號小姐立即指著急診室方向，接著問：「什麼時候撞到的？」「昨天。」婦人答。「那…」掛號小姐停頓數秒，比著長長的隊伍跟婦人說：「那就這裡排隊吧。」此暴露民眾缺乏傷後警覺，與對看病科別分辨的茫然。看病掛錯科也是當今健保普遍存在的現象。
--

我覺得這篇是中肯文阿 好久沒有這麼清新的文章了
BTW 偷渡一下自己的問題
二代健保對於醫療從業人員這麼重要的議題
為什麼在過程中沒有來自醫師 護士 臨床藥師及其他醫療從業人員的意見被報導呢
社會根本把醫療從業人員當作奴隸了嘛

看病掛錯科 (咦) (咦)
這病人根本連醫院都不必去

先找基層醫師吧!

醫療資訊本來就不是對等的
誰來判斷大小病
社區家庭醫師真的是一個好幫手

只要健保看診福利制度不變, 如何要病人少看病來節約?? （無盡漩渦）

auricle 寫:25 次以上該多收部份負擔的政策都廢了, 政府會有遏止健保浪費的意思嗎 ?

因為六次以上醫師都會自動吸收，當然讓醫師扮凱子就好囉！不吸收的就不給你錢。

烏魚被養的肥滋滋的
要降低就醫次數
大家認為烏魚會少去醫院還是少去診所?

auricle 寫:25 次以上該多收部份負擔的政策都廢了, 政府會有遏止健保浪費的意思嗎 ?

反正死病畜浪費的部分 由總額中扣除 以浮動點值方式 讓醫師吸收 .....真是幹崊涼哩 .....

只顧選票的結果

當醫師的悲哀

gary 寫:落實轉診即可杜絕醫療浪費

PGY100、家醫科、兩年實習制，說穿了也都只是拿來補大科漏洞
轉診制還是得建立在差額夠大和大廟能有拒收的強制力阿 (不要啊)

auricle 寫:25 次以上該多收部份負擔的政策都廢了, 政府會有遏止健保浪費的意思嗎 ?