提高部分負擔 --健保平衡赤字最根本之道

回覆文章
ccw
R4
R4
文章: 407
註冊時間: 週二 9月 19, 2006 11:12 am
來自: 南部

提高部分負擔 --健保平衡赤字最根本之道

文章 ccw »

一個小醫師的觀察與建議.............
二代健保是開源 甚為不易
但節流卻是不用經過立院的

以門診來說 最常逛醫院的 一定是免部分負擔的福榮保患者
藥品部分負擔 區區20元就能讓患者說"這次不用拿 藥還有!"

為何CT MRI 手術費...不需部分負擔?只要5% 甚至1% 就能落實"使用者付費"
就能讓DR shopping者止步 讓患者為自己身體負責 而非通通賴給健保

當然這會讓患者減少 但總額預算後 衝量大家應該也不想了
只是不明白為何健保局沒人想到? 全聯會也沒有建議?若需修法 為何二代健保討論之際不一併解決?

小弟才疏學淺 請諸位賢達釋疑
頭像
newshine
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 88671
註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am

Re: 提高部分負擔 --健保平衡赤字最根本之道

文章 newshine »

(GOODJOB) (GOODJOB)


不過其實一代健保
如果實施強制轉診
也可以大幅抑制醫療費用的成長
只是不敢去做而已
(我不依) (我不依)
ccw
R4
R4
文章: 407
註冊時間: 週二 9月 19, 2006 11:12 am
來自: 南部

Re: 提高部分負擔 --健保平衡赤字最根本之道

文章 ccw »

當初規定收高藥價部分負擔時 大家還戰戰兢兢 怕收20元讓病人流失 有些醫師還自行吸收 現在應該都沒有了吧 (咦)
至少現在我收20 病人都還很高興用"高貴藥"
(水草舞)
JIMMY
V1
V1
文章: 1502
註冊時間: 週三 9月 13, 2006 9:08 am

Re: 提高部分負擔 --健保平衡赤字最根本之道

文章 JIMMY »

聽說二代健保是1-200個學者搞了10年,才做出來的產物,有時候實在不想批評,但是心裡面真是覺得,台灣的蛋頭何其多,如果不是蛋頭也是沒風骨不敢講真話的沽名釣譽之輩,再加上自以為是的作家,只想占便宜的民族性,真是有夠亂,鬧劇ㄧ場。

可惜醫師已被歸類為既得利益者,自己人也常抹黑自己人,所講的言論根本不被重視。
否則只要有幾個學生願意上論壇來抄抄醫師所提的建議,浪費是可以被抑制也不會搞到像現在怎麼做都不對。(最近只看到一個有腦袋的學者,就是馬凱,但是也沒提到抑制浪費),浪費是在人民不是醫師也不是藥價黑洞,根本就搞錯方向(故意誤導的社團及基金會立委真的很可惡)。

ㄧ個公司出現財務問題,沒有讀過書的人也知道只有2個方法,開源跟節流。

1.開源:人民很不願意自己多付錢,但是很願意別人來付錢,退休公教連稅都不想繳,更不願意繳健保就是這種範例。
但是醫護人員不要收工錢或工資打折,或有錢人來繳,大家就欣然接受,期望藉由健保稅來實現不存在的社會正義,真的有夠蛋頭。
政府更混蛋,變成健保稅就屬於政府預算,就是福利而非保險,但是立委政府只想騙選票,根本不想付錢,所以才卡在那裡。

2.節流:節流就是抑制人民的浪費,或限制人民使用的額度,而不是發給人民無限使用額度,然後抹黑錢都被醫師賺走,或藥價黑洞A走,限制使用額度,或提高部份負擔,設計社會救濟的輔助制度,健保才能做下去,只想買票討好人民,10代健保也沒用。
頭像
wipten
部長級
部長級
文章: 7568
註冊時間: 週一 10月 30, 2006 1:17 pm

Re: 提高部分負擔 --健保平衡赤字最根本之道

文章 wipten »

民粹國家 哪個棺 敢得罪死老百姓 ... 當然拿醫院鍊刀
新行業 : 鷹派醫師 
醫師應該是白袍的流氓 不是術仔
圖檔
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 提高部分負擔 --健保平衡赤字最根本之道

文章 image »

落實使用者付費才可以節流

不是付一成費(不痛不癢) 應該至少三成
Nicholas
院長級
院長級
文章: 27051
註冊時間: 週三 11月 08, 2006 6:50 pm

Re: 提高部分負擔 --健保平衡赤字最根本之道

文章 Nicholas »

image 寫:落實使用者付費才可以節流

不是付一成費(不痛不癢) 應該至少三成
+100
檢查 檢驗 重大傷病 手術 藥費都要三成自付
如果真付不起 仿照低收入福保資格審查才可免除
施肇榮
公會及協會
文章: 10178
註冊時間: 週四 10月 26, 2006 11:49 pm
來自: 台北市

Re: 提高部分負擔 --健保平衡赤字最根本之道

文章 施肇榮 »

JIMMY 寫:聽說二代健保是1-200個學者搞了10年,才做出來的產物,有時候實在不想批評,但是心裡面真是覺得,台灣的蛋頭何其多,如果不是蛋頭也是沒風骨不敢講真話的沽名釣譽之輩,再加上自以為是的作家,只想占便宜的民族性,真是有夠亂,鬧劇ㄧ場。

可惜醫師已被歸類為既得利益者,自己人也常抹黑自己人,所講的言論根本不被重視。
否則只要有幾個學生願意上論壇來抄抄醫師所提的建議,浪費是可以被抑制也不會搞到像現在怎麼做都不對。(最近只看到一個有腦袋的學者,就是馬凱,但是也沒提到抑制浪費),浪費是在人民不是醫師也不是藥價黑洞,根本就搞錯方向(故意誤導的社團及基金會立委真的很可惡)。

ㄧ個公司出現財務問題,沒有讀過書的人也知道只有2個方法,開源跟節流。

1.開源:人民很不願意自己多付錢,但是很願意別人來付錢,退休公教連稅都不想繳,更不願意繳健保就是這種範例。
但是醫護人員不要收工錢或工資打折,或有錢人來繳,大家就欣然接受,期望藉由健保稅來實現不存在的社會正義,真的有夠蛋頭。
政府更混蛋,變成健保稅就屬於政府預算,就是福利而非保險,但是立委政府只想騙選票,根本不想付錢,所以才卡在那裡。

2.節流:節流就是抑制人民的浪費,或限制人民使用的額度,而不是發給人民無限使用額度,然後抹黑錢都被醫師賺走,或藥價黑洞A走,限制使用額度,或提高部份負擔,設計社會救濟的輔助制度,健保才能做下去,只想買票討好人民,10代健保也沒用。
許多人都以為所有的抑制浪費機制都啟動,卻無效
事實上不然
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]
回覆文章

回到「★二代健保」