論壇電子郵件入口 醫聯會 連結全聯會網站

醫聲論壇

 

 

本論壇藍色會員為醫師會員;橘色會員未經認證,不一定具有醫師身份。

現在的時間是 週六 2月 16, 2019 4:56 pm

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時




發表新文章 回覆主題  [ 8 篇文章 ] 
發表人 內容
 文章主題 : 馬凱:為健保指明路
文章發表於 : 週四 12月 16, 2010 10:28 am 1 
離線
CR
CR

註冊時間: 週五 10月 26, 2007 1:12 pm
文章: 809
來自: Taipei
馬凱:為健保指明路
2010/12 月號理財周刊/提供

一被罵就修改的二代健保,在立法院慘遭滑鐵盧之後,已經失去理想與原則。最新的修改是揚棄二代健保的核心理念─家戶總所得制,「從善如流」地依照立委的要求改為個人總所得制,除了繞口令似地「XX總所得制」之外,與當初行政院提出的版本相比,已經面目全非。

然而,個人總所得制幾乎跟家戶總所得制一樣,將原本完全由受薪階級依其投保薪資計算保費的方式,加上年終獎金、加班費、分紅、股利、執行業務所得等其他收入,使費基略微擴大,也稍微擺脫吃定受薪階級的偏頗。兩種總所得制既然十分類似,則二代健保窒礙難行的所謂「家戶總所得制」,為什麼換個頭銜,搖身一變成為個人總所得制又切實可行了?既然如此,將每投保戶全家每個人的上述所得合計在一起,成為修正或簡化的家戶總所得制又為什麼不可行?

其實,二代健保的所謂家戶總所得制,最受人詬病的,就是針對家庭主婦與失業者所設算的所謂「虛擬所得」每月17280元。改為個人總所得制本質上應在迴避此一引起強烈反彈的設計。

但現有的一代健保本來就有虛擬所得的設算,而且更不合理、不公平。依現有制度,每個家庭主婦乃至襁褓中的幼兒,都設算了虛擬所得,而且正是其主要薪資所得者的投保薪資。因此月入5萬一家4口的保戶,其設算總所得就是20萬元,比起二代健保所設算的17280元,家戶總所得多出近13萬元。如果採取舊制但又加上薪資以外的其他收入,則這戶人家每月設算的總所得可能高達30萬元以上,遠比二代健保更不公平!

二代健保的爭論已將此一真相和盤托出,因此我們相信,這個修正的所謂個人總所得制會引來更強烈的撻伐,衛生署想藉此過關,一點可能性都沒有,只會讓健保修法的困難更加深重。
於今之計,我們認為,衛生署應該務實地完成兩件事:其一是,先不論健保是否改制,就目前虧空情況提出具體解決辦法。如果健保制度不做任何修正,則唯有提高費率一途,該提高多少,各所得之下保費應調漲多少,都應清楚計算出來,做為修法不成的備案。

其二則是,揚棄任何虛擬所得設計,直接定出每位投保者的基本保費,做為健保的基本收入,除此之外,再依投保家戶中每人的上述各項所得計算補充保費,以發揮濟弱扶貧的精神,則種種弊病即可一概消除。


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 馬凱:為健保指明路
文章發表於 : 週四 12月 16, 2010 11:21 am 2 
離線
科主任級
科主任級
頭像

註冊時間: 週二 5月 06, 2008 5:32 pm
文章: 5453
來自: pluto
這篇文章
一定要推 (壓力) (壓力) (壓力)


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 馬凱:為健保指明路
文章發表於 : 週四 12月 16, 2010 1:53 pm 3 
離線
註冊會員
註冊會員

註冊時間: 週五 8月 28, 2009 7:39 pm
文章: 36
我有一個不懂的地方
按照所得計算該繳的錢 那其實就是一種稅阿
所以根本不應該有所謂「虛擬所得」阿
有扶養人口的還根本應該少繳保費哩

而如果真的是保險費的話 就更不應該讓有錢人多繳
這只是懲罰有錢人的共產制度吧
應該要按照年齡、所處環境的風險、生活習慣等算出公式吧

現在這樣子根本是四不像 只想要搶錢
實在是讓人沒有辦法接受阿


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 馬凱:為健保指明路
文章發表於 : 週四 12月 16, 2010 2:38 pm 4 
離線
V1
V1

註冊時間: 週五 3月 30, 2007 10:00 am
文章: 1117
來自: 台中
datarobin 寫:
我有一個不懂的地方
按照所得計算該繳的錢 那其實就是一種稅阿
所以根本不應該有所謂「虛擬所得」阿
有扶養人口的還根本應該少繳保費哩

而如果真的是保險費的話 就更不應該讓有錢人多繳
這只是懲罰有錢人的共產制度吧
應該要按照年齡、所處環境的風險、生活習慣等算出公式吧

現在這樣子根本是四不像 只想要搶錢
實在是讓人沒有辦法接受阿


這個制度是,規定大家都要玩這遊戲,每個人都有低消,有錢人被多扒一層皮

其實,貧病是交雜在一起的,如果不能讓沒錢的人免於不能生病的恐懼,這些人將不能翻身,貧富也更加擴大
若是不要太離譜,多繳我願意


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 馬凱:為健保指明路
文章發表於 : 週四 12月 16, 2010 5:30 pm 5 
離線
註冊會員
註冊會員
頭像

註冊時間: 週二 7月 06, 2010 6:28 am
文章: 2852
ovalbumin 寫:
datarobin 寫:
我有一個不懂的地方
按照所得計算該繳的錢 那其實就是一種稅阿
所以根本不應該有所謂「虛擬所得」阿
有扶養人口的還根本應該少繳保費哩

而如果真的是保險費的話 就更不應該讓有錢人多繳
這只是懲罰有錢人的共產制度吧
應該要按照年齡、所處環境的風險、生活習慣等算出公式吧

現在這樣子根本是四不像 只想要搶錢
實在是讓人沒有辦法接受阿


這個制度是,規定大家都要玩這遊戲,每個人都有低消,有錢人被多扒一層皮

其實,貧病是交雜在一起的,如果不能讓沒錢的人免於不能生病的恐懼,這些人將不能翻身,貧富也更加擴大
若是不要太離譜,多繳我願意


只可惜,台灣的健保
只是「逼窮人交錢照顧更窮的人,好讓社會穩定,讓有錢人可以壓榨窮人和更窮的人」

我也願意繳更多,但是我沒有楊志良的一億身家
如果他要交的只有我的一半,
如果他退休之後要交的只有我的零頭
我實在繳不下去

_________________
從臉書被關到現在
只能說江山代有才人出,小弟就潛在水裡按讚

忙著上班,教小孩
一不小心還升官了

終於比較有空一點點
慢慢地把文章搬進blogger
準備悄悄開張
醫聲論壇的日立大

我就直接DITTO了
醫界小兵fb關閉


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 馬凱:為健保指明路
文章發表於 : 週四 12月 16, 2010 6:04 pm 6 
離線
CR
CR
頭像

註冊時間: 週一 9月 22, 2008 9:42 am
文章: 856
來自: New Taipei
datarobin 寫:
我有一個不懂的地方
按照所得計算該繳的錢 那其實就是一種稅阿
所以根本不應該有所謂「虛擬所得」阿
有扶養人口的還根本應該少繳保費哩

而如果真的是保險費的話 就更不應該讓有錢人多繳
這只是懲罰有錢人的共產制度吧
應該要按照年齡、所處環境的風險、生活習慣等算出公式吧

現在這樣子根本是四不像 只想要搶錢
實在是讓人沒有辦法接受阿

(GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB)


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 馬凱:為健保指明路
文章發表於 : 週五 12月 17, 2010 2:34 am 7 
離線
部長級
部長級
頭像

註冊時間: 週三 8月 09, 2006 11:29 am
文章: 6660
支出不限定項目,
健保永無明路
只有不歸路

_________________
年年是好年,
不被病人嫌,
看病不被醃,
快樂勝神仙!


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 馬凱:為健保指明路
文章發表於 : 週五 12月 17, 2010 7:58 am 8 
離線
榮譽院長級
榮譽院長級
頭像

註冊時間: 週二 9月 12, 2006 9:51 pm
文章: 40812
健保如果是稅

健保稅辦得好

給才相信

白色恐怖年代

抓人槍斃到讓老百姓怕

但逃漏稅問題從來未曾好好解決

歷任財政部部長都搞不定的事

憑什麼健保局能畢其功於一役

如果是保險

請參照保險精神

每個人保費一樣

低收入者請政府補助

然後又回到最早泥沼

誰是需要補助

誰不需要補助

照樣搞不定

看看各縣市政府以賑代工的肥缺

不乏地方政治派系條仔腳運作痕跡

窮的沒工做

應徵上的都是條仔腳的親友

補助這條路

想必以失敗收場

_________________

信義區房子有兩種
陶朱隱園
吳興街永遠搬不走的豬肉攤


回頂端
 個人資料  
 
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  [ 8 篇文章 ] 

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 2 位訪客


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章
不能 在這個版面上傳附加檔案

前往 :  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作