二代健保/消基會提三大疑點 批劫貧濟富

回覆文章
auricle
院長級
院長級
文章: 28839
註冊時間: 週五 6月 23, 2006 6:18 pm
來自: 黑心島國

二代健保/消基會提三大疑點 批劫貧濟富

文章 auricle »

二代健保/消基會提三大疑點 批劫貧濟富

【聯合晚報╱記者凌品諭/台北報導】 2010.12.07 03:13 pm


立法院院會今天審議二代健保案,消基會表示若無完善配套措施,不要為通過而通過。消基會並發了三點質疑聲明,強調二代健保改為以家戶總所得計算保費,其中包含資本利得不納入所得,而失業勞工卻以國民年金保險1萬7280元增列為其所得,增加貧者負擔,根本就不公平。

其次,年輕族群、單身族群健保費月付增加,單身以月薪3萬計算,舊制一個月付470元,假設二代健保費率2.7%,二代健保要付上830元,漲幅達72.3%,但如果以一個家庭計算,雙薪月入6萬,原本每個月940元,二代健保為1620元,單身者與雙薪家庭負擔一樣。消基會表示,二代健保犧牲年輕和單身族群的權益。

除上述兩點,最後的藥品價格為最大的隱憂,因藥費占健保總額25%。健保局將藥價簡表申報費用每日25元降為22元,估計一年將可減少12億的藥品費用,表面上健保局降了3元,已減少藥品支出費用,但醫院部門代表在健保費用協定委員會表示,實際成本不超過1元,藥價差高達有15元,一年計算差距達60億。

最大原因為藥費占健保總額25%,如果各家醫院和藥局將藥費支出控制為25%以內,申報的藥品價格和實際運用情形,根本不會有人懷疑。消基會提出,二代健保將「藥品費用支出目標方案」納入,卻無任何抑制藥品價格的處理方法,而藥費支出目標顯然無法解決藥價黑洞,卻納入二代健保的修正案,讓藥價黑洞合法化並持續擴大。

消基會呼籲二代健保不要「劫貧濟富」,如果把舊制的瑕疵帶入二代健保中,只會加速惡化健保體制,所以不要為通過而通過。

【2010/12/07 聯合晚報】@ http://udn.com/
vsdog
V1
V1
文章: 1894
註冊時間: 週六 9月 26, 2009 4:40 pm

Re: 二代健保/消基會提三大疑點 批劫貧濟富

文章 vsdog »

使用者付費啦
若不如此
幾代健保都沒用啦
頭像
morulachang
R2
R2
文章: 261
註冊時間: 週四 4月 29, 2010 12:18 pm

Re: 二代健保/消基會提三大疑點 批劫貧濟富

文章 morulachang »

auricle 寫:健保局將藥價簡表申報費用每日25元降為22元,估計一年將可減少12億的藥品費用,表面上健保局降了3元,已減少藥品支出費用,但醫院部門代表在健保費用協定委員會表示,實際成本不超過1元,藥價差高達有15元,一年計算差距達60億
【2010/12/07 聯合晚報】@ http://udn.com/
看不懂? (咦)
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 二代健保/消基會提三大疑點 批劫貧濟富

文章 image »

morulachang 寫:
auricle 寫:健保局將藥價簡表申報費用每日25元降為22元,估計一年將可減少12億的藥品費用,表面上健保局降了3元,已減少藥品支出費用,但醫院部門代表在健保費用協定委員會表示,實際成本不超過1元,藥價差高達有15元,一年計算差距達60億
【2010/12/07 聯合晚報】@ http://udn.com/
看不懂? (咦)
告他 亂"創造數據" (怒火中燒)

一天一元的藥?歐元嗎? (打小人) (打小人) (打小人)
頭像
forester
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 39500
註冊時間: 週三 11月 01, 2006 10:26 am
來自: 台窩灣

Re: 二代健保/消基會提三大疑點 批劫貧濟富

文章 forester »

morulachang 寫:
auricle 寫:健保局將藥價簡表申報費用每日25元降為22元,估計一年將可減少12億的藥品費用,表面上健保局降了3元,已減少藥品支出費用,但醫院部門代表在健保費用協定委員會表示,實際成本不超過1元,藥價差高達有15元,一年計算差距達60億
【2010/12/07 聯合晚報】@ http://udn.com/
看不懂? (咦)
是說
看病一包藥只要1元?
一包一顆普拿疼?
圖檔把你打醒...都沒米下鍋了. 還想養狗!
頭像
mowball
副院長級
副院長級
文章: 11512
註冊時間: 週日 8月 24, 2008 11:24 pm
表達感謝: 9 次
擁有感謝: 18 次

Re: 二代健保/消基會提三大疑點 批劫貧濟富

文章 mowball »

morulachang 寫:
auricle 寫:健保局將藥價簡表申報費用每日25元降為22元,估計一年將可減少12億的藥品費用,表面上健保局降了3元,已減少藥品支出費用,但醫院部門代表在健保費用協定委員會表示,實際成本不超過1元,藥價差高達有15元,一年計算差距達60億
【2010/12/07 聯合晚報】@ http://udn.com/
看不懂? (咦)
自己人黑白講 (不要啊)
頭像
鳴人
院長級
院長級
文章: 23351
註冊時間: 週四 1月 11, 2007 10:04 am
來自: 木葉忍者村
擁有感謝: 1 次

Re: 二代健保/消基會提三大疑點 批劫貧濟富

文章 鳴人 »

我們醫界為什麼沒有人公開跳出來反駁消基會的污蔑? (打小人)
卡卡西老師說:
果然是意外性第一的忍者啊!
頭像
sjchen
V4
V4
文章: 4665
註冊時間: 週三 3月 19, 2008 9:45 am
來自: 中壢平鎮

Re: 二代健保/消基會提三大疑點 批劫貧濟富

文章 sjchen »

(打小人) (打小人) (打小人)
昂首千丘遠,嘯傲風間;
堪尋敵手共論劍,高處不勝寒 !!!
Freeman
Intern
Intern
文章: 83
註冊時間: 週六 11月 13, 2010 11:45 pm

Re: 二代健保/消基會提三大疑點 批劫貧濟富

文章 Freeman »

鳴人 寫:我們醫界為什麼沒有人公開跳出來反駁消基會的污蔑? (打小人)
+1
診所的大老,應該主動反駁
sblim1221
註冊會員
註冊會員
文章: 27
註冊時間: 週一 9月 20, 2010 4:50 pm

Re: 二代健保/消基會提三大疑點 批劫貧濟富

文章 sblim1221 »

要求藥商所有的藥只能賣給健保局,所有醫院、診所及藥局只能跟健保局買藥,而且統一價格,不是沒有藥價黑洞問題了嗎?
回覆文章

回到「★二代健保」