工商時報社論--全民健保既然是「保險」而非「福利」,就應該回到保險的本質

頭像
sjchen
V4
V4
文章: 4665
註冊時間: 週三 3月 19, 2008 9:45 am
來自: 中壢平鎮

Re: 工商時報社論--全民健保既然是「保險」而非「福利」,就應該回到保險的本質

文章 sjchen »

image 寫:國外的定額之下(比如每年五萬)不給付不就是保大不保小?也不用管複雜的"大小"病定義?

頭腦清醒一點,學學人家吧

先把國外本就沒人保的中醫牙醫剔除(不趁現在健保危機下剔除,將來會沒機會,要把握對的時間做對的事)

然後實施每年五萬以下不給付(醫療,而非健檢美容),低收入可以另外編列預算,健保就可以永續經營了....
政府會推嗎.....可惜阿
昂首千丘遠,嘯傲風間;
堪尋敵手共論劍,高處不勝寒 !!!
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 工商時報社論--全民健保既然是「保險」而非「福利」,就應該回到保險的本質

文章 image »

每年五萬以下不給付

應該可以不必繳保費

而且百分之八十以上達不到門檻(超過的可以申請一張健保無限卡,或是年底一起核退),健保局還可以裁撤百分之七十的員工,省下大筆預算 (爽)
頭像
sjchen
V4
V4
文章: 4665
註冊時間: 週三 3月 19, 2008 9:45 am
來自: 中壢平鎮

Re: 工商時報社論--全民健保既然是「保險」而非「福利」,就應該回到保險的本質

文章 sjchen »

image 寫:每年五萬以下不給付

應該可以不必繳保費

而且百分之八十以上達不到門檻(超過的可以申請一張健保無限卡,或是年底一起核退),健保局還可以裁撤百分之七十的員工,省下大筆預算 (爽)
IMAGE大大
要不要出來選
我支持你 (GOODJOB)
昂首千丘遠,嘯傲風間;
堪尋敵手共論劍,高處不勝寒 !!!
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 工商時報社論--全民健保既然是「保險」而非「福利」,就應該回到保險的本質

文章 image »

sjchen 寫:
image 寫:每年五萬以下不給付

應該可以不必繳保費

而且百分之八十以上達不到門檻(超過的可以申請一張健保無限卡,或是年底一起核退),健保局還可以裁撤百分之七十的員工,省下大筆預算 (爽)
IMAGE大大
要不要出來選
我支持你 (GOODJOB)
真的?

可是我出來選會裁撤百分之九十健保局員工,剩下的每周日都去上倫理課ㄟ.... (爽)
頭像
hjh
院長級
院長級
文章: 27801
註冊時間: 週二 8月 05, 2008 11:39 am
來自: Taiwan Formosa
表達感謝: 2 次
擁有感謝: 15 次

Re: 工商時報社論--全民健保既然是「保險」而非「福利」,就應該回到保險的本質

文章 hjh »

無名氏 寫:除非來一位英明的署長,不惜辭官厲行保大不保小,不然是不可能發生的.
基本上署長以上的人也都要一樣的英明才行
因為署長不是民選
但上面的人是民選的 (不然就是將來會參選)
所以與選票牴觸之政策皆會遭封殺
(狂暴) (狂暴)
頭像
cwhung
V3
V3
文章: 3444
註冊時間: 週三 5月 23, 2007 7:59 pm
來自: 翻臉如翻書的賤寶島

Re: 工商時報社論--全民健保既然是「保險」而非「福利」,就應該回到保險的本質

文章 cwhung »

1999ivy 寫:工商時報社論--全民健保既然是「保險」而非「福利」,就應該回到保險的本質

健保 不是「保險」也非「福利」,是萬惡的共產黨!!
共產黨統治的中國大陸
看病比台灣還貴哩

....................................................................................................

投資醫院,深耕品牌 ──中國明基醫院董事長雷輝專訪
文‧滕淑芬採訪整理 


問:明基南京醫院與蘇州醫院在兩年內相繼動工,請問明基為何從科技業轉向不熟悉的醫療產業?

答:明基赴中國投資已有4年,任何時候都有一兩百名台籍主管在大陸,對醫療的需求很大。
過去10年,大陸各方面進步很快,唯一相對落後的就是醫療,明基就發生過本地同仁患病進醫院最後過世的例子,令人遺憾。
再從中國的未來發展來看,醫療消費與GDP成長將呈正比,若GDP成長5%,醫療支出至少會增加10%;中國醫療產業的商機無限。

問:明基集團董事長李焜耀曾表示,基於對大陸市場的戰略考量,以及對醫療產業的長期觀察,明基選擇以投資醫院的方式回饋社會。請進一步說明,何謂對大陸佈局的戰略性思考?

答:明基要深耕中國,打響自有品牌,就要融入當地民眾的生活。在台灣,也許有民眾不知道台塑,但一定知道長庚醫院,因為長庚與一般民眾的生活、生命密切連繫。
明基南京醫院佔地40甲,南京市希望將這整塊區域開發成類似台北信義計畫區的新區,明基醫院就是代表性的基礎建設,現在新區的所有建設廣告都以離明基醫院很近為訴求,南京地鐵有一站更以明基醫院為站名,對明基知名度的提高、對南京的發展都是雙贏。

問:明基集團的大本營是蘇州,為什麼蓋醫院先選擇南京?

答:明基立足長三角,我們是第一個去蘇州設廠的台商,後來成為江蘇省的台商典範,因此品牌深耕最好從江蘇省著眼,而南京是首選。南京是省會,也是江蘇最富裕之地,全省的經濟收入先由南京市政府吸收,再做分配。
其次,南京的人口結構平均,不像蘇州是移民城市,人口較年輕。醫療產業的特色之一是年紀越大者越需要。南京又有48所大專院校,人才取得方便。更重要的是,醫療在各國都是高度管制的產業,設在南京可就近與江蘇省政府的高層溝通連繫。

問:在中國看病有「看病貴」的難題,一般大陸民眾是生不起病的。醫院投資金額龐大,如何回收?

答:大陸沒有保險的人口近70%,相當於20年前的台灣,而在大陸看病的平均花費是門診一次200元人民幣,住院更貴,至少要一萬人民幣,比在台灣看病還貴。目前中國的問題是貧富差距大,有錢人的人數比台灣還多,他們負擔得起高品質醫療,卻找不到好的醫療環境。
像北京和睦家醫院是婦科專科醫院,收費昂貴,生孩子平均要花一萬美金,還是很多人想擠進去,它訴諸的是金字塔頂端的菁英,這些人在乎的是品質,而不是價格。明基醫院也是,來此的病患知道住五星級醫院就要有五星級收費。明基醫院投資十幾億人民幣不可能一下就回收,只要能自給自足就好。

問:中國對合資醫院有外資金額不超過70%、經營20年的限制,這對醫院的永續經營有何影響?

答:醫療與一般投資事業不同,它被各國法令高度規範、限制,不是開放的市場。但20年還很長,法令會改成什麼樣子不知道,我們相信中國只會往前走。當然我們也評估過風險,現在的中方合夥人只出錢,沒有參與任何經營,董事會席次明基還是居多。

問:台灣的醫師不能在大陸執業,未來兩岸的醫療團隊如何分工、合作?

答:明年此時我們就要開始召募本地醫護人員,目前中國允許台灣醫師可申請為期一年的暫時執業證照。台灣醫師將以類似「客座」的概念,從台灣借調一年,我們將利用他們來訓練中國本地醫師,提升本地的水準。這對大陸醫師有很大誘因,因為只要到明基醫院工作,就可接觸到很多台灣的頂級醫師。
mos
R4
R4
文章: 453
註冊時間: 週四 7月 03, 2008 6:30 pm

Re: 工商時報社論--全民健保既然是「保險」而非「福利」,就應該回到保險的本質

文章 mos »

image 寫:
sjchen 寫:
image 寫:每年五萬以下不給付

應該可以不必繳保費

而且百分之八十以上達不到門檻(超過的可以申請一張健保無限卡,或是年底一起核退),健保局還可以裁撤百分之七十的員工,省下大筆預算 (爽)
IMAGE大大
要不要出來選
我支持你 (GOODJOB)
真的?

可是我出來選會裁撤百分之九十健保局員工,剩下的每周日都去上倫理課ㄟ.... (爽)
讚~~
還要有合理上班日
上滿25天才可以領薪水
(GOODJOB) (GOODJOB)
美金大最強~
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 工商時報社論--全民健保既然是「保險」而非「福利」,就應該回到保險的本質

文章 image »

還有還有,因為絕大部分感冒請不到健保,所以當時非要施行醫藥分業的真正理由已經消失(說藥房收不到自費感冒病人會倒)

就廢了吧 (cheer) 讓醫療回到健保開辦前有效率多了的狀態,一堆附加的贅肉都減掉吧 (cheer)
頭像
kissthedream
CR
CR
文章: 854
註冊時間: 週六 3月 13, 2010 4:02 pm

Re: 工商時報社論--全民健保既然是「保險」而非「福利」,就應該回到保險的本質

文章 kissthedream »

應有給付金額上限的規定
整戶保險費繳的高者自然保障較高
怎麼 付了公車錢 想坐總統專機嗎?

轉診也一定要落實
未經轉診自行至醫學中心等就醫者
健保全部不給付

說來說去
沒人敢做
就是為了選票
對人感激
對已克制
對事盡力
對物珍惜
熊哥
部長級
部長級
文章: 7320
註冊時間: 週六 7月 12, 2008 3:39 pm
來自: 吳敦義呆了八年,卻沒建設的地方
擁有感謝: 1 次
聯繫:

Re: 工商時報社論--全民健保既然是「保險」而非「福利」,就應該回到保險的本質

文章 熊哥 »

image 寫:去除牙醫和中醫險,一年省下400億就不用漲保費了~~連北高都不必急著還??

小病大病界線難分

很多先進國家的健康保險連牙醫也沒有,更別提傳統醫療了

可是,這些國家看感冒門診還是有保的啊
其實這樣對牙科跟中醫都是利多......要不然助手推拿也不付,一個老中醫一天能推幾個 ?
再說,牙醫本來就是靠自費項目...
傳說中的杜老爺是也 ! http://mypaper.pchome.com.tw/bear1002
gkl123
註冊會員
註冊會員
文章: 912
註冊時間: 週一 9月 07, 2009 7:09 pm

Re: 工商時報社論--全民健保既然是「保險」而非「福利」,就應該回到保險的本質

文章 gkl123 »

和選票牴觸---無效
alexhuang1961
部長級
部長級
文章: 7228
註冊時間: 週三 5月 16, 2007 5:13 pm

Re: 工商時報社論--全民健保既然是「保險」而非「福利」,就應該回到保險的本質

文章 alexhuang1961 »

老烏鴉 寫:
鳴人 寫:總算有一篇中肯的文章.
道理大家都懂, 但是在民粹當道的台灣行不通

執政者顧著迎合被養大胃口的選民的大小要求, 哪管你這些?
台灣跟本就不配稱為法治國家 只能叫民粹治國

如果是法治國家請叫那些大法官出來釋憲---健保符合憲法嗎?

為何要辦國民福利保險 憑何法條令收入高者就要多付錢? 所得福利待遇卻相同!

難道就憑一句"作功德"就完了?

健保辦不好 成天怪醫界? 道理就像"球打不好 老怪球拍差" 可笑 白癡

請問當初搞健保 醫界有表達意見機會嗎?

當年就是國民黨為選總統 倉促上路 說穿就是為選舉

做功德? 說那麼好聽! 就是為選票
頭像
amin30
V4
V4
文章: 4964
註冊時間: 週五 10月 02, 2009 9:40 am
來自: 藍色星球一個小小小小島

Re: 工商時報社論--全民健保既然是「保險」而非「福利」,就應該回到保險的本質

文章 amin30 »

image 寫: 可是我出來選會裁撤百分之九十健保局員工,剩下的每周日都去上倫理課ㄟ.... (爽)
我笑出來了 (爽)
莫聽穿林打葉聲,何妨吟嘯且徐行。
竹杖芒鞋輕勝馬,誰怕?一簑湮雨任平生。
gkl123
註冊會員
註冊會員
文章: 912
註冊時間: 週一 9月 07, 2009 7:09 pm

Re: 工商時報社論--全民健保既然是「保險」而非「福利」,就應該回到保險的本質

文章 gkl123 »

amin30 寫:
image 寫: 可是我出來選會裁撤百分之九十健保局員工,剩下的每周日都去上倫理課ㄟ.... (爽)
我笑出來了 (爽)
(GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB)
Eno
註冊會員
註冊會員
文章: 71
註冊時間: 週四 6月 03, 2010 7:44 pm

Re: 工商時報社論--全民健保既然是「保險」而非「福利」,就應該回到保險的本質

文章 Eno »

(GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB)
健保不僅沒有任何檢討的作為,還讓中醫有中風復健治療的試辦計劃,真是有夠離譜。
gary
院長級
院長級
文章: 17280
註冊時間: 週日 11月 04, 2007 5:19 pm

Re: 工商時報社論--全民健保既然是「保險」而非「福利」,就應該回到保險的本質

文章 gary »

中醫也有療效
所以不宜排除中醫納保
頭像
DR.HSU
Angel
Angel
文章: 20167
註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm

Re: 工商時報社論--全民健保既然是「保險」而非「福利」,就應該回到保險的本質

文章 DR.HSU »

auricle 寫:小病應該慢慢會不保了 ! 利多還是利空 ? (窮)
診所越來越多.就是最大的利空.
套句股市術語:籌碼零亂.萬里長空.
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。

常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
頭像
hjh
院長級
院長級
文章: 27801
註冊時間: 週二 8月 05, 2008 11:39 am
來自: Taiwan Formosa
表達感謝: 2 次
擁有感謝: 15 次

Re: 工商時報社論--全民健保既然是「保險」而非「福利」,就應該回到保險的本質

文章 hjh »

gary 寫:中醫也有療效
所以不宜排除中醫納保
我覺得看療效也要看保費收入有多少
今天如果保費收入很多....... 也許健身房/有機蔬菜都可以納入
反正錢多..... 畢竟都是有益健康的....
就算健身房有給付也還是很多人懶的去咧...

但如果保費收入不敷給付,這時候思考就得落在排除納保,這是不得不的
阿莎力一點....... 比如:
全部維他命就沒有健保碼
全部制酸劑就沒有健保碼
全部感冒藥就沒有健保碼
全部中醫沒有健保碼
全部牙醫沒有健保碼
之類的.....
(上面只是舉例 相關人士別太敏感)

不要在那邊要保不保的...... 講說有納保結果一直核刪.....
不然就是醫院有納保但診所被核刪
審查醫師的病人有納保... 但其他醫師的病人被核刪
這真的很過分.........

有保就有保,沒保就沒保,
保費就按照保障範圍為來計算,該加就加,該減就減
而不是保障範圍每年增加,保費卻因選票而加不上去,
然後核刪核到健保不倒為止.... 太扯了吧

保險最大的問題就是永遠有人會濫用
所以大家應該要付一樣的錢
阿莎力一點,就總支出除以台灣有多少人就等於每人應繳多少保費
這樣子被保險人才會有成本概念....
窮困者再用福利制度去分級分階cover....
反正福利預算也是稅收來的
而二代健保費在草案中也是長的跟稅一模一樣....
何必多此一舉?? 就直接編福利預算吧
此外....
大量理賠者應增加續期保費,
珍惜健保者應減免續期保費,
這樣子保險人才有成本概念....才會珍惜啦....

可惜這邊講了半天...... 都不是政客想聽的......
政客只想知道選票怎麼騙比較方便....
(無盡漩渦) (無盡漩渦) (無盡漩渦)
頭像
MK
院長級
院長級
文章: 21964
註冊時間: 週三 9月 26, 2007 1:47 pm
來自: HPLP部

Re: 工商時報社論--全民健保既然是「保險」而非「福利」,就應該回到保險的本質

文章 MK »

我支持全部西藥都沒有健保碼...
頭像
hjh
院長級
院長級
文章: 27801
註冊時間: 週二 8月 05, 2008 11:39 am
來自: Taiwan Formosa
表達感謝: 2 次
擁有感謝: 15 次

Re: 工商時報社論--全民健保既然是「保險」而非「福利」,就應該回到保險的本質

文章 hjh »

MK 寫:我支持全部西藥都沒有健保碼...
果然阿殺力!! (GOODJOB)


會不會有點太過頭了 (微笑)
Eno
註冊會員
註冊會員
文章: 71
註冊時間: 週四 6月 03, 2010 7:44 pm

Re: 工商時報社論--全民健保既然是「保險」而非「福利」,就應該回到保險的本質

文章 Eno »

(cheer) (GOODJOB) (cheer) (GOODJOB)
大大所言極是。賤鴇是把醫師當凱子削。台灣的醫師簡直就像呆子一樣,整天被政客、媒體消費,就像家中沒大人一樣被人修理不敢出聲,還認為對方手下留情是有恩在身。憲法有保障人民免於恐懼的自由,但台灣的醫師是整天活在戒嚴時代的白色恐怖的次等公民一樣,被愚昧的制度作弄,敢怒而不敢言。
頭像
MK
院長級
院長級
文章: 21964
註冊時間: 週三 9月 26, 2007 1:47 pm
來自: HPLP部

Re: 工商時報社論--全民健保既然是「保險」而非「福利」,就應該回到保險的本質

文章 MK »

hjh 寫:
MK 寫:我支持全部西藥都沒有健保碼...
果然阿殺力!! (GOODJOB)
會不會有點太過頭了 (微笑)
植牙不納入健保...

中醫水煎藥不納入健保...

這樣算過頭嗎?!
Eno
註冊會員
註冊會員
文章: 71
註冊時間: 週四 6月 03, 2010 7:44 pm

Re: 工商時報社論--全民健保既然是「保險」而非「福利」,就應該回到保險的本質

文章 Eno »

(cheer) (cheer) (cheer) (cheer)
乞丐趕廟公。
gary
院長級
院長級
文章: 17280
註冊時間: 週日 11月 04, 2007 5:19 pm

Re: 工商時報社論--全民健保既然是「保險」而非「福利」,就應該回到保險的本質

文章 gary »

建議將西藥, 所有中藥及所有的醫療器材一律改自費.
頭像
hjh
院長級
院長級
文章: 27801
註冊時間: 週二 8月 05, 2008 11:39 am
來自: Taiwan Formosa
表達感謝: 2 次
擁有感謝: 15 次

Re: 工商時報社論--全民健保既然是「保險」而非「福利」,就應該回到保險的本質

文章 hjh »

gary 寫:建議將西藥, 所有中藥及所有的醫療器材一律改自費.
也是耶
就留診察費 診療處置費 等等就好了......
健保費可大減喔.....
藥價黑洞沒了耶....

作夢...
(打瞌睡) (打瞌睡) (打瞌睡)
pkjiang
CR
CR
文章: 886
註冊時間: 週三 2月 28, 2007 4:41 am

Re: 工商時報社論--全民健保既然是「保險」而非「福利」,就應該回到保險的本質

文章 pkjiang »

superdog 寫:民間商業保險公司就分得出來‧哪些病要理賠、哪些有不賠!照合約來....拗!

所以;病人看病,付錢給醫療院所-->回頭跟ㄐㄅ局請錢!
隨便ㄐㄅ局設定10000萬條規定,內規、審查!隨便它跟病人交待"給付""不給付",要退不要退!!!
沒錯
一般保險都是被保險人跟保險公司請錢
為什麼現在是醫院(執行業務單位)在跟保險公司請錢?
結果變成被保險人想要什麼服務就隨便要
保險公司卻不認帳...
vsdog
V1
V1
文章: 1894
註冊時間: 週六 9月 26, 2009 4:40 pm

Re: 工商時報社論--全民健保既然是「保險」而非「福利」,就應該回到保險的本質

文章 vsdog »

健保其實是政治問題
各位弱勢的醫師
要改變
去從政啦
legacy
Intern
Intern
文章: 11
註冊時間: 週四 4月 15, 2010 9:07 am

Re: 工商時報社論--全民健保既然是「保險」而非「福利」,就應該回到保險的本質

文章 legacy »

superdog 寫:
MK 寫:
auricle 寫:小病應該慢慢會不保了 ! 利多還是利空 ? (窮)
會出現新問題...

大病/小病該如何定義??

到大醫院就醫=大病??

到基層醫療機構看病=小病??
民間商業保險公司就分得出來‧哪些病要理賠、哪些有不賠!照合約來....拗!

所以;病人看病,付錢給醫療院所-->回頭跟ㄐㄅ局請錢!
隨便ㄐㄅ局設定10000萬條規定,內規、審查!隨便它跟病人交待"給付""不給付",要退不要退!!!
這很有道理耶!
醫生應該可以拒絕幫健保局先代墊醫藥費,
讓病人自己去申請,
反正看病就先收費就對了.
頭像
hjh
院長級
院長級
文章: 27801
註冊時間: 週二 8月 05, 2008 11:39 am
來自: Taiwan Formosa
表達感謝: 2 次
擁有感謝: 15 次

Re: 工商時報社論--全民健保既然是「保險」而非「福利」,就應該回到保險的本質

文章 hjh »

auricle 寫:小病應該慢慢會不保了 ! 利多還是利空 ? (窮)
理論上是利空
但至少醫師比較不會過勞死
而且應該很快就會利空出盡.....
因為畢竟想看醫生的還是會去看醫生.... 儘管是小病
而且小病到底會不會變大病.... 不看醫生怎麼會知道??
比如說: 把腳痛都當小病,萬一是骨癌但沒去看醫生,反而就浪費健保費了
基本上"小症狀大疾病"這種聳動的標題常見於媒體....
(三八萌) (三八萌)
legacy
Intern
Intern
文章: 11
註冊時間: 週四 4月 15, 2010 9:07 am

Re: 工商時報社論--全民健保既然是「保險」而非「福利」,就應該回到保險的本質

文章 legacy »

如果醫療院所都退出健保,

理論上病患還是可以拿收據去跟健保局申請,

那這樣是不是可以回歸到病患自行申請給付呢?

反正大陸的醫療費用都可以回來報健保了.
回覆文章

回到「★二代健保」