工商時報社論--全民健保既然是「保險」而非「福利」,就應該回到保險的本質

頭像
Thanatos
指導教授
指導教授
文章: 9129
註冊時間: 週四 5月 13, 2010 9:23 am
來自: 烏賊帝國

Re: 工商時報社論--全民健保既然是「保險」而非「福利」,就應該回到保險的本質

文章 Thanatos »

SILVERMAN 寫:這篇文章其實已經碰觸到了健保的核心問題
但是應該不會起什麼作用
因為反對的不只是早就被寵壞了的民眾
光是醫界本身就會有部分人持反對意見 (咦) (咦) (咦) (咦)

........至於哪些人會反對,很容易理解的....
....總之, 想改變既得利益者的山頭結構,難啦!......
agree +100 (打小人) (打小人) (打小人)

人生哪有辦得完
知是夢幻哪來坎
理上辦事存善念
忽然夢了記得返
頭像
hjh
院長級
院長級
文章: 27801
註冊時間: 週二 8月 05, 2008 11:39 am
來自: Taiwan Formosa
表達感謝: 2 次
擁有感謝: 15 次

Re: 工商時報社論--全民健保既然是「保險」而非「福利」,就應該回到保險的本質

文章 hjh »

legacy 寫:如果醫療院所都退出健保,

理論上病患還是可以拿收據去跟健保局申請,

那這樣是不是可以回歸到病患自行申請給付呢?
這是真的嗎??
那如何審查??
(三八萌) (三八萌)
neeco
Intern
Intern
文章: 23
註冊時間: 週一 3月 22, 2010 11:24 am

Re: 工商時報社論--全民健保既然是「保險」而非「福利」,就應該回到保險的本質

文章 neeco »

台灣健保是政治下的產物..
auricle
院長級
院長級
文章: 28839
註冊時間: 週五 6月 23, 2006 6:18 pm
來自: 黑心島國

Re: 工商時報社論--全民健保既然是「保險」而非「福利」,就應該回到保險的本質

文章 auricle »

名為保險機關實則衛生主管單位. (窮)
頭像
wipten
部長級
部長級
文章: 7568
註冊時間: 週一 10月 30, 2006 1:17 pm

Re: 工商時報社論--全民健保既然是「保險」而非「福利」,就應該回到保險的本質

文章 wipten »

OYAYA168 寫:
auricle 寫:小病應該慢慢會不保了 ! 利多還是利空 ? (窮)

不保的病由醫師檔
會又是撻伐聲四起
醫生又成了炮灰


所有的病都保 但是不想給付時就亂刪 最後叫醫師買單做功德
新行業 : 鷹派醫師 
醫師應該是白袍的流氓 不是術仔
圖檔
drycw
Intern
Intern
文章: 19
註冊時間: 週五 12月 21, 2007 7:45 pm

Re: 工商時報社論--全民健保既然是「保險」而非「福利」,就應該回到保險的本質

文章 drycw »

wipten 寫:
OYAYA168 寫:
auricle 寫:小病應該慢慢會不保了 ! 利多還是利空 ? (窮)

不保的病由醫師檔
會又是撻伐聲四起
醫生又成了炮灰


所有的病都保 但是不想給付時就亂刪 最後叫醫師買單做功德
這個議題吵到不吵了..
反正..百姓認為是福利 不用白不用
主管機關也無所謂..

債留子孫
選舉有選上再說
回覆文章

回到「★二代健保」