攸關各位醫師之權益
發表於 : 週四 7月 29, 2010 9:54 pm
標 題：畢業後一般醫學訓練之合法性?
內 容：
一般醫學訓練之合法性? 為何沒有接受一般醫學訓練，無一般醫學之證書，能夠阻止醫師參加學會甄試，請領專科醫師證書。條文中無明文要求有一般醫學之訓練或證書(醫師法 第7-1條 醫師經完成專科醫師訓練，並經中央主管機關甄審合格者，得請領專科醫師證書。
) 醫師法 第4條規定中含有實習，所以依法接受實習訓練；然而，為何要求國內醫師延長接受一般醫學訓練，卻無立法；畢業後一般醫學訓練由三個月，於96年延長為半年，又要於100年延長為一年，嗣後可能再延長為二年、三年、四年，如此難道沒有影響各位醫師升任主治醫師之工作權嗎?
(釋字第462號：升等資格之審查，涉及人民工作權與職業資格之取得，應有法律規定之依據)
憲法第22條之旨，限制人民之權利，須以法律限制之。因此針對波蘭醫學生，慎重立法要求以外國學歷之醫學生需接受教育部學歷甄試，始能考試(醫師法 第 4-1 條 依第二條至第四條規定，以外國學歷參加考試者，其為美國、日本、歐洲、加拿大、南非、澳洲、紐西蘭、新加坡及香港等地區或國家以外之外國學歷，應先經教育部學歷甄試通過，始得參加考試。
內 容：
一般醫學訓練之合法性? 為何沒有接受一般醫學訓練，無一般醫學之證書，能夠阻止醫師參加學會甄試，請領專科醫師證書。條文中無明文要求有一般醫學之訓練或證書(醫師法 第7-1條 醫師經完成專科醫師訓練，並經中央主管機關甄審合格者，得請領專科醫師證書。
) 醫師法 第4條規定中含有實習，所以依法接受實習訓練；然而，為何要求國內醫師延長接受一般醫學訓練，卻無立法；畢業後一般醫學訓練由三個月，於96年延長為半年，又要於100年延長為一年，嗣後可能再延長為二年、三年、四年，如此難道沒有影響各位醫師升任主治醫師之工作權嗎?
(釋字第462號：升等資格之審查，涉及人民工作權與職業資格之取得，應有法律規定之依據)
憲法第22條之旨，限制人民之權利，須以法律限制之。因此針對波蘭醫學生，慎重立法要求以外國學歷之醫學生需接受教育部學歷甄試，始能考試(醫師法 第 4-1 條 依第二條至第四條規定，以外國學歷參加考試者，其為美國、日本、歐洲、加拿大、南非、澳洲、紐西蘭、新加坡及香港等地區或國家以外之外國學歷，應先經教育部學歷甄試通過，始得參加考試。
