論壇電子郵件入口 醫聯會 連結全聯會網站

醫聲論壇

 

 

本論壇藍色會員為醫師會員;橘色會員未經認證,不一定具有醫師身份。

現在的時間是 週一 6月 25, 2018 5:32 pm

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時




發表新文章 回覆主題  [ 2 篇文章 ] 
發表人 內容
 文章主題 : 生殖西醫學欲借助於中醫, 是形同問道於盲
文章發表於 : 週四 7月 16, 2009 3:33 pm 1 
離線
科主任級
科主任級
頭像

註冊時間: 週一 9月 25, 2006 11:42 am
文章: 5626
來自: Sinying
近兩期臺灣醫界刊載這篇重量級文章, 結論是中醫是盲, 問題是現代中醫師並非等同中醫, 中醫是博大精深的中國醫學, 這是不可否認質疑的, 但是因為沒有完整記載於史書典籍, 已流失大半.
記得不太完整, 以前小兒科理事長什麼貴的, 以六味地黃丸和另一個什麼中藥方劑, 來研究中醫究竟對小兒氣喘是否有助益, 其結果不知如何, 但這樣的兩種中藥方劑, 並不能代表中醫治療氣喘的全部, 自然對其結論的肯定性並不大.
現代中醫有點被西醫和民眾視為迷信, 其實是出自於失傳誤傳, 還有墨守成規, 殊不知現代病和古代病有所區別, 因為環境生活飲食不同, 誠如古訓: 要臨症加減. 中醫聖經之一的"難經", 對脈診部位的記載卻是起頭關鍵性的錯誤, 另外針灸及中藥治療的至高原則: "虛則補其母, 實則瀉其子", 亦是錯誤的, 不知是古人故意暗藏玄機或寫錯, 莫怪乎中醫淪為西醫之後, 其療效並為現代醫學所質疑.
小弟無意挑起中醫界任何風波, 只是要提醒大家, 盡信書不如無書, 盡信師不如無師, 才是醫學得以進步的動力, 其他的只能點到為止.

_________________
polo


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 生殖西醫學欲借助於中醫, 是形同問道於盲
文章發表於 : 週五 7月 17, 2009 12:11 am 2 
離線
Intern
Intern

註冊時間: 週二 4月 28, 2009 9:01 am
文章: 22
polo 寫:
近兩期臺灣醫界刊載這篇重量級文章, 結論是中醫是盲, 問題是現代中醫師並非等同中醫, 中醫是博大精深的中國醫學, 這是不可否認質疑的, 但是因為沒有完整記載於史書典籍, 已流失大半.
記得不太完整, 以前小兒科理事長什麼貴的, 以六味地黃丸和另一個什麼中藥方劑, 來研究中醫究竟對小兒氣喘是否有助益, 其結果不知如何, 但這樣的兩種中藥方劑, 並不能代表中醫治療氣喘的全部, 自然對其結論的肯定性並不大. 現代中醫有點被西醫和民眾視為迷信, 其實是出自於失傳誤傳, 還有墨守成規, 殊不知現代病和古代病有所區別, 因為環境生活飲食不同, 誠如古訓: 要臨症加減. 中醫聖經之一的"難經", 對脈診部位的記載卻是起頭關鍵性的錯誤, 另外針灸及中藥治療的至高原則: "虛則補其母, 實則瀉其子", 亦是錯誤的, 不知是古人故意暗藏玄機或寫錯, 莫怪乎中醫淪為西醫之後, 其療效並為現代醫學所質疑.
小弟無意挑起中醫界任何風波, 只是要提醒大家, 盡信書不如無書, 盡信師不如無師, 才是醫學得以進步的動力, 其他的只能點到為止.



您說的真好,中醫研究的一大困難點就是很難標準化。就以氣喘而言,究竟要用什麼處方來研究才對,而且還要隨機對照雙盲。處方的成分也是複方,也很難標準化。但是,真實的世界本來就是複雜的系統,經簡約後的標準化,是方便人們操作,卻不是真實的情況。


回頂端
 個人資料  
 
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  [ 2 篇文章 ] 

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章
不能 在這個版面上傳附加檔案

前往 :  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作